Ломаев Геннадий Алексеевич

Дело №4/1-75/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 11 сентября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия (РБ) в составе: председательствующего судьи Хаджаева С.Х. единолично, при секретаре судебного заседания Подкаменевой О.В., с участием помощника Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Бурятия Пархаева С.С., представителя администрации ФКУ КП-3 УФСИН РФ по РБ Турлай Н.В., осужденного Ломаева Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении Ломаева Геннадия Алексеевича, <данные изъяты>

= 22.08.2017 приговором Гусиноозерского городского суда РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ломаев Г.А. осужден 22.08.2017 приговором Гусиноозерского городского суда РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 09.06.2016 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный Ломаев Г.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на то, что срок условно-досрочного освобождения наступил 21.07.2018, вину в совершенном преступлении он осознал полностью, в содеянном раскаивается, исковые обязательства погасил в полном объеме, имеет три поощрения от администрации учреждения, трудоустроен дневальным мужского отряда.

В судебном заседании осужденный Ломаев ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержал полностью, проси...

...л его удовлетворить, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Представитель ФКУ КП-3 Турлай Н.В. поддержал ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, пояснив, что Ломаев Г.А. прибыл отбывать наказание в ФКУ КП-3 УФСИН России по РБ 21.09.2017 года самостоятельно. За весь период содержания, в учреждении осужденный нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений соблюдает. Трудоустроен дневальным мужского отряда, к своим обязанностям относится ответственно, в поручениях исполнителен, в работе трудолюбив. Также привлекается к работам по благоустройству учреждения, случаев отказа от работ не было. Всего имеет от администрации учреждения 3 поощрения. Принимает участие в художественных, спортивных, воспитательных мероприятиях, проводимых в учреждении. На каких-либо видах профилактического учета не состоит. Находясь в учреждении, прошел курс обучения по специальности «электромонтер», учился прилежно, занятия не пропускал. Имеющиеся исковые обязательства погасил в полном объеме. Неотбытый срок наказания составляет 1 год 6 месяцев 9 дней.

Прокурор Пархаев С.С. дал заключение, что ходатайство Ломаева Г.А. законно и обосновано, считал возможным его удовлетворить. В случае удовлетворения ходатайства просил возложить на осужденного обязанности предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Выслушав осужденного, представителя администрации колонии-поселении, прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство Ломаева об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести, а фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее 6 месяцев.

Как установлено судом, Ломаев осужден за совершение преступления средней тяжести; на момент рассмотрения ходатайства отбыл более трети назначенного срока наказания; по месту отбытия наказания характеризуется положительно, исковые обязательства погасил в полном объеме, имеет 3 поощрения от администрации учреждения.

Согласно психологической характеристики у Ломаева Г.А. сформирована намеченная программа поведения после освобождения, которой он намерен следовать; ориентирован на законопослушный образ жизни, вероятна успешная адаптация на свободе после условно-досрочного освобождения в случае своевременного трудоустройства.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы оказало на Ломаева исправительное воздействие и в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы он не нуждается. Не отбытый срок наказания на день рассмотрения составляет 1 год 6 месяцев 9 дней.

На основании изложенного, принимая во внимание, что фактически отбытый Жуковым срок лишения свободы превышает 6 месяцев, суд считает необходимым на основании ст. 79 УК РФ применить к осужденному условно-досрочное освобождение. Суд, применяя условно-досрочное освобождение, в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ, считает необходимым возложить на осужденного обязанности в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующие его окончательному исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство Ломаева Г.А. об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Освободить Ломаева Геннадия Алексеевича, 24.11.1996 г.р., условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от 22.08.2017 на не отбытый срок наказания 1 год 6 месяцев 9 дней лишения свободы.

Обязать осужденного Ломаева Геннадия Алексеевича по прибытию на постоянное место жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного по месту жительства, куда в течение не отбытой части наказания являться 1 раз в месяц на регистрацию, не менять место жительства без уведомления вышеназванного органа, трудоустроиться, трудиться.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым в тот же срок с момента вручения его копии. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Железнодорожного

районного суда гор. Улан-Удэ РБ С.Х. Хаджаев

копия верна Судья С.Х. Хаджаев

№ 1-180/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 09 июня 2016 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дубдановой Н.Н.,

при секретаре Митыповой С.Р., Банновой А.Ю., Балбаровой А.Б., Баясхолоновой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Бадмажаповой Ю.В., Корнева А.Г., Фурсовой Н.Н.,

подсудимого Ломаева Г.А.,

защитника – адвоката Яковлевой В.Я., предоставившей удостоверение № 351 и ордер № 4155,

а также с участием потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- Ломаева Г.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Ломаев Г.А. совершил 29 января 2016 года покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

29 января 2016 года около 19 часов 40 минут Ломаев Г.А. вместе со своим знакомым ФИО3 находились в торговом зале магазина «*****» ООО «*****», расположенном по адресу: <адрес>, где взяли из коробки, выставленной для продажи в торговом зале продукции, одну бутылку винного напитка «Светское общество», для последующей ее покупки.

Ломаев Г.А. в свою очередь, не посвящая в свои преступные намерения ФИО4, около 19 часов 40 минут 29 января 2016 года, находясь в указанном торговом зале магазина «*****» ООО «*****», решил совершить хищение аналогичной бутылки винного напитка «Светское общество», стоимостью 78 рублей 50 копеек. С данной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия останутся незамеченными для работников магазина и для его знакомого ФИО5., из коробки с выставленной для продажи продукции, тайно, путем свобо...

...дного доступа, похитил одну бутылку вышеуказанного винного напитка и спрятал под надетую на него куртку. После чего, Ломаев Г.А. подошел к кассе, где расплатился за одну бутылку винного напитка «Светское общество», взятой ФИО6 и, имея при себе похищенную им одну бутылку винного напитка «Светское общество», спрятанную под надетую на него куртку, направился к выходу из магазина «ФИО7» ООО «ФИО8-75», однако был остановлен контролером данного магазина ФИО9

На требования ФИО10: « Вытаскивай, что у тебя там», находившийся в состоянии алкогольного опьянения Ломаев Г.А., не осознавая факта обнаружения похищаемого им имущества, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО11, который препятствовал его выходу из магазина, вытащил из-за пояса надетых на нем джинс пневматический, газобаллонный пистолет марки «BORNER» № 12Н53513, не заряженный пулями и направил ствол вышеуказанного пистолета в сторону ФИО12., в область грудной клетки. Однако ФИО13 не воспринял демонстрацию пистолета как угрозу его жизни и здоровью реально. Тогда Ломаев убрал пистолет обратно за пояс джинс, и пытался выйти, но ФИО230 преградил ему путь. В ходе оказанного ФИО14 воспрепятствования, Ломаев Г.А. вытащил и отдал бутылку ФИО15, после чего покинул помещение магазина. Таким образом, Ломаев Г.А. не довел свой умысел на хищение одной бутылки винного напитка «Светское общество», по независящим от него обстоятельствам, его действия были пресечены контролером ФИО16

Подсудимый Ломаев Г.А. вину по ч.2 ст.162 УК РФ признал полностью и от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ судом оглашались показания Ломаева Г.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, 30 января 2016 года Ломаев Г.А. в качестве подозреваемого показал, что 29 января 2016 года после обеда к нему домой пришел знакомый ФИО17 Знаком с ним не очень давно. ФИО18 предложил ему сходить в гости к его знакомым девушкам, которые живут в 6 <адрес>, хотел познакомить его с ними. Он согласился. Они купили 2 банки пива по 0,5 л., 2 бутылки водки по 0,5 л, бутылку шампанского и пришли домой к этим девушкам. Одну звали ФИО19, вторую ФИО20. Они распили спиртное. Уже вечером, точное время указать не может, он и ФИО21 решили сходить в магазин «*****» и купить бутылку шампанского. У него с собой были деньги в сумме 1000 рублей, также при нем был пистолет пневматический. Данный пистолет приобрел 3 года назад для личной самообороны. Они с ФИО22 зашли в магазин «*****», прошли к составленным коробкам с винной продукцией. Он взял одну бутылку шампанского, название не помнит и передал ее ФИО23. После чего, находясь в магазине «*****», решил незаметно вынести еще одну такую же бутылку, чтобы после распить ее вместе с девушками. Он незаметно от ФИО24, чтобы тот не видел, взял из ящика еще одну такую же бутылку и положил ее под куртку, спрятал таким образом, чтобы незаметно вынести из магазина. ФИО25 этого не видел, он ему об этом ничего не говорил, совершить хищение бутылки вина ему не предлагал. После чего они пошли вместе в сторону кассы. Расплачиваясь, он передал кассиру 1000 рублей и стал ждать сдачи, кто-то из очереди разменял кассиру 1000 рублей. Кассир отсчитала ему сдачу. Когда рассчитывался за бутылку вина - шампанского, то ФИО26 забрал проведенную через кассу бутылку и пошел к выходу. Он забрал сдачу и тоже пошел к выходу. Когда подошел к выходу из магазина, то его остановил охранник, стал дергать, что-то говорить. Он помнит, что охранник говорил: «Ты что, братишка, что-то перепутал?». Он сначала не понял, о чем говорит охранник. Разговаривал с ним вежливо, не ругался, в его адрес ругательных слов не высказывал, ничем ему не угрожал. Когда охранник стал его «трепать», то есть дергать в разные стороны, то решил дать ему отпор и припугнуть его пистолетом, чтобы тот замолчал, не кричал на него: «Доставай! Доставай!». Пистолет был заткнут за джинсы на спине. Он обычно всегда его так носит. Он вытащил пистолет, который был у него за поясом, наставил на охранника. Стрелять в него не собирался, хотел припугнуть, чтобы отстал от него, чтобы дал ему уйти. После слов: « Доставай шампанское!», он вытащил из-под куртки бутылку и отдал ее охраннику. Затем спрятал пистолет за пояс и вышел из магазина. ФИО27 все это время был на улице возле магазина. Он видел, как ФИО28 общается с этим охранником, который вышел из магазина. Подходить к ним не стал.

Они вернулись к тем девушкам, выпили бутылку вина - шампанского, купленную в магазине. С девушкой ФИО29 пошел домой, но по дороге его задержали сотрудники полиции, от которых узнал о том, что подозревается в совершении разбойного нападения. Пистолет был при нем.

Его задержали и привезли в отдел полиции. Он признает, что пытался вынести из магазина спиртное, бутылку вина – шампанского, вытащил пистолет, хотел припугнуть охранника. Был одет в куртку кожаную черного цвета, на голове капюшон, джинсы серого цвета.

О том, что в магазине имеется система видеонаблюдения, не знал. Свою вину в том, что хотел совершить кражу спиртного признает, в совершении разбойного нападения не признает, так как ни в кого не стрелял. (л.д. 181-185).

В качестве обвиняемого 01 марта 2016 года Ломаев Г.А. свои первоначальные показания подтвердил и уточнил, что ранее ошибочно указал, что ФИО30 была уже у ФИО31. После того, как закончилось пиво, они с ФИО32 решили сходить до магазина «*****», купить спиртное. Был уже восьмой час вечера. В магазине «Светофор» хорошего пива не было, только «Жигулевское» и кто-то из них, точно кто не помнит, взял из коробки одну бутылку вина - шампанского, название не помнит. Он решил похитить такую же бутылку вина, но об этом ФИО33 не говорил. Он, не говоря ФИО34, чтобы не видел, взял из коробки такую же бутылку и затолкал ее себе под куртку. После чего пошли к кассе. Он расплатился за одну бутылку вина - шампанского и, забрав сдачу, направился к выходу. Когда подошел к входной двери магазина, то его остановил охранник - ФИО35 который стал его дергать, что-то говорить: «Ты что, братишка, что-то перепутал?». Он сначала не мог понять, из –за чего охранник так говорит. Сам с ним разговаривал вежливо, не ругался, в его адрес нецензурной бранью не выражался, ничем ему не угрожал, не толкал его. Когда охранник стал дергать его в разные стороны, то рассердился и решил дать ему отпор, припугнуть пистолетом, чтобы он замолчал, перестал на него кричать: «Доставай! Доставай!». Он вытащил пистолет, который был у него за поясом джинс и наставил на охранника. Стрелять в него не собирался, хотел припугнуть его, чтобы отстал от него, чтобы дал им уйти вместе с бутылкой вина, которая была при нем, спрятана под курткой. После слов: «Доставай шампанское!», вытащил из-под куртки бутылку и отдал ее охраннику, затем вышел из магазина. Он точно не помнит, спрятал ли пистолет в магазине, либо вышел с ним в руках из магазина. Он был в возбужденном состоянии, взвинчен из-за произошедшего.

Пистолет у него был пневматический, приобретен для личной обороны 3 года назад в магазине «*****» г. *****, стоимость не помнит, пуль в нем на момент совершения разбойного нападения не было.

Пистолет вытащил и направил на ФИО36, чтобы тот перестал его трепать, ему это не понравилось. К тому же был в состоянии алкогольного опьянения. Не может пояснить, почему не отдал бутылку похищенного вина по требованию охранника. Он осознавал, что отказываясь на законные требования охранника отдать похищенное, демонстрируя при этом пистолет, наставляя его на охранника в присутствии посетителей и обслуживающего персонала, тем самым совершает разбойное нападение, но объясняет это своей молодостью, глупостью, недавней демобилизацией из армии, не адаптировался полностью после армии, а также алкогольным опьянением. Спиртное употребляет очень редко. Вину свою признает, раскаивается.

Ранее указал, что вину в совершении разбойного нападения не признает, так как ни в кого не стрелял. Не знал, что при разбойном нападении не обязательно производство выстрелов (л.д. 200-203).

Подсудимый Ломаев Г.А. оглашенные показания суду полностью подтвердил и показал, что купил данный пистолет и обменял его, когда познакомился с ФИО37. Он передал ФИО38 пистолет, ФИО39 отдал ему музыкальный центр и DVD. В тот момент, когда ФИО40 передал пистолет ФИО41, он пошел курить и слышал, как ФИО42 сказал ФИО43 спрятать пистолет. Он не был на кухне и не видел, куда ФИО44 спрятала пистолет. Пистолет из шкафа на кухне он лично не брал, взял его ФИО45. Когда они шли в магазин, то ФИО46 сказал, что у него нет документов на пистолет ( они лежали у него дома) и сказал: «Пускай пока побудет у тебя. Возьми, я у тебя его послезавтра заберу».

Родители ему рассказали, что в день его задержания, около 5 часов утра, ФИО47 вломился к ним в дом, искал документы, паспорт Ломаева, сберкнижку, искал деньги, музыкальный центр. В это время он ( Ломаев) находился в отделении полиции.

Он имел намерение тайно от всех похитить бутылку шампанского. На выходе ФИО48 обратился к нему со словами, что он – Ломаев что -то перепутал. Он не сразу понял, о чем идет речь, так как находился в сильном алкогольном опьянении. «Доставай бутылку» ему сказали потом. Пистолет вытащил не с целью удержания бутылки, он только хотел уйти из магазина. Пистолет вытащил, потому что потерпевший его отталкивал, ему это не понравилось. До тех пор пока потерпевший не сказал « доставай шампанское» он думал, что никто не знает, что у него в рукаве. Он не собирался удерживать бутылку, отдал ее сразу.

Потерпевшая ФИО49, директор магазина «*****» г.***** суду показала, что ей позвонила администратор ФИО50, со слов которой ей известно, что молодой человек не заплатил за шампанское, охранник ФИО51 остановил его на выходе, он начал сопротивляться, и вытащил пистолет. Стоимость шампанского 79,90 рублей. Исковых требований к подсудимому не имеет. На видеозаписи видела, как двое молодых людей подошли к кассе, рассчитались за одну бутылку. Тот, который рассчитался, остался на кассе в ожидании сдачи, второй парень забрал бутылку и вышел. У того, который рассчитывался, на выходе из магазина в куртке оказалась вторая бутылка. ФИО52 потребовал показать, что у него спрятано в рукаве, так как тот неестественно держал руку. В итоге он вытащил бутылку, вытащил пистолет из заднего кармана.

Потерпевший ФИО53 суду показал, что работает охранником в магазине «*****».

29 января 2015 года был на рабочем месте в магазине, за столом, на котором находятся 2 монитора. Это произошло вечером. Ломаев и его друг прошли к вино-водочным изделиям. Простояли недолго. Когда они подходили к кассе, то обратил внимание на подсудимого Ломаева, потому что тот держал руку в куртке. В это время за кассой стояла ФИО54. Друг подсудимого Ломаева держал в руках винный напиток. За винный напиток расплатился Ломаев. Когда они направились к выходу, то он спросил у Ломаева, что у него под курткой. Кассир ФИО55 показала глазами, то есть подала ему сигнал, что Ломаев что- то держит. Было видно, что Ломаев держит руку в кармане, что- то придерживает. Другой рукой Ломаев доставал деньги из кармана.

На камере видеонаблюдения не видел, как подсудимый Ломаев брал вторую бутылку.

Ломаев вначале сказал, что у него ничего нет. Он засомневался и потрогал руками куртку Ломаева в области живота, почувствовал бутылку. Потребовал от Ломаева отдать вторую бутылку, которую держал тот за пазухой. Он сказал Ломаеву: « Вытаскивай, что у тебя там».

Ломаев полез в задний карман и молча вытащил пистолет черного цвета, металлический. При этом Ломаев ничем ему не угрожал, просто держал пистолет в руках. Он не испугался пистолета, засмеялся и сказал : « Что делаешь». Ломаев не направлял пистолет на него. Затем через 20-30 секунд Ломаев отдал вино и вышел. Для чего Ломаев вытащил пистолет, он объяснить не может. Насилие против него Ломаев не применял. Претензий к подсудимому не имеет.

Потерпевший ФИО56 суду также показал, что подсудимый не направлял пистолет ему в лицо, к туловищу не приставлял. Ломаев стоял от него примерно на расстоянии пол-метра. Когда потребовал отдать вторую бутылку, то Ломаев ответил : « Что тебе надо, нет у меня ничего». Он ему сказал: « У тебя что -то есть в куртке, вытаскивай». Он не толкал Ломаева, он преграждал ему каждый раз дорогу, когда тот делал шаг в сторону. Препятствовал его выходу из магазина, пока Ломаев не вытащил и не отдал бутылку.

Он не испугался пистолета Ломаева, так как подумал, что из-за бутылки вина не будет стрелять в человека. Рассуждая таким образом, на помощь не кричал, не звал.

С пистолетом происходит такое не каждый день, но воруют каждый день. Ранее работал на шахте до 50 лет, затем охранником много лет на ГРЭСе. В магазине «*****» не был ничем вооружен, кроме тревожной кнопки. От кнопки находился в 2 метрах.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшего ФИО57., в части времени произошедших событий, каким образом вел себя Ломаев в указанный период времени, действительно ли испугался потерпевший, в соответствии со ст. 281 УПК РФ исследовались его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, 29 января 2016 года потерпевший ФИО58 показал, что с 01.08.2015 года работает охранником - контролером торгового зала в магазине «*****», расположенном по адресу: <адрес>. Администратором является ФИО59 В его служебные обязанности входит осуществление охраны, контроля торгового зала, имущества организации, также осуществляет видеонаблюдение за торговым залом. Рабочее место расположено слева от входа в магазин, где установлена система видеонаблюдения из 16 камер.

29 января 2016 года пришел на работу около 08 часов 30 минут, работает до 21 часа вечера. Магазин открывается в 10 часов утра, до открытия обслуживающий персонал занимается выкладкой товаров. В 20-м часу вечера этого же дня посетителей стало не очень много, работала только одна касса № 2, кассиром которой была ФИО60 В этот день в магазине работали он сам, администратор ФИО61., кассиры ФИО62, и грузчик ФИО63

Около 19 часов 35 минут того же дня в магазин зашли двое молодых парней, европейской внешности, один из которых был одет в куртку кожаную черного цвета, на голове капюшон, второй был в куртке черного цвета типа «лыжника». Он обратил на них внимание, поскольку по своему опыту знает, что ближе к вечеру начинают в магазин заходить молодые люди за спиртным, и могут что-либо похитить. По системе видеонаблюдения видел, что они подошли к выставленным в торговом зале коробкам с винными напитками, что-то стали выбирать. По камере были видны только их головы, сколько они брали бутылок, какие именно, видно не было. После чего отошли от коробок, направились в сторону кассы.

Когда они шли по проходу, то обратил внимание, что у парня в кожаной куртке что-то спрятано за пазухой, так как придерживал что-то левой рукой. Другой парень в черной куртке нес бутылку винного напитка. Они подошли к кассе. Тот, который держал бутылку, поставил ее на кассу и отошел, рассчитываться остался парень в кожаной куртке. В это время в торговом зале были из работников только он и кассир ФИО64, остальные ушли в подсобку пить чай. Возле кассы несколько человек стояли в очереди. Когда подошла очередь того парня в кожаной куртке, то ФИО65 ему знаком (глазами) показала, что у него при себе что-то спрятано. Он ей также глазами показал, что заметил это. Он подождал, пока парень рассчитается за одну бутылку винного напитка, при этом второй парень забрал проведенную через кассу бутылку винного напитка и вышел из здания магазина. Парень в кожаной куртке стал ждать сдачи, при этом ФИО66 позвала второго кассира, чтобы разменять деньги. Второй кассир не пришла, видимо, не услышала. Кто-то из очереди разменял деньги, она передала сдачу этому парню. После чего он, забрав деньги, пошел к выходу.

Видя, что тот намеревается выйти из магазина что - то укрыв под курткой, решил его остановить, чтобы проверить это. Он подозревал, что у того под курткой спрятана еще одна бутылка спиртного. Заметил, потому что он придерживал что -то левой рукой под курткой.

Он остановил его у выхода, где над дверью установлены камеры системы видеонаблюдения. Остановил его и спросил: «Что у тебя там? Вытаскивай! Вроде бы нормальный парень!». При этом он его не оскорблял, не хватал его, под его куртку залезть не пытался. Этот парень в кожаной куртке сразу стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, говорить, что у него ничего нет. Он рассердился, что тот разговаривает с ним так, оскорбляет его, потрогал его своей правой рукой за левую сторону куртки и сразу на ощупь определил, что у него действительно под курткой спрятана бутылка. Ломаев начал его толкать, пытался выйти, но он его не пускал, удерживал его, при этом мешал ему выйти из магазина. Ломаев ударов ему не наносил, просто отталкивал его от себя, угроз не высказывал, только «матерился». Видя, что его не пускают, Ломаев неожиданно для него вытащил из заднего кармана джинс пистолет, наставил его на него. Он увидел, что пистолет металлический, черного цвета, марку не разобрал. Угроз применения оружия Ломаев не высказывал, просто орал на него матом, конкретно слов уже не помнит, пугал его самим видом оружия. Он стал хватать его за руки, не давая выйти ему из магазина, тем самым пресекать его действия. Ломаев начал его отталкивать, при этом удерживая направленный в его сторону пистолет, и выражался в его адрес нецензурной бранью. Видя, что ему не дали выйти из магазина, Ломаев вытащил из-под куртки бутылку винного напитка и отдал ее ему. Он забрал бутылку у Ломаева. После чего, Ломаев положил свой пистолет в задний карман своих джинс, оттолкнув его от себя. Он не пытался больше остановить его. ФИО67 испугавшись, стала кричать, никто из посетителей в это не вмешивался. Он вышел следом на улицу, увидел другого парня, подошел к нему. Парень сказал: «Я с ним поговорю, что он так делает». Видимо, все видел через стекла дверей. Тот парень, что наставлял на него пистолет, был поодаль, в метрах 15, материл его, угроз убийством, расправы в его адрес не высказывал. На тот момент из магазина уже выбежал грузчик ФИО68, который это слышал.

Парни ушли в сторону улицы между **-ым домом в ** мкр. и ул. *****, они за ними не пошли. В это время на улицу выбежала ФИО69, которой он все рассказал. У него телесных повреждений нет, медицинское освидетельствование проходить отказывается. Ту бутылку винного напитка «Светское общество», которую не дал вынести из магазина, забрала ФИО70 и до приезда сотрудников полиции унесла и поставила в коробку с другими бутылками.

Опознать парней не сможет, к лицу не приглядывался. Все происходящее было зарегистрировано камерой системы видеонаблюдения (л.д.110-117).

В ходе дополнительного допроса 18 февраля 2016 года потерпевший ФИО71 показал, что ранее данные показания подтверждает. Когда Ломаев наставил на него пистолет, то он очень испугался, но все равно действия Ломаева пресек. (л.д. 115-117).

Вышеизложенные показания потерпевший ФИО72 подтвердил, за исключением дополнительных показаний от 18 февраля 2016 года, потому что он не испугался. Не помнит, чтобы такое говорил следователю.

Свидетель ФИО73, кассир магазина «*****» суду показала, что вечером 29 января 2016 года стояла на кассе магазина. К кассе подошел подсудимый Ломаев рассчитаться за 1 бутылку шампанского ( винного напитка). В это время на посту находился охранник – потерпевший ФИО74, который остановил Ломаева. Она видела, что у Ломаева что-то есть в рукаве куртки. Об этом сообщила охраннику, то есть показала глазами. Он ей дал знать, что увидел. ФИО75 остановил Ломаева между кассой и дверью.

Парьянов сказал Ломаеву: « Вытащи с рукава что взял». Ломаев ответил: « Сейчас вытащу», начал толкать потерпевшего, и вытащил из-за спины пистолет. Что происходило в дальнейшем, не знает, позвала грузчиков на помощь.

Подсудимый Ломаев не направлял пистолет на потерпевшего ФИО76. Держал его вверх, рука согнута в локте. Она не видела, как Ломаев отдал бутылку.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО77, в какую сторону направлял подсудимый пистолет, в сторону ли потерпевшего и выдавалась ли бутылка винного напитка, в соответствии со ст. 281 УПК РФ исследовались её показания, данные в ходе предварительного следствия в части противоречий.

Так, в качестве свидетеля ФИО78 показала, что … Около 19 часов 45 минут 29.01.2016 года, точное время назвать затрудняется, она находилась на кассе, проводила через кассы покупки посетителей, которых было мало. В это время к ней в порядке очереди подошел молодой парень европейской внешности, одетый в кожаную куртку черного цвета, капюшон черного цвета, примерно ростом 175-180 см. Парень расплатился за одну бутылку винного напитка «Светское общество», стоимостью 79 рублей 90 копеек, передал ей 1000 рублей, сдачи у нее не было. Он стал ждать, пока она передаст ему сдачу, стоял возле кассы. Она обратила внимание, что у него под курткой, в левом рукаве надетой на нем куртки что-то спрятано, она сразу поняла, что это бутылка спиртного. Ему об этом говорить не стала, условным знаком - глазами показала ФИО80, что у данного молодого человека спрятана бутылка спиртного. На что ФИО79 ей показал, что он тоже это заметил. Бутылку, которую провела через кассу, забрал второй молодой человек. Она его не разглядела, опознать не сможет. Кто-то из очереди разменял 1000 рублей, она отдала сдачу этому первому парню, после чего тот направился к выходу. Она стала обслуживать других посетителей. Через некоторое время услышала крики, нецензурную брань возле места охранника. Она посмотрела туда и увидела, что ФИО81 пытается задержать того парня в кожаной куртке, который рассчитался на кассе и у которого была спрятана бутылка спиртного. При этом ФИО83 схватил молодого человека и не отпускал его, не давал выйти из магазина. Она слышала, как ФИО82 спрашивает у этого парня: «Что у тебя в куртке? Вытаскивай давай!». Этот парень ругался на ФИО84, но никаких угроз не высказывал, выражался нецензурной бранью, ударов охраннику не наносил. Через некоторое время увидела, что этот парень достал из заднего кармана джинс пистолет черного цвета и направил его на ФИО86. Она испугалась, стала кричать. Парень достал из-под куртки бутылку винного напитка «Светское общество» и отдал ФИО85, после чего вышел из магазина. Позже администратор ФИО87 забрала эту бутылку и положила в коробку с такими же бутылками. Угроз о применении оружия этот молодой человек не высказывал, она не слышала. (л.д.144-146).

Данные показания свидетель ФИО88 суду подтвердила, за исключением того, что Ломаев наставлял пистолет, так как она этого сама не видела. Ломаев стоял к ней боком, на расстоянии примерно 4-5 метров от кассы. Потерпевший ФИО89 сказал Ломаеву: « Вытаскивай», но не сказал, что именно вытаскивать. Ломаев вытащил пистолет, махал им. Она не все время наблюдала за происходящим, так как у нее были покупатели. Свой протокол не читала, и подписала, не читая. Потерпевший, как ей кажется, наверное, испугался, потому что любой бы испугался. Возможно, потерпевший и не испугался. Она не слышала, что сказал ФИО90, когда подсудимый Ломаев вытащил пистолет.

Свидетель ФИО91 суду показал, что находился в подсобном помещении, когда услышал крики второго кассира ФИО92. Он подбежал, выбежал на улицу, где находились потерпевший ФИО93 с другом подсудимого. Подсудимый отошел на 10-15 метров, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО94. Друг Ломаева разговаривал с потерпевшим, обещал поговорить с подсудимым, отговаривал ФИО95, чтобы тот не заявлял. Затем они ушли в сторону 6-го микрорайона.

Потерпевший ему впоследствии сказал, что подсудимый хотел украсть винный напиток, угрожал ему, вытащил пистолет, потерпевший был взволнован, судя по его внешнему виду, испугался.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Норбоева С.Д. в части даты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ исследовались его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, в качестве свидетеля ФИО96 показал, что 29.01.2016 года он находился на рабочем месте, в тот день работали кассиры ФИО97, ФИО98, охранник ( контролер) ФИО99, администратор ФИО100. (л.д.142-143).

Свидетель ФИО101 оглашенные показания подтвердил.

Потерпевший ФИО102 в связи с показаниями свидетеля ФИО103 суду показал, что вначале он не испугался, но через сутки у него болело сердце, так как ранее перенес инфаркт.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ исследовались показания не явившегося свидетеля ФИО104., извещенной о судебном заседании надлежащим образом.

Свидетель ФИО105 в ходе предварительного расследования показала, что у нее есть подруга ФИО107, они с ней знакомы около 9 лет, поддерживают дружеские отношения. ФИО106 проживает по ул. <адрес>.

29.01.2016г. ей на сотовый телефон позвонила ФИО108 и предложила погулять у нее на квартире в <адрес>.

На предложение согласилась. Со слов ФИО109 знала, что к ней придут какие-то знакомые.

Около 19 часов вечера того же дня она подъехала на такси к ФИО110 по адресу: <адрес>. У подъезда ее встретила ФИО111

Когда стояли с ней возле подъезда, то к ним подошли двое нетрезвых парней, ФИО112 и Ломаев Г. Также заметила, что с собой у них была бутылка шампанского, то есть бутылка с виду похожая на шампанское. Они поднялись в квартиру ФИО113 В ходе распития спиртного узнала о том, что буквально только что Ломаев в магазине «*****» хотел похитить вторую такую же бутылку шампанского, спрятав под куртку. Охранник магазина это заметил и помешал ему, но в это время Ломаев вытащил пистолет и направил его на охранника. Зачем он так сделал, Ломаев им не пояснял.

После распития, когда спиртное закончилось, они с Ломаевым сначала хотели сходить в кафе. Спускались по лестнице, она передумала, Ломаев согласился. ФИО114 с ФИО115 остались дома у ФИО116 Когда вышли на улицу, то к ним подошли сотрудники полиции и задержали Ломаева по подозрению в разбойном нападении, увезли в отдел полиции. (л.д.162-163).

Свидетель ФИО117 суду показала, что 29 января 2016 года находилась у себя дома в квартире <адрес>. До того созвонилась со своим знакомым ФИО118 и договорились встретиться. ФИО119 пришел около 17 часов с другом. Затем она позвонила подруге ФИО120 ( по мужу), которая приехала около 19 часов. До приезда ФИО121 они пили пиво. ФИО122 ждали внизу, чтобы рассчитаться с таксистом. Затем ФИО123 и ФИО124 пошли в магазин «*****». Вернулись примерно через 15-20 минут, принесли бутылку шампанского. Они все еще стояли с таксистом. ФИО125 и Ломаев между собой не ругались и не спорили. Позже рассказали, что напугали охранника пистолетом. С какой целью пугали, они не спрашивали. ФИО126 сказал, что Ломаев вытащил пистолет и начал пугать. ФИО127 сказал, что вторую бутылку шампанского они украли. Кто ее похищал, не знает. Почему пришли с одной бутылкой, пояснить не может. Примерно через 1 час приехала полиция, их всех задержали.

Пистолет видела. Изначально пистолет в квартире демонстрировал ФИО128. ФИО129 сказал ей : « Ты убери его». Она убрала в шкафчик, при этом Ломаев не присутствовал. ФИО130 видел, куда она убрала пистолет. Каким образом пистолет оказался у Ломаева, не знает. ФИО131 удивился, что у Ломаева оказался пистолет.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО132 видела ли она в тот день пистолет у ФИО133 или у Ломаева, что конкретно сказал ФИО134 о событиях, произошедших в магазине, судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля, данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель ФИО135 показала, что в декабре 2015 года познакомилась с ФИО136, они стали общаться.

29 января 2016 года днем ей позвонил ФИО137., предложил встретиться и погулять на квартире в <адрес>. Также ей сказал, что придет со своим другом Ломаевым Г., которого она знала до этого. Она согласилась. При разговоре ФИО138 попросил позвать погулять ее подругу ФИО139 После чего, ближе к вечеру того же дня, точное время указать не может, к ней домой в <адрес> пришли ФИО140 и Ломаев, принесли с собой спиртное - пиво, водку. ФИО141 к этому времени еще не подъехала. После того, как закончилось пиво, Ломаев и ФИО142 пошли за пивом в магазин «*****», где решили также взять еще бутылку шампанского. Спиртное покупал Ломаев. Сколько у него было с собой денег, она не видела. Через некоторое время она спустилась вниз, к этому времени на такси подъехала ее подруга ФИО143

Когда вместе с ФИО144 стояли возле подъезда, то к ним подошли ФИО145 и Ломаев, у них с собой была бутылка шампанского. Она обратила внимание, что ФИО146 спрашивал у Ломаева: «Зачем ты это сделал?». После того как поднялись к ней в квартиру, то в разговоре узнала о том, что Ломаев только что в магазине «*****» вытащил пистолет и направил его на охранника, который пытался помешать Ломаеву похитить вторую бутылку шампанского, которую тот спрятал под куртку. Она до этого не знала, что у Ломаева при себе был пистолет, об этом вообще никто не знал.

Они распили бутылку шампанского (винного напитка), название не помнит, которую принесли ФИО147 и Ломаев, также пили еще водку, принесенную до этого Ломаевым и ФИО148. После того, как спиртное закончилось, то Ломаев и ФИО149 ушли, куда-то хотели сходить. Она и ФИО150 остались у нее.

После узнала о том, что Ломаев был задержан сотрудниками полиции. Со слов ФИО151 знает о том, что ему было не известно, что Ломаев собирался похитить вторую бутылку шампанского (винного напитка), ему об этом не говорил. Она сама пистолет у Ломаева не видела, им он его не показывал. Зачем Ломаев так сделал, им не говорил, ничего не пояснял.

Пустую бутылку из - под шампанского (винного напитка) «Светское общество», которую принесли Ломаев и ФИО152 из магазина «*****», в тот же вечер, узнав обо всем этом, добровольно принесла и оставила в отделе полиции возле дежурной части, у нее изъятие не производили. О том, что оставляет пустую бутылку, сообщила оперуполномоченному ОУР ФИО153., который позже допросил ее в качестве свидетеля. (л.д.154-155).

Свидетель ФИО154 данные показания подтвердила и суду показала, что она следователю говорила, что видела пистолет и убрала его в шкаф.

Свидетель ФИО155., старший кассир магазина «*****» суду показала, что пошла пить чай с ФИО156 На кассе осталась ФИО157

Примерно около 19 часов 45 минут они услышали крики ФИО158. Грузчик ФИО159 побежал вперед. Она пошла следом. ФИО160 сказала, что молодой человек с ФИО162 вышли на улицу разбираться. Она вышла следом за ФИО161 и увидела как парни удалялись по ул.*****. Она вернулась и вызвала охрану.

Она бы не сказала, что ФИО163 был спокойный, любой бы испугался пистолета. Он выдержанный.

Когда подъехала охрана, то они вместе посмотрели видеозапись. На записи видела, что зашли двое парней, один в капюшоне, второй подсудимый. Купили бутылку шампанского. Она поняла, что вторую бутылку подсудимый держал в рукаве. На выходе один из парней вышел на улицу, второго позвал охранник и начал говорить « отдай бутылку». На записи нет звука, но было видно, что подсудимый оттеснил охранника к кабинкам и вытащил пистолет, потасовка развязалась. Подсудимый вернул бутылку, как ей кажется, после того как вытащил пистолет. После случившегося событие обсуждалось в коллективе. Потерпевший примерно через 1-2 дня рассказал, что видел по камере как зашли двое, ведут себя подозрительно, пошагово посмотрел, что они делают. Увидел, как спрятал бутылку, на выходе его остановил, и попросил вернуть бутылку, сказал, что ничего не будет, если вернет. Он начал сопротивляться и достал пистолет. У них завязалась борьба, они вышли на улицу.

Потерпевший ФИО164 о своих переживаниях по поводу того, что увидел пистолет, не рассказывал.

Она забрала бутылку и поставила на место в верхние коробки. Затем полиция изъяла бутылку.

Свидетель ФИО165 суду показала, что подсудимый Ломаев ее внук. Он спокойный, добрый, отзывчивый. Во всем ей помогает. Его родители лишены родительских прав. Воспитывала его с рождения. Когда внук ушел в армию, его девушка вышла замуж. Внук не женат, не состоит на учете в ЦЗН, подрабатывает.

Мать Ломаева отбывает наказание в колонии – поселении, отец проживает в п. Селендума. В нетрезвом состоянии внука никогда не видела. Состояние здоровья у него нормальное, хронических заболеваний нет, здоров.

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя исследовались:

- рапорт ДПНО ОМВД РФ по ***** району ФИО166зарегистрированный в КУСП № 330 от 29.01.2016 года о том, что в магазине «*****» неустановленные лица пытались похитить 1 бутылку шампанского (л.д.5);

- протокол осмотра места происшествия от 29.01.2016 г., согласно которомуосмотрено помещение магазина «*****», расположенного по адресу: <адрес> Здание магазина, осуществляющего оптовую и розничную торговлю продуктов питания, спиртных напитков, хозяйственно- бытовых принадлежностей, одноэтажное. Вход в магазин через двойные двери пластиковых стеклопакетов. Слева от входа расположено место охранника – стол, стул. На столе имеется система видеонаблюдения – монитор, блок питания, процессор и т.п. Справа от входа расположены ячейки сейфов для сумок посетителей. Прямо от входа, на расстоянии 5 м. расположены в ряд 4 кассы. Вдоль стен помещения магазина расположены стеллажи с расставленным товаром, упаковки различных товаров. Посередине торгового зала расположены в ряд составленные друг на друга коробки с различной алкогольной продукцией. С места происшествия изъята 1 бутылка алкогольного напитка с надписью «Светское общество», стоявшая единственной в 1 ряду верхн его ящика. В ходе осмотра проводилась обработка поверхности бутылки дактилоскопическим порошком. При этом были обнаружены и изъяты 1 след пальца руки на 1 темную дактопленку размером 28х34 мм, 1 след фрагмента ладони на 1темную дактопленку размером 48-49 мм. Общий порядок в помещении не нарушен. С системы видеонаблюдения на носитель изъята видеозапись с камер видеонаблюдения в период времени с 19:43:08 до 19:49:56. Изъятая бутылка винного напитка «Светское общество» упакована в полимерный пакет. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. л.д.9-13);

-протокол осмотра вещественных доказательств от 30.01.2016 года, согласно которому осмотрены: носитель («флеш - карта») фирмы «TRANSCEND», в корпусе черно - красного цвета, емкостью 4 гб. Флеш-карта повреждений не имеет и через USB - вход присоединяется к системному блоку персонального компьютеру (ПК), после чего с помощью «Media Player» воспроизводится на экран монитора. При просмотре содержимого данной флеш-карты, на мониторе воспроизводится видеофайл: Файл №1 под наименованием «VIDEO 0165», емкостью т68,7 МБ и длительностью записи 3 минуты 5 секунд. При воспроизведении файла № 1 на мониторе воспроизводится цветная видеозапись помещения магазина «*****», где располагаются кассы, за которыми расположен торговый зал. Освещение внутри помещения искусственное. Камера располагается вертикально и охватывает 4 кассы, вход в торговый зал. В верхнем правом углу установлены даты « 01-29-2016» и время «Пя 19:43:08». Начало записи в 19:43:08 час. За одной кассой стоит кассир, периодически в торговый зал заходят и выходят покупатели. В 19 час. 43 мин. 15 сек. к кассе № 2 подходят двое молодых мужчин (Ломаев Г.А. и ФИО167.). ФИО168 подает кассиру бутылку винного напитка, кассир провел данную бутылку через кассовый аппарат, после чего ФИО169 забирает бутылку и направляется к выходу из магазина. В этот момент Ломаев правой рукой дотягивается до заднего карман одетых на нем джинсовых брюк серого цвета, расплачивается за эту бутылку, при этом его левая рука находится в неподвижном состоянии в кармане куртки. Ломаев одет в джинсовые брюки серого цвета, черную кожаную куртку, на голове капюшон темного цвета от кофты. Когда Ломаев подошел к выходу из магазина, его останавливает контролер ФИО170., который после разговора с Ломаевым дотрагивается до его куртки с левой стороны, толкает его. Ломаев в свою очередь правой рукой из брюк сзади достает предмет похожий на пистолет черного цвета и направляет дуло в сторону ФИО171, который отталкивает его. Ломаев толкает ФИО172. ФИО173 начал удерживать Ломаева, не давая выйти из магазина. Ломаев достает из-под своей куртки левой рукой бутылку винного напитка, которую забирает ФИО174. Ломаев убирает пистолет за пояс своих брюк и выходит из магазина. При этом посетители магазина смотрят в их сторону. Запись заканчивается в 19 час. 46 мин. После проведенного осмотра данная запись переносится на ДВД диск, который помещается в пластиковую упаковку, упаковывается в бумажный конверт, опечатывается оттиском печати «№ 55 ОМВД России по ***** району РБ», скрепляется подписями участвующих лиц, следователя (л.д.16-17);

- протокол осмотра вещественных доказательств от 20.02.2016 года, согласно которому осмотрена пластиковая упаковка для диска, без повреждений. Из корпуса упаковки извлекается диск DBD-R с рисунком розового цвета с надписью SmarTrack. Данный диск повреждений не имеет и через дисковод помещается в компьютер «DELL PP29L», после чего с помощью «Media Player» воспроизводится на экран монитора. При просмотре содержимого данного диска на мониторе воспроизводится видео-файл: Файл №1 под наименованием «VIDEO 0165», емкостью т 68,7 МБ и длительностью записи 3 минуты 5 секунд. При воспроизведении файла №1 на мониторе воспроизводится цветная видеозапись помещения магазина «*****», где располагаются кассы, за которыми расположен торговый зал. Освещение внутри помещения искусственное. Камера располагается вертикально, охватывает 4 кассы, вход в торговый зал. В верхнем правом углу установлены даты « 01-29-2016» и время «Пя 19:43:08». Начало записи в 19:43:08 час. За одной кассой стоит кассир, в торговый зал заходят и выходят покупатели. В 19 час. 43 мин. 15 сек. к кассе № 2 подходят двое молодых мужчин, со слов Ломаева Г.А. это он и ФИО175. ФИО176 подает кассиру бутылку винного напитка, кассир проводит данную бутылку через кассовый аппарат, ФИО177 забирает эту бутылку и направляется к выходу из магазина. В этот момент Ломаев правой рукой дотягивается до заднего карман одетых на нем джинсовых брюк серого цвета, достает деньги, расплачивается за эту бутылку, его левая рука находится в неподвижном состоянии в кармане куртки. Ломаев одет в джинсовые брюки серого цвета, черную кожаную куртку, на голове - капюшон темного цвета от кофты. Когда Ломаев подошел к выходу из магазина, его останавливает контролер ФИО178, который после разговора с Ломаевым дотрагивается до его куртки с левой стороны, толкает его. Ломаев в свою очередь правой рукой из брюк сзади достает предмет похожий на пистолет черного цвета и направляет его дуло в сторону ФИО179, который отталкивает его. В свою очередь Ломаев толкает ФИО180. ФИО181 начинает удерживать Ломаева, не дает выйти из магазина. После чего Ломаев достает из-под своей куртки левой рукой бутылку винного напитка, которую забирает ФИО182. Ломаев убирает пистолет за пояс своих брюк и выходит из магазина. Присутствующие посетители магазина смотрят в их сторону. Запись заканчивается в 19 час. 46 мин. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.19-21);

- протокол осмотра вещественных доказательств от 01.02.2016 года, согласно которому осмотрена бутылка винного напитка «Светское общество», бутылка стеклянная, зеленого цвета, объем 0,7 л, на поверхности имеются следы дактилоскопического порошка, бутылка опечатана пробкой, оклеенной золотистой фольгой, имеется этикетка золотисто - черного цвета с надписью «Светское общество», к протоколу прилагается фототаблица (л.д.22 - 24);

- протокол осмотра места происшествия от 30.01.2016 года, согласно которомупроведен осмотр фойе здания ОМВД РФ по ***** району,расположенного по адресу: <адрес> Во время осмотра из фойе изъята пустая бутылка из - под винного напитка «Светское общество», находившая на момент осмотра на письменном столе (л.д. 28-29);

- протокол осмотра вещественных доказательств от 31 января 2016 года, согласно которому осмотрена пустая бутылка из-под винного напитка «Светское общество», при осмотре производится обработка поверхности бутылки дактилоскопическим порошком. Следов, пригодных для изъятия не обнаружено (л.д.30-31);

- протокол личного досмотра Ломаева Г.А. от 30.01.2016 года, согласно которому у Ломаева Г.А. за ремнем брюк, в области поясницы обнаружен пистолет черного цвета фирмы «BORNER» № 12Н53 513 (л.д.65-67);

- протокол выемки от 30 января 2016 года, согласно которому у оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по Селенгинскому району Гармаева В.А. изъят пистолет черного цвета фирмы «BORNER» № 12Н53513, изъятый в ходе личного досмотра у Ломаева Г.А. (л.д.69-70);

- заключение баллистической экспертизы № 27 от 08 февраля 2016г., согласно которому пистолет, представленный на исследование, к огнестрельному оружию не относится, а является пневматическим оружием, газобаллонным многозарядным пистолетом модели «BORNER» калибра 4,5 мм, иностранного производства. Оружие исправно для производства выстрелов. Оружие изготовлено промышленным способом. Представленный пистолет предназначен для стрельбы металлическими шариками диаметром 4,5 мм. К заключению прилагается фототаблица (л.д.80-83);

- протокол осмотра вещественных доказательств от 20.02.2016 года, согласно которому осмотрен пистолет марки «BORNER» № 12H53513. Пистолет выполнен из полимерного материала черного цвета, имеется ствол, магазин, рукоятка. Длина пистолета составляет 195 мм., высота 135мм, ширина 30 мм. Магазин выполнен из полимерного материала черного цвета, емкость магазина 19 пуль, на момент осмотра пули отсутствуют. На левой боковой части пистолета имеются маркировочные обозначения: «BORNER12Н53513» и на правой боковой части - «С11 СВС Inc. FI, USA cal. 177 (4,5 mm)..».К протоколу прилагается фототаблица (л.д.69-72);

-акт медицинского освидетельствования № 72 от 29 января 2016 года, согласно которому Ломаев Г.А. освидетельствован в 23.25 часов, результат - алкогольное опьянение, 0,39 мг/л, через 20 минут в 23.50 - 0,37 мг/л.

В ходе дополнительного допроса свидетель ФИО183 показала, что ФИО184 и Ломаев пришли к ней в гости в трезвом состоянии. Перед тем как они пошли в магазин, распили на троих бутылку водки, объемом 0,5л., пиво легкое, объемом 1,5л., крепость 4,8 градусов, наименование не помнит. Она пила наравне с мужчинами. Ломаев был в нормальном, адекватном состоянии, на самочувствие не жаловался, его не шатало в стороны, ориентировался в пространстве, речь внятная. Ломаев не опьянел, так как они варили буузы, была хорошая закуска.

Подсудимый Ломаев Г.А. суду показал, что к ФИО185 они пришли уже нетрезвыми, так к к перед этим пили у него дома.

Допрошенный в качестве специалиста ФИО186, врач психиатр - нарколог в ГБУЗ «***** ЦРБ» суду показал, что 0,39 мг/л – это опьянение легкой степени. Возможно, что у Ломаева была сильная степень опьянения, но за 3 часа он мог протрезветь. Три часа - это большая разница. За три часа доза уменьшилась, печень и организм пытались вывести алкоголь. «Опытным» пьющим, необходимо употребить много алкоголя, чтобы опьянеть, начинающим – мало. Начинающие быстро пьянеют, так как организм еще не приспособился бороться с таким количеством алкоголя. При показателе 0,37 мг/л ощущение опьянения у каждого человека разное.

А также потерпевший ФИО187., в связи с показаниями подсудимого дополнительно показал, что дал знать Ломаеву о том, что ему известно про бутылку шампанского, когда останавливал его. Не помнит, что при этом говорил. Обычно он подходит и говорит: «Парень, стой». Он не дергал Ломаева, остановил его и сказал: "Брат, что у тебя там, вытаскивай». Ломаев сказал, что у него ничего нет, говорил: «Что ты хочешь?». Он тогда засомневался и потрогал Ломаева тыльной стороной ладони по карманной части, почувствовал горлышко бутылки, сказал: «Доставай, что у тебя там». Не кричал. Кассир ФИО188 сказала, что Ломаев говорил: «Что ты хочешь, ты знаешь, кто я такой?» и полез в карман, однако он этого не слышал. Ломаев был в нетрезвом состоянии, но не сильно.

Из просмотра видеозаписи в ходе судебного разбирательства следует, что Ломаев подошел к кассе, его левая рука находится в левом кармане куртки. За ним на кассу подошел ФИО189, поставил бутылку на кассу. Ломаев ищет правой рукой в заднем правом кармане, затем ищет правой рукой в левом заднем кармане, при этом не вынимает левую руку из кармана куртки. Ломаев стоит в ожидании на кассе. За ним в очереди на кассу 3 человека. Появившийся у кассы 4-ый человек с тележкой проходит через очередь, что -то передает кассиру. После произведенного расчета, Ломаев направляется к выходу.

На выходе потерпевший ФИО190 остановил Ломаева двумя руками и слегка оттолкнул от себя Ломаева. Затем, вытянув перед собой согнутую в локтевом суставе правую руку, ладонью вверх, покачивая рукой вверх-вниз, что- то спокойно говорит Ломаеву. Ломаев в это время стоит, слушает, держит обе руки в карманах куртки и что- то говорит в ответ ФИО191 коротко, несколько раз. Оба спорят. При этом ФИО192 несколько раз правой рукой, кончиками пальцев тыкает Ломаева в области живота над левой рукой Ломаева, которая находится в левом кармане куртки. И Ломаев отодвигается от ФИО193 назад, вытаскивает правую руку из кармана, что-то говорит ФИО194 и жестикулирует правой рукой. Затем Ломаев сближается с ФИО195. ФИО196 отталкивает Ломаева от себя, прикасаясь ( тычет) кончиками пальцев в области живота над левой рукой Ломаева, которая все также находится в левом кармане куртки. Ломаев делает движение назад, после чего приближается к ФИО197, надвигается на него, говорит что- то резко, агрессивно, нервно, в лицо ФИО198. ФИО199 ниже ростом Ломаева. ФИО200 что- то говорит Ломаеву, машет вверх -вниз правой рукой перед собой. Оба спорят. Затем Ломаев делает движение назад и вытаскивает из-за спины пистолет, направляет ствол в грудь ФИО201. Тем временем ФИО202 тычет ему в левую руку. Увидев пистолет, ФИО203 скептически мотает головой в левую сторону. Тогда Ломаев опускает пистолет и делает шаг в сторону. Но ФИО204 преграждает ему путь, толкает от себя в сторону магазинных тележек, на камеры хранения для сумок. Ломаев задевает камеры, видно как шевелится открытая дверца камеры № 3. ФИО205 хватает Ломаева двумя руками, за правое плечо и куртку. Дергает. Ломаев отмахивается от ФИО206 правой рукой, в которой пистолет. При этом делает движение вправо, но ФИО207 преграждает ему выход, отталкивает от себя. В это время Ломаев вытаскивает бутылку, ФИО208 ее забирает. Ломаев хочет уйти, но ФИО209 преграждает ему путь, удерживает его правой рукой. В правой руке Ломаев держит пистолет дулом вниз. Оба толкаются. Ломаев напирает на ФИО210. ФИО211 отталкивает Ломаева. Ломаев убирает пистолет, хватает левой рукой правую руку ФИО212, оба скрываются из-под камеры. Затем в кадре появляется грузчик.

По результатам судебного разбирательства государственный обвинитель в прениях изменил объем обвинения в сторону смягчения и просил переквалифицировать действия Ломаева Г.А. с ч.2 ст.162 УК РФ на ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, так как вина Ломаева Г.А. в совершении разбойного нападения не нашла в ходе судебного разбирательства своего подтверждения. Подсудимый Ломаев находился в магазине «*****», где тайно из коробки, выставленной на продажу, взял одну бутылку винного напитка, похищенную бутылку спрятал у себя под курткой и направился к выходу, рассчитавшись на кассе за другую бутылку. На выходе Ломаев был остановлен контролером ФИО213, который пресек его действия и в последующем Ломаев передал похищенную бутылку и вышел из магазина. Данные обстоятельства подтверждаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью. Кроме того, Ломаев при встрече с контролером ФИО214 достал из брюк пистолет и направил дуло на потерпевшего ФИО215 после чего опустил, передал из- под куртки похищенную бутылку потерпевшему, положил пистолет обратно за пояс брюк. Из показаний потерпевшего ФИО216 следует, что он не испугался пистолета, угрозу не воспринял реально, полагая, что подсудимый не будет применять пистолет не будет. Показания потерпевшего подтверждаются видеозаписью, согласно которой ФИО217 и дальше препятствовал Ломаеву выйти из магазина. В ходе личного досмотра у Ломаева был обнаружен и изъят пистолет черного цвета фирмы «BORNER». По заключению баллистической экспертизы следует, что изъятый пистолет является пневматическим, газобаллонным многозарядным пистолетом калибра 4,5 мм, иностранного производства, оружие исправно для производства выстрелов. Умысел Ломаева на свершение разбоя не доказан, так как при использовании пистолета Ломаев не преследовал цели удержать похищенную бутылку, хотел прекратить действия потерпевшего, его толкавшего. Пистолет не был заряжен пулями.

Оценив исследованные судом доказательства в совокупности, а также оценив доводы стороны обвинения о переквалификации действий подсудимого Ломаева Г.А. суд соглашается с позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого Ломаева Г.А. по ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам по следующим основаниям.

Умысел подсудимого Ломаева Г.А. на совершение разбойного нападения не нашел в судебном заседании должного подтверждения.

Оснований для квалификации действий Ломаева Г.А. по признаку применения оружия у суда не имеется, так как согласно протоколу личного досмотра, заключению баллистической экспертизы № 27 пистолет не был заряжен, не имел в магазине пуль. То есть подсудимый Ломаев А.Г. не мог причинить реальный физический вред потерпевшему, не мог применить пистолет по назначению, для поражения живой цели.

Потерпевший Парьянов А.А. суду показал, что угрозу пистолетом не воспринял реально, свои показания в ходе предварительного расследования суду не подтвердил. Поведение потерпевшего в дальнейшем, после того как Ломаев направил дуло пистолета в его сторону является подтверждением его показаний, что следует из видеозаписи с камеры видеонаблюдения в магазине. Потерпевший скептически мотает головой в сторону, и продолжает воспрепятствовать Ломаеву А.Г.

При этом, показания Ломаева Г.А. о том, что демонстрировал пистолет не с целью удержания похищенной бутылки, в ходе судебного разбирательства ничем не опровергнуты.

Поэтому, у суда не имеется оснований для квалификации действий подсудимого Ломаева А.Г. как совершенных с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Из показаний потерпевшего Парьянова, подсудимого Ломаева, свидетеля ФИО218 следует, что потерпевший изначально не точно сформулировал требования, не сразу их конкретизировал, а именно не уточнил, что следует достать Ломаеву. Подсудимый Ломаев суду показал, что в силу алкогольного опьянения не сразу осознал, что обнаружено хищение бутылки винного напитка, а только после слов потерпевшего «Доставай бутылку». О том, что Ломаев дает суду в этой части правдивые показания свидетельствуют показания потерпевшего ФИО219 о том, что после слов Ломаева, отрицающего наличие похищенной бутылки, он засомневался и потрогал, нащупал бутылку под его курткой. Состояние алкогольного опьянения подсудимого судом проверялось. Подсудимый Ломаев прошел медицинское освидетельствование спустя 3 часа. Врач нарколог ФИО221 суду показал, что 3 часа это достаточно большой период времени, чтобы степень опьянения изменилась. Кроме того, Ломаев в силу индивидуальных особенностей организма мог ощущать себя в сильной степени алкогольного опьянения, что следует из показаний свидетеля ФИО220

Принимая во внимание, что потерпевший ФИО222 осуществлял пресечение, как следует из данных видеозаписи, около 3 минут, то есть в течение короткого промежутка времени, и суду не представлено объективных доказательств в какой момент ФИО223 потребовал достать бутылку, произнес фразу « доставай бутылку», то есть до того как Ломаев вытащил пистолет или после, то суд исходит из принципа презумпции невиновности, положений ч.3 ст.14 УПК РФ о том, что все сомнения в виновности обвиняемого, толкуются в пользу обвиняемого.

Поэтому, суд принимает показания Ломаева Г.А. о том, что подсудимый не сразу осознал факт обнаружения кражи бутылки винного напитка, когда его остановил контролер ФИО224

В связи с чем, доводы подсудимого Ломаева Г.А. о том, что достал пистолет из-за пояса брюк не с целью удержания похищенной бутылки, а на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему ФИО225, который препятствовал его выходу из магазина, судом также принимаются.

Учитывая, что в ходе совершения кражи бутылки винного напитка действия Ломаева Г.А. были обнаружены, но Ломаев Г.А. продолжил незаконное удержание бутылки, так как потерпевший ФИО226 потребовал достать бутылку и препятствовал выходу Ломаева из магазина до тех пор, пока подсудимый не вытащил и не отдал бутылку, пытался вынести ее из магазина, и свой умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в результате пресечения его действий контролером ФИО227, то содеянное Ломаевым Г.А. следует квалифицировать как покушение на грабеж.

Своими действиями Ломаев Г.А, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, учитывает обстоятельства, смягчающие наказание и влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, что Ломаев Г.А. вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, так как без запирательств признал содеянное, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, согласно характеристике администрации МО СП «*****» в связях с лицами криминальной направленности не замечен, живет с прабабушкой, оказывает ей помощь, в молодом возрасте ( 20 лет).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, при наличии совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего ФИО228, не настаивающего на реальном лишении свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления Ломаева Г.А. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Подсудимый Ломаев Г.А. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Однако уголовное дело рассмотрено в общем порядке по инициативе суда. Поэтому, при назначении наказания суд руководствуется также положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, в силу которой при рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), то при назначении наказания судом применяются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Ломаева Г.А. исполнение определенных обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), периодически - один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию и для отчета о своем поведении.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применяется, ввиду возложения обязанностей в порядке ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Дополнительное наказание в виде штрафа применению не подлежит ввиду отсутствия у Ломаева Г.А. постоянного места работы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку ни отдельные обстоятельства, ни совокупность смягчающих наказание обстоятельств не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Меру пресечения Ломаеву Г.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении следует отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ДВД - диск с видеозаписью с камеры системы видеонаблюдения в магазине «*****», следует хранить при уголовном деле (л.д. 18), бутылку винного напитка «Светское общество», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Селенгинскому району, следует вернуть по принадлежности по вступлении приговора в законную силу (л.д. 26), пустую бутылку из- под винного напитка «Светское общество», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по ***** району, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить (л.д. 34), пистолет марки «BORNEO» № 12H53513, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по ***** району – следует передать в разрешительную систему МВД РБ для решения вопроса об уничтожении.(л.д. 75).

Адвокат Яковлева В.Я. по назначению суда участвовала в судебном заседании по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого Ломаева Г.А. в течение 8 рабочих дней - 19,26 апреля, 04,11,19,25 мая, 01,08 июня 2016 года и обратилась с заявлением о вознаграждении на сумму 6600 рублей.

Кроме того, адвокат Яковлева В.Я. по назначению следователя участвовала в следственных действиях в качестве защитника Ломаева Г.А., в связи с чем, адвокату выплачено из средств федерального бюджета 8350 рублей (л.д. 269).

Итого процессуальные издержки по вознаграждению адвоката составили 14950 рублей.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ оплата труда адвоката по осуществлению юридической помощи подсудимому относится к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимого Ломаева Г.А. в доход государства.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого Ломаева Г.А. от уплаты процессуальных издержек, учитывая ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ч.1 ст. 315, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ломаева Г.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Ломаева Г.А. на период испытательного срока обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), периодически - один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию и для отчета о своем поведении.

Меру пресечения Ломаеву Г.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ДВД - диск с видеозаписью с камеры системы видеонаблюдения в магазине «*****» - хранить при уголовном деле (л.д. 18), бутылку винного напитка «Светское общество», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по ***** району - вернуть по принадлежности по вступлении приговора в законную силу (л.д. 26), пустую бутылку из- под винного напитка «Светское общество», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по ***** району, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить (л.д. 34), пистолет марки «BORNEO» № 12H53513, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по ***** району, передать в разрешительную систему МВД РБ для решения вопроса об уничтожении.(л.д. 75).

Освободить Ломаева Г.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В суде апелляционной инстанции, в случае обжалования приговора, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.Н.Дубданова.

№ 1-282/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 22 августа 2017 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дубдановой Н.Н.,

при секретаре Бальчиновой О.Б.,

с участием государственного обвинителя Тугутовой С.Б.,

подсудимого Ломаева Г.А.,

защитника – адвоката Яковлевой В.Я., предоставившей удостоверение № 351 и ордер № 2020585,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

- Ломаева Г.А., <данные изъяты>:

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Ломаев Г.А. обвиняется в краже, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в период с 01 по 02 января 2017 года, точная дата следствием не установлена, около 19 часов, Ломаев Г.А. возле остановки общественного транспорта «Аптека» по <адрес>, нашел и взял себе телефон марки «Apple», модели «Iphone 6» IMEI: *****, принадлежащий БВ**, с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером *****, также принадлежащей БВ**

02 января 2017 года около 21 часа 40 минут Ломаев Г.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, поместил сим-карту с абонентским номером *****, принадлежащую БВ**, находившуюся в найденном им телефоне, в свой телефон марки «Lenovo» модели «А536» IMEI 1: *****, IMEI 2: ***** (далее по тексту «Lenovo»). После активации сим-карты на абонентский номер ***** поступили смс-оповещения дистанционной финансовой банковской услуги «Мобильный банк», предоставляемой публичным акционерным обществом «...

...Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России»), в виде информации о движении денежных средств по счету № *****, принадлежащем БВ**

В этот момент Ломаев Г.А., имея навыки пользования дистанционной финансовой банковской услугой «Мобильный банк», решил похитить денежные средства БВ** с целью последующего использования в личных целях, то есть у Ломаева Г.А., из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя умысел, 02 января 2017 года около 21 часа 40 минут Ломаев Г.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, направил на специальный номер 900 смс-сообщение специального формата для получения информации о наличии денежных средств на счете № ***** ПАО «Сбербанк России», принадлежащем БВ**, указав в тексте запроса слово «Баланс», в результате чего Ломаев Г.А получил информацию о наличии денежных средств в размере 6622 рубля 21 копейка на счете № ***** ПАО «Сбербанк России», принадлежащем БВ**

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 03 января 2017 года около 01 часа 05 минут Ломаев Г.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя телефон марки «Lenovo», в котором находилась сим-карта с абонентским номером *****, принадлежащая БВ** направил на специальный номер 900 - дистанционной финансовой банковской услуги «Мобильный банк», смс-сообщение специального формата с текстом: «Перевод ***** 6400», где «Перевод» - обозначает назначение платежа, «***** » - абонентский номер оператора «Теле2», принадлежащий его бабушке ЛД**., также подключенный к дистанционной финансовой банковской услуге «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», «6400» - сумма, подлежащая переводу, для перевода денежных средств в сумме 6400 рублей на счет № ***** ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ЛД**, в результате чего денежные средства поступили на указанный выше счет ПАО «Сбербанк России».

Продолжая реализовывать свой умысел, 03 января 2017 года около 01 часа 05 минут, Ломаев Г.А. аналогичным способом, не посвящая ЛД** в свои преступные намерения, используя телефон марки «Samsung» модели «GT-E1272» IMEI 1: *****, IMEI2: *****» (далее по тексту «Samsung»), в котором находилась сим-карта с абонентским номером *****, принадлежащая ЛД**, направил на специальный номер 900 - дистанционной финансовой банковской услуги «Мобильный банк», смс-сообщение специального формата «Перевод ***** 6400», где «Перевод» - обозначает назначение платежа, «*****»-абонентский номер оператора «Теле2», принадлежащий Ломаеву Г.А., также подключенный к дистанционной финансовой банковской услуге «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», «6400» - сумма подлежащая переводу, для перевода денежных средств в сумме 6400 рублей на счет № ***** ПАО «Сбербанк России», принадлежащий Ломаеву Г.А., в результате чего денежные средства поступили на указанный выше счет ПАО «Сбербанк России».

04 января 2017 года около 21 часа, Ломаев Г.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, желая ввести в заблуждение БВ**, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, аналогичным способом, используя телефон марки «Lenovo», в котором находилась сим-карта с абонентским номером *****, принадлежащая Ломаеву Г.А., направил на специальный номер 900 - дистанционной финансовой банковской услуги «Мобильный банк», смс-сообщение специального формата с текстом: «Перевод ***** 6100», где «Перевод» - обозначает назначение платежа, «***** » -абонентский номер оператора «Теле2», принадлежащий ЛД**, также подключенный к дистанционной финансовой банковской услуге «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», «6100» - сумма подлежащая переводу, для перевода денежных средств в сумме 6100 рублей на счет № ***** ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ЛД**, врезультате чего денежные средства поступили на указанный выше счет ПАО «СбербанкРоссии».

04 января 2017 года около 21 часа 05 минут Ломаев Г.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, аналогичным способом, используя телефон марки «Samsung», в котором находилась сим-карта с абонентским номером *****, принадлежащая ЛД**, направил на специальный номер 900 - дистанционной финансовой банковской услуги «Мобильный банк», смс-сообщение специального формата «Перевод ***** 6100», где «Перевод» - обозначает назначение платежа, «*****» - абонентский номер оператора «МТС», принадлежащий БВ**В., также подключенный к дистанционной финансовой банковской услуге «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», «6100» - сумма подлежащая переводу; для перевода денежных средств в сумме 6100 рублей на счет № ***** ПАО «Сбербанк России», принадлежащий БВ**, в результате чего денежные средства поступили на указанный выше счет ПАО «Сбербанк России».

05 января 2017 года около 21 часа 10 минут Ломаев Г.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, аналогичным способом, используя телефон марки «Lenovo» в котором находилась сим-карта с абонентским номером *****, принадлежащая БВ**, направил на специальный номер 900 - дистанционной финансовой банковской услуги «Мобильный банк», смс-сообщение специального формата с текстом: «Перевод ***** 6120», где «Перевод» - обозначает назначение платежа, «***** » --абонентский номер оператора «Теле2», принадлежащий ЛД**, также подключенный к дистанционной финансовой банковской услуге «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», «6120» - сумма подлежащая переводу, для перевода денежных средств в сумме 6120 рублей на счет № ***** ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ЛД**., в результате чего денежные средства поступили на указанный выше счет ПАО «Сбербанк России».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 05 января 2017 года около 21 часа 10 минут Ломаев Г.А. аналогичным способом, используя телефон марки «Samsung», в котором находилась сим-карта с абонентским номером *****, принадлежащая ЛД** направил на специальный номер 900 - дистанционной финансовой банковской услуги «Мобильный банк», смс-сообщение специального формата «Перевод ***** 6120», где «Перевод» - обозначает назначение платежа, «*****» абонентский номер оператора «Теле2», принадлежащий Ломаеву Г.А., также подключенный к дистанционной финансовой банковской услуге «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», «6120» - сумма подлежащая переводу, для перевода денежных средств в сумме 6120 рублей на счет № ***** ПАО «Сбербанк России», принадлежащий Ломаеву Г.А., в результате чего денежные средства в сумме 6120 рублей поступили на указанный выше счет Ломаева Г.А.

Так, в период времени примерно с 01 часа 05 минут 03 января 2017 года до 21 часа 10 минут 05 января 2017 года Ломаев Г.А. тайно похитил денежные средства в сумме 6420 рублей, принадлежащие БВ**, причинив своими противоправными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб.

Действия Ломаева Г.А. были квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства обвиняемый Ломаев Г.А. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ломаев Г.А. вину по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и подтвердил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Яковлева В.Я. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший БВ** на судебное заседание не явился, просил о рассмотрении уголовного дела без его участия, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем представил суду письменное заявление.

Государственный обвинитель Тугутова С.Б. согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый Ломаев Г.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. В соответствии со ст. 314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения. В связи с чем, анализ и оценка доказательств не производится.

При изучении материалов дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Ломаев Г.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Ломаева Г.А. судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, учитывает обстоятельства, смягчающие наказание и влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, что Ломаев Г.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, так как вину признал полностью, добровольно выдал свой телефон и сим-карту, заднюю панель сотового телефона потерпевшего, осуществляет уход за прабабушкой, живет с бабушкой и дедушкой, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией МО СП «*****» характеризуется не отрицательно как спокойный, жалоб со стороны родственников и соседей на него не поступало. Кроме того, суд учитывает молодой возраст подсудимого - 20 лет.

Подсудимый Ломаев Г.А. совершил умышленное преступление корыстной направленности в период испытательного срока по приговору от ***** года. Принимая во внимание совершение преступления средней тяжести в период условного осуждения, судом рассматривался вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по приговору от ***** года.

Учитывая отрицательную характеристику уголовно-исполнительной инспекции, нарушение условий и порядка отбывания наказания в период рассмотрения представления об отмене условного осуждения, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым отменить условное осуждение, так как Ломаев Г.А. не сделал должных выводов, исправительное воздействие предыдущего условного наказания оказалось недостаточным. Наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказания неотбытого наказания по приговору от ***** года.

При назначении наказания Ломаеву Г.А. суд руководствуется также положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, в силу которой при рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а именно активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), то при назначении наказания судом применяются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Альтернативные виды наказаний судом обсуждались, и оснований для их применения судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применяется, ввиду активного способствования расследованию преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку ни отдельные обстоятельства, ни совокупность смягчающих наказание обстоятельств не уменьшают существенно степень общественной опасности данного преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Согласно п. « а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в колонии - поселение.

Меру пресечения Ломаеву Г.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после прибытия в места лишения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – сотовый телефон марки «Lenovo» модели «А536», сим-карту № *****/4G с абонентским номером *****, возвращенный владельцу Ломаеву Г.А. (л.д. 41), банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером ***** на имя ЛД**, сотовый телефон марки «Самсунг» модели «GT – E1272», сим-карту № ***** с абонентским номером *****, возвращенные владелице ЛД** (л.д. 48); заднюю панель сотового телефона марки «Apple» модели «Iphone 6» в корпусе серого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по ***** району по квитанции № 212 (л.д. 58) следует вернуть по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшего БВ** о взыскании с Ломаева Г.А. материального ущерба в размере 6420 рублей суд находит обоснованными и согласно ст. 1064 ГК РФ иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Адвокат Яковлева В.Я. по назначению суда участвовала в судебном заседании по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого Ломаева Г.А. в течение 2 рабочих дней – 21 и 22 августа 2017 года и обратилась с заявлением о вознаграждении на сумму 1650 рублей.

На основании ст. 50 ч. 5 УПК РФ труд адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 315 ч. 1, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать Ломаева Г.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору ***** городского суда Республики Бурятия от ***** года, и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от ***** года окончательно определить 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, в колонии –поселение.

Осужденный Ломаев Г.А. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу должен самостоятельно прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УИИ УФСИН России по РБ) для получения предписания о следовании к месту отбытия наказания за счет государства.

Меру пресечения Ломаеву Г.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до прибытия в колонию -поселение.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «Lenovo» модели «А536», сим-карту № *****/4G с абонентским номером *****, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером ***** на имя ЛД**, сотовый телефон марки «Самсунг» модели «GT – E1272», сим-карту № ***** с абонентским номером *****, - оставить за владельцами согласно сохранным распискам; заднюю панель сотового телефона марки «Apple» модели «Iphone 6» в корпусе серого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по ***** району по квитанции № 212 - вернуть по принадлежности по вступлении приговора в законную силу, при отказе от получения - уничтожить.

Освободить Ломаева Г.А. от уплаты процессуальных издержек.

Исковые требования потерпевшего БВ** удовлетворить. Взыскать с Ломаева Г.А. в пользу БВ** материальный ущерб в сумме 6420 (шесть тысяч четыреста двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В суде апелляционной инстанции, в случае обжалования приговора, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.Н.Дубданова.

4/7-75/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гусиноозерск 27 октября 2022 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Маханова П.В. единолично, при секретаре Бадмажаповой Б.Д-Д., с участием помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Доржиева А.М., представителя филиала по Селенгинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Лакаевой А.А., действующей на основании доверенности, осужденного Ломаева Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Ломаева Геннадия Алексеевича, <данные изъяты> судимого 22.09.2021 г. Гусиноозерским городским судом РБ по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

об отмене условного осуждения и снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Гусиноозерского городского суда РБ от 22.09.2021 г. Ломаев Г.А. осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. На период испытательного срока на условно осужденного Ломаева Г.А. возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

В Гусиноозерский городской суд РБ поступило ходатайство осужденного Ломаева Г.А. об отмене условного осуждения и снятии судимости по указанному приговору суда.

В судебном заседании Ломаев Г.А. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что за период отбывания условного осуждения по приговору от 22.09.2021 г. нарушений общественного порядка не допускал, к уголовной и адми...

...нистративной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Просил отменить в отношении него условное осуждение и снять судимость.

Представитель филиала по Селенгинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Лакаева А.А. не возражала против удовлетворения ходатайства осужденного Ломаева Г.А. об отмене условного осуждения и снятии с него судимости, пояснив, что Ломаев Г.А. в целом характеризуется положительно, нарушений условий и порядка отбывания наказания не допускал, к повторной уголовной и административной ответственности не привлекался, кроме того осужденным отбыто более половины испытательного срока. Возложенные судом обязанности выполнял добросовестно.

Помощник Гусиноозерского межрайонного прокурора Доржиев А.М. полагал возможным удовлетворить ходатайство осужденного Ломаева Г.А.

Исследовав представленный уголовно-исполнительной инспекцией материал, заслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Ломаева Г.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного судом испытательного срока.

Согласно представленным материалам, осужденный Ломаев Г.А. в период испытательного срока по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от 22.09.2021 г. не допускал нарушений обязанностей, возложенных приговором суда, к уголовной и административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется со стороны УИИ, а также по месту жительства. Согласно сведениям ИЦ МВД по РБ Ломаев Г.А. после провозглашения приговора от 22.09.2021 г. к уголовной и административной ответственности не привлекался. При этом истекло более половины установленного приговором суда испытательного срока.

С учетом мнения представителя филиала по Селенгинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, заключения прокурора, суд полагает, что Ломаев Г.А. своим поведением доказал свое исправление, и считает возможным на основании п.1 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение и снять с него судимость по указанному выше приговору суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Ломаева Геннадия Алексеевича об отмене условного осуждения и снятии с него судимости удовлетворить.

Отменить условное осуждение и снять с осужденного Ломаева Геннадия Алексеевича судимость по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от 22.09.2021 г.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья: П.В. Маханов

№

№

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 сентября 2021 г.

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Маханова П.В. единолично, при секретаре Цыретаровой О.Д-Х., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> Санжимитыпова В.С., подсудимого Ломаева Г.А., его защитника-адвоката Хайдаповой Н.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ломаева <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа у Ломаева Г.А. находящегося в ограде дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что в гараже находятся инструменты, принадлежащие Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой прямой преступный умысел, Ломаев Г.А. около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ находясь возле гаража, расположенного во дворе дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взяв в руки металлический гвоздодер, лежащий рядом с гаражом, руками с достаточной силой с его помощью взломал навесной замок, в результате чего запирающее устройство повредилось и дверь открылась, после чего Ломаев Г.А. прошел вовнутрь гаража расположенного во дворе вышеуказанного дома, осуществив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище. Затем Ломаев Г.А. прошел через незапертую дверь в гараж, где на полке гаража обнаружил принадлежащие Потер...

...певший №1 <данные изъяты>, которые взяв руками, вынес их из гаража, тем самым похитив их. Впоследствии, Ломаев Г.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Ломаев Г.А. причинил собственнику Потерпевший №1 значительный материальный ущерб <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Ломаев Г.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Ломаев Г.А. данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд удостоверился, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый Ломаев осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ломаев Г.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет обвинительный приговор. С учетом изложенного, квалификацию действий Ломаева Г.А., данную органами предварительного следствия, суд считает верной и квалифицирует его действия по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующие признаки преступления «с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину» обоснованно вменены Ломаеву Г.А., подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Ломаева Г.А. <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ломаевым Г.А. преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Ломаева Г.А., наличие в его действиях отягчающего наказания <данные изъяты>, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Ломаева Г.А. путем назначения наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для применения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, не находя оснований для применений положений ч.1 ст. 62 УК РФ. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным при назначении Ломаеву Г.А. наказания применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением в период испытательного срока исполнения обязанностей, способствующих его исправлению.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительного наказания ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако с учетом наличия смягчающих обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости его назначения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ломаева ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Ломаева Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства <данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Ломаева Г.А. не подлежат.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья П.В. Маханов