Ломаева Валентина Ивановна
Дело 2-321/2021
В отношении Ломаевой В.И. рассматривалось судебное дело № 2-321/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Куединском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Ермаковой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ломаевой В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ломаевой В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 5904344621
- КПП:
- 590501001
- ОГРН:
- 1165958118204
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-321/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2021 г. п. Куеда
Куединский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего Ермаковой О.В.,
при секретаре Бадртдиновой З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфард» к Ломаевой Валентине Ивановне о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,
установил:
ООО «Альфард» обратилось в суд с иском к Ломаевой В.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей в размере 6065,85 руб., пени за период с 11 октября 2020 г. по 10 июня 2021 г. в размере 417,61 руб. и пени по день фактической оплаты.
В судебное заседание истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Истцом направлено заявление об отказе от исковых требований в связи с оплатой ответчиком задолженности, последствия прекращения производства по делу истцу понятны.
Суд, изучив заявление истца, материала дела, полагает, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку отказ истца от иска не затрагивает интересы иных лиц, не противоречит закону, заявлен истцом добровольно.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает п...
Показать ещё...рава и законные интересы других лиц.
Суд считает, что отказ истца от заявленных требований должен быть принят, поскольку отказ от иска заявлен истцом добровольно, оснований полагать, что принятие отказа от иска будет нарушать законные права и интересы иных лиц, не имеется.
Руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять от истца отказ от исковых требований к Ломаевой Валентине Ивановне о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья (подпись)
Копия верна. Судья О.В. Ермакова
СвернутьДело 9-203/2023 ~ М-1888/2023
В отношении Ломаевой В.И. рассматривалось судебное дело № 9-203/2023 ~ М-1888/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Железногорском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Дряхловой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ломаевой В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ломаевой В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-178/2011 ~ М-122/2011
В отношении Ломаевой В.И. рассматривалось судебное дело № 2-178/2011 ~ М-122/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Куединском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Ермаковой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ломаевой В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ломаевой В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-178
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2011 год п. Куеда
Куединский районный суд Пермского края
В составе председательствующего судьи Ермаковой О.В.
С участием истца Истец,
Представителя истца Представитель истца,
Представителя ответчика Представитель ответчика,
При секретаре Окуловой С.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истец к УПФ РФ в Куединском районе Пермского края об отмене решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в стаж работы истца период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в должности руководителя кружковой работы Станции юных натуралистов, периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя кружков в Доме детского творчества; о возложении обязанности на УПФ в Куединском районе включить указанный период в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, а также назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Установил:
Истец Истец обратилась в суд с иском к УПФ РФ в Куединском районе, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФ с заявлением о назначении ей льготной пенсии как педагогическому работнику, имеющей педагогический стаж более 25 лет.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости отказано в виду отсутствия требуемого стажа. Во включении в стаж, дающий право на досрочный выход на пенсии не были включены два периода ее работы, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве руководителя кружковой работы <данные изъяты> филиала <данные изъяты> районной станции юных натуралистов ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве руководителя кружков в <данные изъяты> Доме детского творчества, поскольку должность руководителя кружка ( кружковой работы) не поименована в Списке должностей и учреждений, работы в которых засчитывается в с...
Показать ещё...таж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, а также перечня учреждения, организаций и должностей, работы в которых дает право на пенсию за выслугу лет №, утвержденных Постановлением Совмина СССР от 17 декабря 1959 года № 1397.
С данных решением не согласна в части не включения указанного периода в специальный стаж. Так полагает, что руководитель кружковой работы станции юных натуралистов должен быть включен на основании Положения о порядке исчисления стажа для назначении пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР № 1397 от 17 декабря 1995 года, поскольку Станция юных натуралистов и не поименована в Перечне, но является внешкольным детским учреждением и работа по специальности в таких учреждениях в соответствии с п. 2 Указанного Положения подлежит включению в специальный стаж.
Работа в качестве руководителя кружков в Доме детского творчества также подлежит включению, поскольку ее должность по техническим причинам была поименована не верно. Тождественность должностей руководителя кружков и педагог дополнительного образования установлена Приказом Министерства образования № 21 от 25 января 1993 года, которым должность руководителя кружков переименована в педагог дополнительного образования. Педагог дополнительного образования подлежит включению в специальный стаж.
В судебном заседании истец Истец на исковых требованиях настаивает, суду показала, что свою педагогическую деятельность начала в <данные изъяты> школе в качестве учителя начальных классов с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ переведена руководителем кружковой работы <данные изъяты> станцию юных натуралистов при <данные изъяты> школе. с ДД.ММ.ГГГГ года вновь работала учителем начальных классов до переезда в <адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве руководителя кружка в Доме детского творчества до ДД.ММ.ГГГГ, после чего стала работать в <данные изъяты> школе и работает по настоящее время учителем. Вся ее деятельность проходила в сельской местности, в связи с чем она полагает, что у нее имеется необходимый 25 летний стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Однако при обращении в ПФ ДД.ММ.ГГГГ решением от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Представитель ответчика Представитель ответчика суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости как педагогическому работнику сельской местности, однако в назначении пенсии на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в виду отсутствия требуемого стажа 25 лет работы. Не были включены периоды работы в качестве руководителя кружковой работы в Станции юных натуралистов и Доме детского творчества, поскольку данная должность в Списке должностей и учреждений, работы в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости № 781 не поименована. Кроме того, в Перечне учреждений, организаций и должностей….от 1959 года № 1397 данная должность также отсутствует. ПФ РФ имеет право применить старое законодательство, в связи с чем ПФ применяет при определении требуемого стажа только сам Перечень, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР № 1397 от 17 декабря 1995 года, а Положение к перечню, утвержденный этим же постановлением не применяется. В связи с чем полагает, что оснований для удовлетворения требований Истец не имеется. Кроме того, на момент рассмотрения заявления Истец о назначении пенсии, в ПФ не были представлены все доказательства, которые истец представил суду по стажу в Доме детского творчества, о том, что ее должность была ошибочна поименована не правильно как руководитель кружковой работы, а не как педагог дополнительного образования, в связи с чем Решение на тот момент являлось законным и обоснованным.
Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 27 ч. 1 п. 19 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости может быть назначена досрочно лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
ДД.ММ.ГГГГ истец Истец обратилась в УПФ в Куединском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 19 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в РФ».
Решением заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ В Куединском районе № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17 декабря 20001 года Истец в виду отсутствия требуемого специального стажа 25 лет.
Согласно данного решения в специальный стаж работы Истец включены следующие периоды :
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 00.03.24 учитель начальных классов
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 02.00.28 учитель начальных классов
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 03.11.18 старшая пионервожатая
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 01.00.02 учитель начальных классов
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 06.02.30 воспитатель
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 02.00.00 учитель
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 02.07.17 учитель
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 04.00.18 учитель
Итого: 22 года 3 месяца 17 дней.
В специальный стаж не включены следующие периоды :
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 01.11.07 руководитель кружковой работы станции юных натуралистов
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 02.00.24 руководитель кружков в Доме детского творчества
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 00.00.30 отпуск по уходу за ребенком в период работы
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 00.00.12 курсы
Итого: 4 года 01 месяц 13 дней
Отказывая в зачете указанных периодов УПФ РФ ссылается на то, что периоды работы ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ не включены в специальный стаж, т.к. указанная должность не предусмотрена Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лица, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781. В соответствии с Постановлением № 2-п от 29 января 2004 года, при оценке пенсионных прав граждан применяются нормы Постановления Совета Министров СССР от 17.12.1959 года № 13.97. Специальный стаж учитывается на основании Перечня учреждений, организаций и должностей, работы в которых дает право на пенсию за выслугу лет- в данном перечне также отсутствует должность руководителя кружка.
Судом установлено, что истец Истец спорные периоды работала в качестве руководителя кружковой работы в станции юных натуралистов, а также руководителем кружков в Доме детского творчества, что подтверждается записями в трудовой книжке, приказами о принятии на работу, уточняющими справками.
Кроме того, факт работы Истец в <данные изъяты> Доме Творчества подтвержден также свидетелем Свидетель, которая показала, что работает в <данные изъяты> Доме Творчества в качестве директора, ранее до ДД.ММ.ГГГГ был Дом Пионеров, где она также была директором. ДДТ создан на базе Дома пионеров. Штатное расписание Дома детского творчества утверждалось в Управлении образовании. Согласно штатного расписания в Доме детского творчества в ДД.ММ.ГГГГ года были должности руководителей кружков, методист, заведующая. В 1995 году штатное расписание поменялось, ввели должности заместителя директора, а вместо руководителей кружков - педагоги дополнительного образования. При этом должностные обязанности педагога дополнительного образования остались прежними как и руководителя кружков. В 1992 году изменений в штатное расписание своевременно не внесли, хотя приказ министерства образования о переименовании должности руководителя кружков в педагога дополнительного образования уже был принят. В соответствии со штатным расписанием ею была принята на работу в начале учебного ДД.ММ.ГГГГ Истец в качестве руководителя кружков, уволена была в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до изменения штатного расписания, в связи с чем в трудовую книжку и не вносились изменения о переименовании должности.
Анализируя действующее законодательство, а также законодательство, действующее в спорный период, который просит установить истец, руководитель кружковой работы в станции юных натуралистов, а также руководитель кружков в Доме детского творчества действительно не предусмотрена ни Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лица, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781, ни Перечнем учреждений, организаций и должностей, работы в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года № 1397, действовавшего в спорный период.
Однако в соответствии с п. 2 Положения, утвержденным тем же постановлением Совета Министров № 1397, предусмотрено, что в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в п. 1 Настоящего Положения, засчитывается работа по специальности в техникумах, комвузах …. во внешкольных детских учреждениях и детских комнатах.
В судебном заседании установлено, что истец Истец осуществляла свою работу в должностях руководителя кружковой работы и руководителя кружка в Станции юных натуралистов и Доме детского творчества, данные учреждения являются внешкольным учреждением дополнительного образования для детей.
Наименование должности руководитель кружковой работы ( руководитель кружка) на основании п. 4 Приказа Министерства образования от 25 января 1993 года № 21 переименован в должность педагога дополнительного образования, при этом функциональные обязанности остались прежними.
Педагог дополнительного образования в Доме детского творчества, а также в станции юных натуралистов в соответствии со Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лица, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 включается в специальный стаж работы, дающий право на досрочный выход на пенсию по старости.
Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования истца обоснованными, а решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного фонда в Куединском районе в части не включения в специальный стаж Истец периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руководитель кружковой работы станции юных натуралистов, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве руководителя кружков в Доме детского творчества, и назначения досрочной трудовой пенсии по старости, подлежащим отмене.
Поскольку, Истец обратилась в УПФ РФ с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, к указанному времени педагогический стаж ее работы составил более 25 лет, Истец имеет право на досрочное назначение ей трудовой пенсии в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с момента обращения с соответствующим заявлением в УПФ РФ, т.е. с 19.10. 2010 года.
Руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Истец удовлетворить.
Отменить решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Куединском районе Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периодов работы Истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в должности руководителя кружковой работы Станции юных натуралистов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя кружков в Доме детского творчества.
Обязать УПФ РФ в Куединском районе Пермского края включить в стаж Истец, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в должности руководителя кружковой работы Станции юных натуралистов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя кружков в Доме детского творчества.
Обязать УПФ РФ в Куединском районе Пермского края назначить Истец досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в 10-дневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья
Куединского районного суда О.В. Ермакова
Свернуть