Ломакин Иван Ильич

40RS0001-01-2024-004495-45

Дело № 2-1-4685/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Конопелкиной Н.С.,

при секретаре Рыбаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 августа 2024 года в г. Калуге гражданское дело по исковому заявлению Ломакина И. И. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», акционерному обществу «НБКИ» о признании кредитного договора недействительным, удалении из кредитной истории истца информации о кредите,

УСТАНОВИЛ:

25.03.2024 Ломакин И.И. обратился с иском в суд к ПАО «Сбербанк России», АО «НБКИ» о признании кредитного договора недействительным, удалении из кредитной истории истца информации о кредите, в обоснование иска указывая, что 12.08.2023 от имени истца в результате мошеннических действий неизвестное лицо (лица), с использованием незаконно полученного доступа к системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк онлайн», оформил на имя истца кредитную карту и кредитный договор № на сумму 91000 руб., в последствии со счета карты осуществлен перевод денежных средств на сумму 61000 руб., так же за перевод денежных средств по карте банком была удержана комиссия в размере 1830 руб.; об изложенном истец узнал случайно, при посещении банка 28.08.2023, в тот же день по этому факту подано заявление в полицию, МОМВД «Людиновский» возбуждено уголовное дело по ст. 159 ч. 2 УК РФ – мошенничество.

В связи с изложенным, полагал кредитный договор заключенным в результате мошеннических действий, просил признать его недействительным (ничтожным), кредитные обязательс...

...тва с истца снять, обязать АО «НБКИ» удалить из кредитной истории истца запись о кредите, взятом по кредитному договору.

Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее исковые требования поддерживал, представитель истца по доверенности Демченко О.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» по доверенности Теленков Ю.В. требования искового заявления не признал ввиду отсутствия оснований.

АО «НБКИ» извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направило, требования искового заявления не признало по изложенным в отзыве основаниям.

Третьи лица АО «Объединенное кредитное бюро», Галенко П.Е., Лощаков Д.В., филиал ПАО «МТС» в г. Калуге извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебном заседании представителей не направили, ходатайств об отложении не заявлено.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Ломакиным И.И. подано заявление в ПАО «Сбербанк России», подписанное собственноручно, на получение дебетовой карты «Сбербанка России» в рамках договора банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ; в указанном заявлении содержится просьба о подключении услуги «Мобильный банк» к номеру телефона «№»; согласно указанного заявления Ломакин И.И. ознакомлен с Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ. в ПАО Сбербанк России поступает заявление от имени Ломакина И.И., подписанное простой электронной подписью, согласно которому от имени Ломакина И.И. содержится просьба о внесении изменений в анкетные данные, - внести новый номер телефона – № (указанный номер согласно данных МТС в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был закреплен за Галенко П.Н.)

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. простой электронной подписью от имени Ломакина И.И. подписан кредитный договор о предоставлении Ломакину И.И. кредита на общую сумму 91000 руб., в соответствии с п. 21.1 которого клиент просит Банк зарегистрировать в смс-банке номер мобильного телефона № (с ДД.ММ.ГГГГ номер закреплен за Ломакиным И.И.) и подключить Услугу Уведомления об операциях к карте, выданной в соответствии с договором.

ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 62830 руб. с карты списаны, 61000 руб. перечислена на счет Лощакова Д.В.

Из представленных ПАО «Сбербанк» и МТС сведений следует, что на зарегистрированный за Ломакиным И.И. номер мобильного телефона ПАО «Сбербанк» направлялись уведомления об оформлении кредита на его имя.

Из материалов уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ломакина И.И. по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица; объяснений Ломакина И.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около двух месяцев назад он терял мобильный телефон, мобильный телефон был заблокирован графическим ключом, в приложении «Сбербанк Онлайн» также стоял цифровой пароль, состоящий из пятизначного числа.

О факте утраты мобильного устройства с установленным на нем приложением «Сбербанк онлайн» Ломакин И.И. в ПАО «Сбербанк России» не сообщал, соответствующих заявлений о блокировании карты не писал, что не отрицалось представителем истца в судебном заседании; заявление о перевыпуске карты, согласно данным ПАО «Сбербанк России», направлено Ломакиным И.И. 28.08.2023.

В соответствии с первым абзацем статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 3 статьи 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В силу пункта 7 статьи 845 ГК РФ к отношениям по договору банковского счета с использованием электронного средства платежа нормы настоящей главы применяются, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

На основании пункта 1 и пункта 3 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банковский счет может быть открыт на условиях использования электронного средства платежа.

В соответствии со статьей 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета (пункт 1). Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (пункт 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Согласно пункту 2 статьи 864 ГК РФ при приеме к исполнению платежного поручения банк обязан удостовериться в праве плательщика распоряжаться денежными средствами, проверить соответствие платежного поручения установленным требованиям, достаточность денежных средств для исполнения платежного поручения, а также выполнить иные процедуры приема к исполнению распоряжений, предусмотренные законом, банковскими правилами и договором.

Аналогичные требования содержатся в части 4 статьи 8 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее - Закон № 161-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации н электронной форме (подписываемой информации) или иным обратом связана с такой, информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона «Об электронной подписи».

Возможность осуществления банковских операций через удаленные каналы обслуживании Сбербанк Онлайн путем подписания документов электронной подписью/аналогом собственноручной подписи, предусмотрена законом.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данною вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильною воспроизведения подписи с помощью средств механического иди иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с и. 4 ст. 11 Федеральною закона от 27.07.2006г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношении, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с и.6 ст.7 Федерального о закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в настоящего Федерального закона.

Доступ Клиента к услугам Системы «Сбербанк Онлайн» осуществляется при условии его успешной Идентификации и Аутентификации на основании Логина (Идентификатора пользователя) и Постоянного пароля.

Операции в Системе «Сбербанк Онлайн» Клиент подтверждает Одноразовым паролем, который вводится при совершении операции в Системе «Сбербанк Онлайн», либо путем нажатия при совершении операции кнопки «Подтверждаю», либо ввода команды подтверждения при совершении операции и интерфейсе Системы «Сбербанк Онлайн». Одноразовый пароли Клиент может получить, в том числе в СМС или PUSH-cообщении, отправленном на номер мобильного телефона или через приложение Сбербанк Онлайн, подключенного Клиентом к Услуге «Мобильный банк».

Спорные банковские операции, были совершены через Систему «Сбербанк Онлайн».

Обслуживание заявителя в ПАО Сбербанк осуществляется в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк.

В соответствии с п. 4.9 Условий выпуска и обслуживания дебетовых карт ПАО Сбербанк держатель обязан предпринимать необходимые меры для предотвращения утраты, повреждения, хищения Карты, мобильного устройства, в памяти которого сохранены реквизиты карты.

Согласно п. 4.14 в случае совершения операции без согласия держателя, держатель должен сообщить о несанкционированной операции не позднее дня, следующего за днем получения от банка смс-сообщения/пуш-уведомления о совершении операции.

В соответствии с п. 4.17 Условий Банк несет ответственность по операциям, в том числе до направления держателем соответствующего уведомления банку, если держатель уведомил банк о том, что операция проведена без его согласия, за исключением случаев, когда держатель нарушил Условия и /или требования Памятки, что повлекло совершение операции без согласия держателя.

Согласно п. 4.19 Банк не несет финансовую ответственность по операциям, оспоренным держателем, в случае, если держатель не уведомил Банк о несанкционированной им операции в сроки, установленные п. 4.14 Условий.

В рамках рассмотрения дела истцом не предоставлено суду доказательств наличия у банка причин, позволяющих усомниться в правомерности распоряжений и (или) ограничивать клиента в его праве распоряжаться собственными денежными средствами по своему усмотрению. Со стороны клиента в банк не направлялись сообщения о необходимости блокировки банковской карты. С заявлением о перевыпуске карты истец обратился после совершения оспариваемой операции.

Таким образом, суд не усматривает оснований для признания заключенного кредитного договора недействительным. Следовательно, не подлежат удовлетворению и производные требования о снятии кредитных обязательств с истца и обязании АО «НБКИ» удалить из кредитной истории истца записи о кредите, взятом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ломакина И. И. к ПАО «Сбербанк России», АО «НБКИ» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (ничтожным), удалении из кредитной истории сведений о кредите – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Конопелкина

Мотивированное решение суда изготовлено 06 сентября 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2018года <адрес>

Людиновский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Червяковой И.В.,

при секретаре Качаловой О.Е.,

с участием истца Ломакина Ивана Ильича,

представителя истца, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Журавской М.С.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - Ломакина Ильи Ивановича,

ответчика - администрации муниципального образования сельское поселение «Поселок Еленский» Хвастовичского района Калужской области, в лице Главы администрации Андрюхиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ломакина Ивана Ильича к администрации муниципального образования сельское поселение «Поселок Еленский» Хвастовичского района Калужской области о регистрации по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Ломакин И.И. обратился в суд с иском об обязании Администрации муниципального образования сельское поселение «Поселок Еленский» Хвастовичского района Калужской области (далее - Администрация СП) осуществить выполнение предписания прокуратуры Хвастовичского района Калужской области и зарегистрировать его по адресу: <адрес>.

С учетом уточненных исковых требований истец просит обязать Администрацию СП зарегистрировать ответчика по указанному адресу с осуществлением всех действий связанных с регистрацией его по месту жительства.

В обосновании своих требований истец в судебном заседании указал на то, что он раннее, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован по месту жительства своего отца - Ломакина Ильи И., который проживает в спорной квартире и является ответственным квартиросъемщиком. В настоящее время он снова решил вселиться и зарегистрироваться по указанному адресу, однако ответчик ему отказал в регистрации по месту жительства. Он (Ломакин И.И.) обратился в прокуратуру Хвас...

...товичского района Калужской области с жалобой на действия ответчика, в результате чего была проведена проверка и вынесено представление с требованием устранить нарушения жилищного законодательства, допущенные главой Администрации СП. Данное предписание ответчиком проигнорировано, чем нарушены его права как человека и гражданина по регистрации по месту жительства.

Представитель истца, по доверенности, Журавская М.С., заявленные истцом требования поддержала, сославшись на доводы указанные в иске и просила их удовлетворить.

Ответчик - Администрация СП, в лице главы Андрюхиной Т.В., исковые требования не признала, указав на то, что Администрация не уполномочена проводить регистрацию граждан по месту жительства, а только как собственник спорного жилья, дает согласие на регистрацию в спорной квартире.

Третье лицо - Ломакин Илья И. не возражал против удовлетворения требований истца.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности муниципального образования сельское поселение «Поселок Еленский» Хвастовичского района Калужской области. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о регистрации по адресу: <адрес>.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ, адресованным Ломакину И.И., Администрация СП указала на то, что отказывает Ломакину И.И. в регистрации в муниципальной квартире, по указанному выше адресу, по причине того, что он был зарегистрирован по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но фактически в данной квартире не проживал. В связи с тем, что наниматели данной квартиры, бесхозяйственно обращались с жилым помещением, за время его использования не проводился текущий и косметический ремонт, квартире были причинены существенные повреждения (л.д.10).

Согласно письму прокуратуры Хвастовичского района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному Ломакину И.И., прокуратурой района было рассмотрено заявление о регистрации, как члена семьи нанимателя, поступившее ДД.ММ.ГГГГ. По вопросу регистрации по месту жительства гражданина Ломакину И.И. было разъяснено, что вопросами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ на территории Хвастовичского района занимается Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Людиновский», расположенный по адресу: <адрес>. Также в данном письме указано, с учетом положения ст. 67, 69, 70 Жилищного кодекса РФ, для разрешения вопроса о регистрации Ломакина И.И. по спорному адресу, ему необходимо решить вопрос о вселении в указанное жилое помещение, внести изменения в договор социального найма (л.д.11, 12).

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Хвастовичского района Калужской области в адрес главы администрации МО СП «Поселок Еленский» было вынесено представление об устранении нарушений жилищного законодательства. Согласно данному представлению, по обращению гражданина Ломакина И.И. была проведена проверка требований жилищного законодательства администрацией МО СП «Поселок Еленский», и обращено внимание администрации СП на то что, ответ администрации МО СП «Поселок Еленский» является неправомерным, так как действующее законодательство не предусматривает не проведение текущего ремонта основанием для отказа в регистрации в муниципальной квартире (л.д.20). В соответствии с указанным представлением в ходе проверки было установлено, что обследование муниципального жилищного фонда не проводилось, акты не составлялись, отсутствовало планирование работы, анализ складывающейся ситуации по использованию и сохранности жилищного фонда, управлению не осуществлялся. На основании требований прокурора администрации СП следовало незамедлительно рассмотреть и принять исчерпывающие меры по устранению причин и условий, способствующих нарушению жилищного законодательства (л.д.22).

В силу статьи 3 Закона N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 6 вышеназванного Закона устанавливает обязанность гражданина Российской Федерации, изменившего место жительства, не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. При этом предъявляются:

паспорт или иной заменяющий его документ, удостоверяющий личность гражданина;

документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ), или его надлежаще заверенная копия.

Согласно п. 26, 26.1 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от 11 сентября 2012 года N 288, для регистрации по месту жительства гражданин представляет лицам, ответственным за регистрацию: документ, являющийся основанием для вселения в жилое помещение (заявление лица (лиц), предоставившего гражданину жилое помещение, договор, свидетельство о государственной регистрации права (права собственности на жилое помещение), решение суда о признании права пользования жилым помещением либо иной документ или его надлежащим образом заверенная копия, подтверждающие наличие права пользования жилым помещением). Для регистрации достаточно представления одного из перечисленных документов, за исключением случая, предусмотренного пунктом 30 Регламента.

В соответствии с письмом начальника ОВМ МОМВД России «Людиновский» от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик Ломакин И.И. был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. По вопросу регистрации по адресу: <адрес> Ломакин И.И. в ОВМ МО МВД России «Людиновский», в том числе в миграционный пункт (дислокация с. Хвастовичи) не обращался (л.д.33).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется, поскольку: ответчик не обладает правами и полномочиями по регистрации граждан по месту жительства; в нарушении ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств того, что у истца Ломакина И.И. возникло право пользования, проживания в спорном помещении в отсутствии согласия собственника квартиры; за изменениями в договоре социального найма, дававшими бы ему право на проживание и пользование спорным жилым помещением, Ломакин И.И. к собственнику жилого помещения не обращался, подобных требований в судебном заседании не заявлял.

Кроме того Ломакин И.И. имеет регистрацию по другому адресу, нарушение его прав не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ломакина Ивана Ильича к администрации муниципального образования сельское поселение «Поселок Еленский» Хвастовичского района Калужской области об обязании администрацию сельского поселения осуществить регистрацию Ломакина Ивана Ильича по месту жительства по адресу: <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Калужский областной суд через Людиновский районный суд (с. Хвастовичи) со дня принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: