Ломакина Галина Феликсовна

Дело № ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.при секретаре Сидоровой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломакиной Галины Феликсовны к Мирхамедову Икрам Миралимовичу, Азамовой Нигине Шавкатовне, Кузнецовой Ларисе Михайловне, Андриянову Дмитрию Анатольевичу, Отомбаевой Токтайым Суйуновне, Косяк Владимиру Анатольевичу, Косяк Татьяне Ивановне, Комяк Денису Владимировичу, Косяк Яне Владимировне, Филипповой Ольге Борисовне, Чаргыновой Гульзат Парпибаевне, Мурчаевой Ниргизе Алиевне, Бибяевой Светлане Николаевне, Нератовой Екатерине Михайловне, Николаеву Игорю Анатольевичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к Мирхамедову Икрам Миралимовичу, Азамовой Нигине Шавкатовне, Кузнецовой Ларисе Михайловне, Андриянову Дмитрию Анатольевичу, Отомбаевой Токтайым Суйуновне, Косяк Владимиру Анатольевичу, Косяк Татьяне Ивановне, Комяк Денису Владимировичу, Косяк Яне Владимировне, Филипповой Ольге Борисовне, Чаргыновой Гульзат Парпибаевне, Мурчаевой Ниргизе Алиевне, Бибяевой Светлане Николаевне, Нератовой Екатерине Михайловне, Николаеву Игорю Анатольевичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением в виде принадлежащего ей на праве собственности <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что ей на основании договора передачи домовладения с хозяйственными постройками в собственность граждан от *** принадлежит <адрес>, в котором она в настоящее время проживает. В *** года в названном доме был зарегистрирован ответчик Мирхамедов И.М., а с *** года в её доме были зарегистрированы остальные ответчики. Регистрация названных лиц носила формальный характер, поскольку не несла за соб...

...ой намерение на проживание в спорном жилом помещении, в котором и их вещей никогда не было. Ответчики обещали после трудоустройства сняться с регистрационного учета, чего до настоящего времени не исполнили. Регистрация ответчиков ущемляет права истицы как собственницы жилого помещения, в связи с чем истица была вынуждена обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель истицы в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим.

В соответствии со ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы - ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

Ответчики зарегистрированы по спорному адресу, суд неоднократно извещал ответчиков по указанным адресам, судебные извещения вернулись за истечением срока хранения, иных способов извещения ответчиков судом не установлено.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства и материалы дела, оценив доказательства суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, Ломакиной Галине Феликсовне *** на основании договора передачи домовладения с хозяйственными постройками в собственности граждан был передан дом № по адресу: <адрес> (л.д. 12).

На основании названного договора от *** Ломакиной Г.Ф. *** получено свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 13).

Из справки о регистрации Ф-9 (л.д. 14) от *** следует, что в доме *** по ул. <адрес>, принадлежащем Ломакиной Г.Ф. и зарегистрированной в нем с *** года, с *** года были зарегистрированы ответчики: Мирхамедов Икрам Миралимович, с *** года, Азамова Нигина Шавкатовна, с *** года, Кузнецова Лариса Михайловна, с *** года, Андриянов Дмитрий Анатольевич, с *** года, Отомбаева Токтайым Суйуновна, с *** года, Косяк Владимир Анатольевич, с *** года, Косяк Татьяна Ивановна, с *** года, Комяк Денис Владимирович, с *** года, Косяк Яна Владимировна, с *** года, Филиппова Ольга Борисовна, с *** года, Чаргынова Гульзат Парпибаевна, с *** года, Мурчаева Ниргиза Алиевна, с *** года, Бибяева Светлана Николаевна, с *** года, Нератова Екатерина Михайловна, с *** года, Николаев Игорь Анатольевич, с *** года.

Из приобщенной к материалам дела справки, выданной капитаном полиции М, № отделения полиции, следует, что ответчики по делу имеют постоянную регистрацию по адресу: <адрес>, но никогда там не проживали (л.д. 98).

Таким образом, регистрация ответчиков по спорному адресу носила формальный характер и была необходима только для их трудоустройства. Место жительства ответчиков истице не известно.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Установлено, что ответчики никогда не были членом семьи истца, совместно с ним не проживали, их вещей в доме нет. Ответчики в добровольном порядке выбрали себе иное место жительство.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и" распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 288 ГК РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из ст. 304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из смысла ст. 35 ЖК РФ следует, что граждане подлежат выселению в случае, если они по требованию собственника не освободили жилое помещение.

Как следует из пояснений представителя истицы, ответчики в спорном доме не проживали, вселиться в дом не пытались, фактическое место жительства ответчиков истице не известно, кроме того, ответчики никогда не были членами семьи собственника спорного жилого помещения.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242, п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, а также п. 13 Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от 20.09.2007 года № 208, снятие с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, и в случае признания не приобретшим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд считает, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением, на основании чего должны быть сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Мирхамедова Икрама Миралимовича, Азамову Нигину Шавкатовну, Кузнецову Ларису Михайловну, Андриянова Дмитрия Анатольевича, Отомбаеву Токтайым Суйунову, Косяка Владимира Анатольевича, Косяк Татьяну Ивановну, Комяка Дениса Владимировича, Косяк Анну Владимировну, Филиппову Ольгу Борисовну, Чаргынову Гульзат Парпибаевну, Мурчаеву Ниргизу Алиевну, Бибяеву Светлану Николаевну, Нератову Екатерину Михайловну, Николаева Игоря Анатольевича - неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

Вынесенное решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>, принадлежащего Ломакиной Галине Феликсовне: Мирхамедова Икрама Миралимовича, *** года рождения, Азамовой Нигины Шавкатовны, *** года рождения, Кузнецовой Ларисы Михайловны, *** года рождения, Андриянова Дмитрия Анатольевича, *** года рождения, Отомбаевой Токтайым Суйуновны, *** года рождения, Косяк Владимира Анатольевича, *** года рождения, Косяк Татьяны Ивановны, *** года рождения, Комяк Дениса Владимировича, *** года рождения, Косяк Яны Владимировны, *** года рождения, Филипповой Ольги Борисовны, *** года рождения, Чаргыновой Гульзат Парпибаевны, *** года рождения, Мурчаевой Ниргизы Алиевны, *** года рождения, Бибяевой Светланы Николаевны, *** года рождения, Нератовой Екатерины Михайловны, *** года рождения, Николаева Игоря Анатольевича, *** года рождения.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Решение изготовлено в мотивированном виде *** г.

Судья

*

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина *** г.

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Сергеевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломакиной Галины Феликсовны к Мальсагову Исламу Исрапиловичу, Степанову Алексею Олеговичу, Бородачеву Андрею Юрьевичу, Мереуцэ Татьяне Павловне, М, Донову Максиму Юрьевичу, Клапатюк Виктории Григорьевне, Исламову Имрану Шараниевичу, Шинкоренко Юрию Викторовичу, Алекперову Элшаду Кудрат оглы, Занирову Алишеру Бахадыржановичу, Бестаеву Урузмагу Ильичу, Белькову Дмитрию Ивановичу, третье лицо: Отдел опеки и попечительства администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

истица обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: **. В жилом доме с ее согласия зарегистрированы ответчики, фактически не вселявшиеся в жилое помещение, а потому, их регистрация носила формальный характер с целью трудоустройства. Истица просит признать ответчиков не приобретшими право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик Донов М.Ю., явившись в судебное заседание, заявленные исковые требования признал в полном объеме, не возражал против признания его не приобретшим право пользования жилым помещением по тем основаниям, что фактически ни...

...когда в него не вселялся и в настоящее время имеет регистрацию по месту пребывания по иному адресу.

Ответчики в судебном заседании не присутствовали, их фактическое место жительства суду неизвестно. Судебные извещения, направленные по месту регистрации, возвратились дважды с отметкой «за истечением срока хранения». С учетом изложенного, суд, руководствуясь статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, привлеченный к участию в деле в связи с участием несовершеннолетнего, не возражал против удовлетворения требования Ломакиной Г.Ф.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ***, выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Ломакина Г.Ф. на основании договора передачи домовладения (части домовладения) с хозяйственными постройками в собственность граждан от *** является собственником жилого дома, расположенного по адресу: **.

Согласно справке формы № 9 (о регистрации) от *** и от ***, в спорном жилом помещении помимо собственника, в *** годах зарегистрированы постоянно ответчики без указания родственных отношений. Принимая во внимание тот факт, что истицей в исковом заявлении в качестве ответчика указан Заниров Алишер Бахадыржанович, также указанный в качестве зарегистрированного по спорному адресу в справке формы № 9 (о регистрации) от ***, суд полагает возможным при рассмотрении заявленных требований руководствоваться представленными в суд истицей данными.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 27 Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно статье 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из представленных суду доказательств следует, что ответчики не проживают в жилом **, их вещей в доме нет, место их пребывания неизвестно. Данный факт был подтвержден, в том числе, объяснениями истицы, почтовыми уведомлениями.

Согласно пункту 1 статьи 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что регистрация ответчиков нарушает права истицы по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей жилым домом.

Статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим (не приобретшими) право пользования жилым помещением осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда. Аналогичное положение закреплено подпунктом "е" пункта 31 Постановления Правительства РФ от 17.06.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию".

С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, их регистрация носит формальный характер, никаких обязанностей нанимателя жилого помещения они не несут, при этом, препятствий к проживанию им не чинится. Таким образом, суд полагает, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, суд считает необходимым указать в резолютивной части решения, что вступившее в законную силурешениесуда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Признать Мальсагова Ислама Исрапиловича, Степанова Алексея Олеговича, Бородачева Андрея Юрьевича, Мереуцэ Татьяну Павловну, М, Донова Максима Юрьевича, Клапатюк Викторию Григорьевну, Исламова Имрана Шараниевича, Шинкоренко Юрия Викторовича, Алекперова Элшада Кудрат оглы, Занирова Алишера Бахадыржановича, Бестаева Урузмага Ильича, Белькова Дмитрия Ивановича не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **.

Решение является основанием для снятия указанных лиц с регистрационного учета по адресу: **.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Гатчинского городского суда в течение месяца.

Решение изготовлено в мотивированном виде ***.

Судья на 14.12.15 не вступило в силу

*

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

г. Гатчина ***

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Сергеевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломакиной Галины Феликсовны к Мальсагову Исламу Исрапиловичу, Степанову Алексею Олеговичу, Бородачеву Андрею Юрьевичу, Мереуцэ Татьяне Павловне, М, Донову Максиму Юрьевичу, Клапатюк Виктории Григорьевне, Исламову Имрану Шараниевичу, Шинкоренко Юрию Викторовичу, Алекперову Элшаду Кудрат оглы, Занирову Алишеру Бахадыржановичу, Бестаеву Урузмагу Ильичу, Белькову Дмитрию Ивановичу, третье лицо: Отдел опеки и попечительства администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

признать Мальсагова Ислама Исрапиловича, Степанова Алексея Олеговича, Бородачева Андрея Юрьевича, Мереуцэ Татьяну Павловну, М, Донова Максима Юрьевича, Клапатюк Викторию Григорьевну, Исламова Имрана Шараниевича, Шинкоренко Юрия Викторовича, Алекперова Элшада Кудрат оглы, Занирова Алишера Бахадыржановича, Бестаева Урузмага Ильича, Белькова Дмитрия Ивановича не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **.

Решение является основанием для снятия указанных лиц с регистрационного учета по адресу: **.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Гатчинского городского суда в течение месяца.

Судья Леонтьева Е.А.

Дело № 2-1476/2017

Решение

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Сидоренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломакиной Галины Феликсовны к Полюшко Андрею Витальевичу, Айдаровой Чинаракан Эргешолиевне, Биктиримовой Ренате Маратовне, Бадалову Абдыманапу Абдыжапаровичу, Пирожуку Михаилу Васильевичу, Иванову Олегу Николаевичу, Айдамирову Муслиму Муратовичу, Стаценко Виталию Викторовичу, Борумбаевой Айнуре Бекеновне, Шералиеву Алишеру Носиржоновичу, Рукосуеву Егору Сергеевичу, Литвиненко Виктории Муратовне, Пайзиевой Айдане Ысманбековне, Пайзиеву Алинуру Ысманбековичу о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ***. В жилом доме с ее согласия зарегистрированы ответчики, фактически не вселявшиеся в жилое помещение, а потому, их регистрация носила формальный характер с целью трудоустройства. Истец просит признать ответчиков не приобретшими право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца ФИО20 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебном заседании не присутствовали, их фактическое место жительства суду неизвестно. Судебные извещения, направленные по месту регистрации, возвратились дважды с отметкой «за истечением срока хранения». С учетом изложенного, суд, руководствуясь статьей 119 ...

...Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения использует его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Пунктом 1 статьи 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда. Аналогичное положение закреплено подпунктом "е" пункта 31 Постановления Правительства РФ от 17.06.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию".

Из совокупности вышеприведенных норм законов следует, что гражданин, не являющийся членом семьи собственника и занимающий жилое помещение на законном основании, в том числе, на основании договора безвозмездного пользования жилым помещением, и не освобождающий по требованию собственника жилое помещение по истечении срока действия договора, утрачивает право пользования жилым помещением и подлежит выселению на основании решения суда.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 26.02.2008, выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО10 на основании договора передачи домовладения (части домовладения) с хозяйственными постройками в собственность граждан от 10.12.2007 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ***.

Из справки о регистрации формы 9 следует, что в указанном жилом помещении в 2016 году зарегистрированы ответчики, без указания степени родства по отношению к собственнику дома.

Из материалов дела следует, что фактически между сторонами был заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением, поскольку ответчики членами семьи собственника не являются, их регистрация производилась после приобретения в собственность жилого помещения. Со слов представителя истца, в жилом помещении ответчики фактически не проживают. В настоящее время истец намерена вышеуказанный договор расторгнуть, отсутствие информации о фактическом местонахождении ответчиков препятствует разрешению вопроса о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке, в то время как их регистрация нарушает права истца как собственника жилого помещения.

При таких обстоятельствах, требования истца основаны на законе, а потому, должны быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

признать ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО3, ФИО8, ФИО15, ФИО16, ФИО4, ФИО9, ФИО5 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 02.03.2017