Ломакина Нина Степановна

№ 2-579 «в»/2012 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2012 года Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Замараевой Т.Л.,

при секретаре Суровцевой О.А.,

с участием истца Мансуровой Г.Н., третьего лица Ломакиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мансуровой Г.Н. к Сафину ФИО15 о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мансурова Г.Н. обратилась в суд с требованиями к Сафину М. о признании права собственности на гараж, обосновав их тем, что в мае 2008 года она приобрела гаражный бокс № в <адрес> по адресу в районе жилых домов № по <адрес>, в здании нежилого назначения, Литера Б. Гаражный бокс был приобретен у Сафина М., о чем была составлена расписка. Документы на гаражный бокс истцу не передавались, так как по заявлению Сафина М. они отсутствовали. Сафин М. приобрел этот гаражный бокс в мае 2006 года у Ломакиной Н.С. по расписке. В течении четыре лет с 2008 года истец оплачивает земельный налог на земельный участок, кадастровый номер №, который был выделен Ломакиной Н.С. под строительство. Квитанции об уплате налога Ломакина Н.С. передавала истцу, которая их оплачивала. На протяжении всего периода владения истцом гаражным боксом никто не оспаривал право владения и использования этим имуществом. В течении 4-х лет семья истца своими силами и на свои средства сделали пол и потолок гаражного бокса. В связи с этим истец просит признать за ней право собственности на нежилое помещение гаражного бокса №, расположенного в <адрес> в рай...

...оне жилых домов №№ по <адрес>, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты>.

Истец Мансурова Г.Н. в ходе судебного заседания требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить.

Третье лицо Ломакина Н.С. в судебном заседании требования истца поддержала в полном объеме, пояснив, что она в 2006 году продала спорный гаражный бокс Сафину М., оформив расписку, который впоследствии продал его Мансуровой Г.Н.

Ответчик Сафин М. в судебном заседании не присутствовал без уважительной причины, хотя был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения данного дела, что подтверждается отметкой в справочном листе, уведомлением в получении судебной повестки (л.д.22), а также заявлением (л.д.25), в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Дегтярск в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя был надлежащим образом извещён о времени рассмотрения дела, что подтверждается записью в справочном листе, а также уведомлением в получении судебной повестки (л.д.23), а также отзывом (л.д.24), в котором просят рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Таким образом, суд считает возможным, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика и третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав пояснения истца, третьего лица, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением Закона, приобретается этим лицом.

На основании ч. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него оговоренную денежную сумму.

Согласно ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и другим правовым актам, не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать их, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавая имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В ходе судебного заседания было установлено, что в мае 2006 года Ломакина Н.С. продала Сафину М. гараж, расположенный по <адрес> между баней и детским садом за <данные изъяты>, что подтверждается копией расписки (л.д.5), а в мае 2008 года Сафин М. продал гараж Мансуровой Г.Н., расположенный по <адрес>, между баней и детским садом, за <данные изъяты>, что подтверждается копией расписки (л.д.6).

Согласно письма № М-6/I от ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Архив городского округа Ревда» (л.д.8) следует, что в документах Дегтярского горисполкома за 1965-1966 годы, 1979-1990 годы сведений о выделении земельного участка под строительство стаек, гаража на Ломакина И. не обнаружено.

Судом также установлено, что с мая 2008 года Мансурова Г.Н. владеет и пользуется гаражным боксом №, общей площадью <данные изъяты>., оплачивает все взносы, несёт расходы по содержанию гаражного бокса, что подтверждается квитанциями (л.д.9-13).

Как следует из ст. 550 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).

Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

В судебном заседании установлено, что форма договора купли-продажи сторонами соблюдена, что не влечет его недействительность.

Таким образом, в ходе судебного заседания было установлено, что истец Мансурова Г.Н. с 2008 года владеет и пользуется как собственник нежилым помещением гаражного бокса № с погребом, общей площадью <данные изъяты>, находящимся в <адрес>, район жилых домов № по <адрес> в здании нежилого назначения, литера Б, поэтому в силу ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации фактически приобрела на него право собственности.

В соответствии со ст. 55 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В качестве доказательств, что истец Мансурова Г.Н с 2008 года владеет и пользуется как собственник нежилым помещением гаражного бокса № с погребом, общей площадью <данные изъяты>, находящимся в <адрес>, район жилых домов № по <адрес> в здании нежилого назначения, литера Б, в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля Мансуров А.Х.

У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, тем более, что данные показания полностью подтверждаются и материалами дела.

Руководствуясь ст. 219 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Порядок регистрации вновь создаваемых объектов недвижимости определяется Федеральным Законом № 122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Статья 25 указанного Закона предусматривает, что право на вновь создаваемый объект регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.

Таким образом, суд считает, что истец Мансурова Г.Н. в силу ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации приобрела право собственности на нежилое помещение гаражного бокса № с погребом, общей площадью <данные изъяты> находящимся в <адрес>, район жилых домов № по <адрес> в здании нежилого назначения, литера Б.

Согласно выписки из технического паспорта СО ГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» <адрес> Отдел «Дегтярское БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) инвентаризационная стоимость нежилого помещения гаражного бокса № с погребом, общей площадью <данные изъяты>, находящимся в <адрес>, район жилых домов № по <адрес> в здании нежилого назначения, литера Б, составляет <данные изъяты>.

Каких-либо оснований, которые ограничивали бы права Мансуровой Г.Н. как собственника действующим гражданским законодательством не установлено. Указанное имущество не является предметом какого-либо спора и свободно от претензий и обязательств третьих лиц.

В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Поэтому суд считает, что истцом Мансуровой Г.Н. полностью представлены доказательства в законности и обоснованности ее исковых требований в части признания за ней права собственности на нежилое помещение гаражного бокса № с погребом, общей площадью <данные изъяты> находящимся в <адрес>, район жилых домов № по <адрес> в здании нежилого назначения, литера Б.

Сторонам, в ходе подготовки дела к судебному заседанию, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56,57,65,71 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Однако доводы ответчика в случае несогласия с иском никакими объективными доказательствами подтверждены не были. При этом суд учитывает, что ответчику надлежащим образом были разъяснены все его права по представлению доказательств, предоставлялось время для сбора дополнительных документов, которые могли бы опровергнуть доказательства, представленные истцом.

Поэтому, суд считает, что ответчик Сафин М. в этой части никаким образом не опроверг доказательства, находящиеся в деле, и не смог доказать и подтвердить обоснованность своих возражений, которые бы противоречили исковым требованиям.

Поскольку исковые требования удостоверены убедительными письменными доказательствами, приобщёнными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено. При этом суд учитывает, что судом надлежащим образом ответчику были разъяснены все его права по представлению доказательств, в случае несогласия с требованиями, предоставлялось время для сбора дополнительных документов.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Мансуровой Г.Н. следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Мансуровой Г.Н. право собственности на объект недвижимого имущества – нежилое помещение гаражного бокса № с погребом, общей площадью <данные изъяты> находящимся в <адрес>, район жилых домов № по <адрес> в здании нежилого назначения, литера Б, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты>, согласно выписке из технического паспорта СО ГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области Отдел «Дегтярское БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский облсуд в месячный срок через Ревдинский городской суд.

Мотивированная часть решения изготовлена 09 июня 2012 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Т.Л. Замараева

Решение вступило в законную силу «_____»____________________2012 года.

Судья: Т.Л. Замараева

№ 2-947 «в»/2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2016 года Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Замараевой Т.Л.,

при секретаре Бизяевой О.А.,

рассмотрев на предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаймиева Х.Н. к Ломакиной Н.С. о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шаймиев Х.Н. обратился в суд с требованиями к Ломакиной Н.С. о признании права собственности на гаражный бокс.

Однако истец, не просивший о разбирательстве данного дела в его отсутствие, будучи надлежащим образом извещенным неоднократно, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, не явился в судебные заседания без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

Ответчик в судебное заседание также неоднократно ДД.ММ.ГГГГ, не явилась без уважительных причин, хотя была надлежащим образом извещена о времени рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, своих возражений на иск не направила, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Третье лицо Администрация ГО Дегтярск в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на са...

...йте Ревдинского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

Таким образом, согласно абз. 6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, то суд оставляет данное заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.152, 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Шаймиева Х.Н. к Ломакиной Н.С. о признании права собственности на гаражный бокс.

Суд по ходатайству истца либо ответчика может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Т. Л. Замараева

Определение вступило в законную силу «____»________________2016 года.

Судья: Т. Л. Замараева

№ 2-1122 «в»/2016 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2016 года Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Замараевой Т.Л.,

при секретаре Бизяевой О.А.,

с участием истца Шаймиева Х.Н., ответчика Ломакиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаймиева Х.Н. к Ломакиной Н.С. о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шаймиев Х.Н. обратился в суд с требованиями к Ломакиной Н.С. о признании права собственности на гаражный бокс, обосновав их тем, что Решением исполнительного комитета Дегтярского городского совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ года Дегтярскому рудкому был отведен земельный участок под строительство индивидуальных гаражей. Согласно очереди на получение земельных участков Ломакиной Н.С. было отведено место под строительство гаражного бокса в районе жилых домов <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ Ломакина Н.С. продала гаражный бокс № истцу за <данные изъяты>. Надлежащим образом право собственности на гаражный бокс никогда не оформлялось. Фактически истец владеет указанным гаражом как собственным с ДД.ММ.ГГГГ поддерживает его в нормальном функциональном состоянии, проводит текущий ремонт. В связи с чем, истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс <адрес>.

Истец Шаймиев Х.Н. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Ломакина Н.С. в судебном заседании исковые требования Щаймиева Х.Н. поддержала и просила их удо...

...влетворить.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Дегтярск в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя был надлежащим образом извещён о времени рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, возражений на исковые требования не поступало, с заявлением об отложении дела не обращался.

Таким образом, суд считает возможным с согласия истца, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя третьего лица Администрации ГО Дегтярск, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением Закона, приобретается этим лицом.

На основании ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ходе судебного заседания было установлено, что решением Исполнительного комитета Дегтярского городского совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), Дегтярскому рудкому был отведен земельный участок площадью 0,41 га в районе бани нового соцгорода и госбанка, под строительство гаражей для индивидуального транспорта.

Как установлено в судебном заседании, земельный участок под строительство гаража был предоставлен Ломакиной Н.С. на основании Решения исполнительного комитета Дегтярского городского совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ. На данном земельном участке ею был возведен гаражный бокс № Гараж был выстроен, однако ГСК образовано не было, поэтому гараж официально не был зарегистрирован.

Согласно архивной выписке № от ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Архив городского округа Дегтярск» (л.д.19), в документах архивного фонда № 1 «Дегтярское рудоуправление» в списках гаражей, находящихся в черте города Дегтярска, зарегистрированных в абонентной службе ЖКО Дегтярского рудоуправления по оплате за пользование электроэнергией на ДД.ММ.ГГГГ года значится: 300. Владелец гаража – Ломакина, адрес владельца гаража – <адрес> место нахождения гаража – район <адрес>

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ года истец Шаймиев Х.Н. приобрел у Ломакиной Н.С. по расписке (л.д.17) за <данные изъяты> спорный гаражный бокс. С этого времени Шаймиев Х.Н. пользовался гаражом как своим собственным, нес расходы по его содержанию.

Согласно техническому плану помещения (л.д.4-8) нежилое помещение гаражного бокса № находится по адресу: <адрес>

На основании ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него оговоренную денежную сумму.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и другим правовым актам, не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать их, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавая имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Таким образом, в ходе судебного заседания было установлено, что истец Шаймиев Х.Н. с ДД.ММ.ГГГГ владеет и пользуется как собственник для своих нужд нежилым помещением гаражного бокса № расположенного по адресу: <адрес>, несет расходы по содержанию гаражного бокса, оплачивает налоги, счета и в силу ст.ст. 218,454 Гражданского кодекса Российской Федерации фактически приобрел на него право собственности.

Руководствуясь ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Порядок регистрации вновь создаваемых объектов недвижимости определяется Федеральным Законом № 122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Статья 25 указанного Закона предусматривает, что право на вновь создаваемый объект регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В качестве доказательств, что истец Шаймиев Х.Н. с ДД.ММ.ГГГГ владеет и пользуется как собственник нежилым помещением гаражного бокса № расположенного по адресу: <адрес>, приобретенного у Ломакиной Н.С., в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей ФИО и ФИО1

Так, свидетель ФИО. суду показала, что он является супругой истца, они вместе покупали гараж у Ломакиной Н.С. в ДД.ММ.ГГГГ и поддерживает мужа в оформлении документов на гараж.

Свидетель ФИО1. суду показала, что Шаймиевы имеют гараж, после покупки гаража, никто претензий не предъявлял ни со стороны администрации ГО Дегтярск, ни со стороны Ломакиной Н.С.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, тем более, что данные показания полностью подтверждаются и материалами дела.

Таким образом, суд считает, что истец Шаймиев Х.Н. в силу ст.ст. 218,454 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрел право собственности на нежилое помещение гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно справки ООО «Поместье» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) инвентаризационная стоимость нежилого помещения гаражного бокса <адрес> составляет <данные изъяты>.

Каких-либо оснований, которые ограничивали бы права Шаймиева Х.Н. как собственника действующим гражданским законодательством не установлено. Указанное имущество не является предметом какого-либо спора и свободно от претензий и обязательств третьих лиц.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Поэтому суд считает, что истцом Шаймиевым Х.Н. полностью представлены доказательства в законности и обоснованности его исковых требований в части признания за ним права собственности на нежилое помещение гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>

Сторонам, в ходе подготовки дела к судебному заседанию, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56,57,65,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Однако доводы ответчика в случае несогласия с иском никакими объективными доказательствами подтверждены не были. При этом суд учитывает, что ответчиком надлежащим образом были разъяснены все её права по представлению доказательств, предоставлялось время для сбора дополнительных документов, которые могли бы опровергнуть доказательства, представленные истцом.

Кроме того, ответчик Ломакина Н.С. в ходе судебного заседания признала исковые требования и просила их удовлетворить.

Поэтому, суд считает, что ответчик в этой части никаким образом не опровергла доказательства, находящиеся в деле, и не смогла доказать и подтвердить обоснованность своих доводов, которые бы противоречили исковым требованиям в случае не согласия с иском.

Поскольку исковые требования удостоверены убедительными письменными доказательствами, приобщёнными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлены, при таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Шаймиева Х.Н. следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Шаймиевым Х.Н. право собственности на объект недвижимого имущества – нежилое помещение гаражного бокса №, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты>, согласно справке ООО «Поместье» от <адрес>

Данное решение является основанием для регистрации за Шаймиевым Х.Н. право собственности на объект недвижимого имущества – нежилое помещение гаражного бокса №, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ревдинский городской суд.

Судья: подпись

Мотивированная часть решения изготовлена 25 октября 2016 года.

Копия верна:

Судья: Т.Л. Замараева

Решение вступило в законную силу «____»___________________2016 года.

Судья: Т.Л. Замараева