Ломакина Виктория Олеговна

Дело № 2-566/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Дудукиной Т.Г., с участием истца Ломакиной В.О., представителя истца Степановой С.Ф., при секретаре судебного заседания Батуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломакиной В.О. к ООО [ Г ] о расторжении договоров, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора с покупателем, а также договора о возмездном оказании услуг, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] между Ломакиной В.О. и ООО [ Г ] был заключен договор о возмездном оказании услуг, предметом которого являлось: сбор пакета документов для ипотеки и сопровождение сделки. Кроме данного договора, [ДД.ММ.ГГГГ] так же был заключен еще один договор, предметом которого являлось взаимоотношение сторон по приобретению покупателем у продавца, предложенного Агентства объекта недвижимости: здание, нежилое, магазин по адресу: [Адрес]. По данному договору она обязуется купить предложенный Агентством объект недвижимости за 1250000 рублей.

Согласно п. 3.3 данного договора она внесла ответчику денежные средства в качестве аванса за данный объект недвижимости размере 150000 рублей. В соответствии с пунктом 4.2 договора если сделка не состоялась в пределах срока действия настоящего договора по вине покупателя (отказ покупателя) от покупки выбранного им объекта недвижимости, неявка покупателя для совершения необходимых действий для заключения сдел...

...ки, денежная сумма150000 рублей покупателю не возвращается и переходит в собственность агентства. Истец указывает, что считает данное условие, предусмотренное п. 4.2. договора незаконным и недействительны.

Кроме того, услуги по договору ответчиком связаны с существенными недостатками, а именно, ответчик потребовал от истца дополнительно оплатить денежные средства, не предусмотренные договором, за выкуп земельного участка, находящегося в пользовании прежнего собственника здания. Данное условие не было оговорено сторонами при заключении договора об оказании услуг, также как и не были оговорены и дополнительные финансовые расходы на это. Так как истец не обладает вышеуказанными денежными средствами, а также ввиду не доведения всей необходимой информации по оформлению нежилого здания в собственность, полагает, что ее права и охраняемые законом интересы нарушены, а также считает данный недостаток оказания услуги существенным. Полагает, что испытывает от такого нарушения нравственные страдания.

Истец обратилась к ответчику с претензией в досудебном порядке, однако требования не были удовлетворены. В возбуждении уголовного дела было отказано ввиду наличия гражданских правоотношений.

На основании изложенного, с учетом заявления об увеличении размера исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит суд:

1). Расторгнуть договор о безвозмездном оказании услуг от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный между Ломакиной В.О., с одной стороны, и Агентством недвижимости ООО [ Г ] в лице [ФИО 1], с другой.

2). Расторгнуть договор с покупателем от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный между Ломакиной В.О., с одной стороны, и Агентством недвижимости ООО [ Г ] в лице директора [ФИО 2], с другой.

3). Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей.

4). Взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 150000 рублей, внесенных ответчику в качестве аванса.

5). Взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Ломакина В.О., представитель истца адвокат Степанова С.Ф., действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Агентства недвижимости ООО [ Г ] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, а также возражений на исковые требований в материалы дела не представлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по [Адрес], а также [ФИО 3] в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом,.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенных обстоятельств, мнения явившихся участников процесса, а также положений ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Статьями 420, 421 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Частью 1 ст.422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пунктах 1 и 2 статьи 450.1. ГК РФ указано, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ч.1 ст.34 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» Исполнитель обязан выполнить работу, определенную договором о выполнении работы, из своего материала и своими средствами, если иное не предусмотрено договором.

Согласно положениям абзаца 7 пункта 1 статьи 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

На основании пункта 1 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом Ломакиной В.О. и ответчиком Агентство недвижимости ООО [ Г ] заключен договор с покупателем, предметом которого являются взаимоотношения сторон по приобретению покупателем у продавца, предложенного агентством объекта недвижимости «здание нежилое магазин», находящегося по адресу: [Адрес] (пункт 1.1.) ([ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] между истцом Ломакиной В.О. и ответчиком Агентство недвижимости ООО [ Г ] заключен договор о возмездном оказании услуг, предметом которого является «сбор пакета документов для ипотеки. Сопровождение сделки» (пункт 1) ([ ... ]

В соответствии с п.3.2 указанного договора с покупателем, покупатель обязуется купить предложенным агентством объект недвижимости за 1250000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей. Цена покупки включает в себя стоимость объекта недвижимости, получаемую продавцом на руки, а также услуги агентства.

Согласно п.3.3 договора с покупателем, покупатель вносит в агентство денежные средства в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в качестве аванса за продаваемый вышеназванный объект недвижимости.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела, что истцом Ломакиной В.О. обязательство по внесении денежной суммы в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в качестве аванса за продаваемый объект недвижимости исполнено в полном объеме, тогда как обязательство Агентства недвижимости ООО [ Г ] по оказанию истице услуг по приобретению объекта недвижимости не исполнено на момент рассмотрения дела.

Как следует из искового заявления и пояснения истца, представителя истца в ходе рассмотрения дела, после внесения истцом Агентству недвижимости ООО [ Г ] аванса в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, ответчик потребовал от Ломакиной В.О. дополнительно оплатить денежные средства, не предусмотренные договором, за выкуп земельного участка, находящегося в пользовании прежнего собственника здания. Данное условие не было оговорено сторонами при заключении договора об оказании услуг, также как и не были оговорены и дополнительные финансовые расходы на это, в связи с чем Ломакина В.О. уведомила ответчика, что дополнительные расходы для нее неприемлемы, в связи с чем просит расторгнуть заключенные с ней договора.

Установлено, что истцом было направлено в адрес ответчика уведомление о расторжении договоров с требованием о возврате ей денежных средств в размере 150000 рублей, что подтверждается чеками и описью отправки [ ... ]. Указанное требование ответчиком не удовлетворено до настоящего времени.

Постановлением оперуполномоченного ОЭБ и ПК Управления МВД России по [Адрес] по заявлению Ломакиной В.О. отказано в возбуждении уголовного дела, указано, что сложившиеся правоотношения носят гражданско-правовой характер [ ... ]

Буквально толкуя условия заключенного договора с покупателем от [ДД.ММ.ГГГГ], суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор на оказание услуг, на правоотношения по которому распространяются положения главы 39 ГК РФ, а так же Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку из содержания данного договора следует, что ответчиком истцу должны были оказываться именно услуги, по покупке объекта недвижимости «здание нежилое магазин», находящегося по адресу: [Адрес]

Как следует из содержания статьи 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с положениями статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из договора с покупателем от [ДД.ММ.ГГГГ] следует, что если сделка не состоялась в пределах срока действия настоящего договора по вине покупателя (отказ покупателя) от покупки выбранного им объекта недвижимости, неявка покупателя для совершения необходимых действий для заключения сделки, денежная сумма, равная 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей покупателю не возвращается и переходит в собственность агентства (пункт 4.2 договора с покупателем) [ ... ]

Оценивая указанный пункт договора, суд приходит к следующему.

Ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", статья 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-I "О банках и банковской деятельности").

Согласно ч.2 ст.16 Закона о защите прав потребителей запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг).

Из буквального толкования договора следует, что он является договором возмездного оказания услуг, перечень которых регламентирован п.2 договора.

Таким образом, указанный договор содержит санкцию за отказ заказчика от услуг исполнителя в виде фиксированного в договоре исчисления суммы, возвращаемой при расторжении договора.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016) приведена следующая общеобязательная правовая позиция: условие договора возмездного оказания услуг, заключенного с потребителем, устанавливающее санкцию за отказ заказчика от услуг исполнителя, ничтожно (раздел 2, позиция 6).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

На отношения, связанные с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями услуг на рынке оказания услуг, распространяется действие Закона о защите прав потребителей.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В п. 1 ст. 168 ГК РФ закреплено, что за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).

Как разъяснено в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, пп. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

С учетом приведенных норм права, условие договора оказания услуг, закрепляющее право ответчика по выплате истцу при досрочном расторжении договора сумм менее предусмотренных ст.782 ГК РФ, ст. 32 Закона о защите прав потребителей, то есть устанавливающее санкцию за отказ заказчика от услуг исполнителя, ущемляет предусмотренное законом право истца (потребителя) в любое время отказаться от оказания услуги и возместить ответчику (исполнителю) понесенные расходы.

В соответствии с пунктом 4.1 договора с покупателем от [ДД.ММ.ГГГГ], если сделка не состоялась по независящим от покупателя причинам, денежная сумма, указанная п.3.3 настоящего договора, возвращается полностью в день сообщения ему о невозможности проведения сделки по указанному в договоре объекта.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении договора с покупателем от [ДД.ММ.ГГГГ] и о взыскании с ответчика в ее пользу денежной суммы в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, внесенных в качестве аванса за продаваемый объект недвижимости, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Статьей 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено право потребителя в любое время расторгнуть договор об оказании услуги, уплатив исполнителю часть цены пропорционально части оказанной услуги.

При этом, сведений о наличии у ответчика каких-либо фактических понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по спорным договорам, как до, так и после его расторжения, ответчиком в материалы дела не представлено.

Рассматривая требования истца о расторжении договора о безвозмездном оказании услуг от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенного между Ломакиной В.О., с одной стороны, и Агентством недвижимости ООО [ Г ] в лице [ФИО 1], суд приходит к выводу, что оно также подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно листа записи ЕГРЮЛ ООО [ Г ] [ ... ] физическим лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является директор [ФИО 2].

В силу ст. 15 «Закона о защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Верховный Суд РФ в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает, что требование истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, в сумме 2000 рублей.

В силу абзаца 1 пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей: при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика штрафа, который составляет 76000 рублей, из расчета (150000 руб.+ 2000 моральный вред руб.) : 2).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина уплачивается ответчиком, не освобожденным от уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с изложенным, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 4500 рублей (4200 руб. за требование имущественного характера + 300 рублей за требование о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ломакиной В.О. к ООО [ Г ] о расторжении договоров, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о безвозмездном оказании услуг от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный между Ломакиной В.О., с одной стороны, и ООО [ Г ] с другой.

Расторгнуть договор с покупателем от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный между Ломакиной В.О., с одной стороны, и ООО [ Г ] с другой.

Взыскать с ООО [ Г ] в пользу Ломакиной В.О. компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

Взыскать с ООО [ Г ] в пользу Ломакиной В.О. денежные средства в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ООО [ Г ] в пользу Ломакиной В.О. штраф в размере 76 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Ломакиной В.О. к ООО [ Г ] о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ООО [ Г ] государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья: Т.Г. Дудукина