Ломанков Владимир Борисович

1-288/ 2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Красный Сулин 10 сентября 2015 года.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Долговой О.М.,

при секретаре Кобцевой М.Е..,

с участием помощника Красносулинского городского прокурора Иванникова Н.Н.,

защитника – адвокатов Мироновой Ж.А., Земляковой Т.П.,

подсудимых Ломанкова В.Б. и Гапонова В.А..,

представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Ломанкова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> <данные изъяты>» <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ;

Гапонова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>» <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

Ломанков В.Б. и Гапонов В.А. совершили кражу, группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Ломанков ФИО19 и Гапонов ФИО20, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории ОАО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, через входную дверь незаконно проникли в помещение котлотурбинного цеха, откуда тайно п...

Показать ещё

...охитили комплектующие медные детали электрооборудования, принадлежащие ОАО «<данные изъяты>», стоимостью 198 рублей за 1 кг., а именно:

- 36 комплектов медных контактов подвижных (свечей) с наконечниками контакта подвижного и колодками контактными, весом 2,6 кг. каждый, стоимостью 514,8 рублей за 1 комплект, общей стоимостью 18532,8 рубля;

- 36 комплектов медных связей гибких, весом 0,6 кг. каждый, стоимостью 118,8 рублей за 1 комплект, общей стоимостью 4276,8 рублей;

- 36 медных шин верхнего вывода, весом 0,7 кг. каждая, стоимостью 138,6 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 4989,6 рублей;

- 36 медных шин нижнего вывода, весом 0,9 кг. каждая, стоимостью 178,2 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 6415,2 рублей;

- 72 медных токопроводных стержней, весом 1 кг. каждый, стоимостью 198 рублей за 1 Ф штуку общей стоимостью 14256 рублей;

- 72 комплекта медных разъёмов ножевого контакта, весом 0,05 кг. каждый, стоимостью 9,9 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 712,8 рублей, а всего имущества на общую сумму 49183 рубля 20 копеек.

Незаконно завладев похищенным, Ломанков В.Б. и Гапонов В.А. с места совершенного преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму

49183 рубля 20 копеек.

В судебном заседании подсудимые Ломанков В.Б. и Гапонов В.А., признали себя виновными полностью и дали аналогичные показания, что 28 февраля 2015 года они работали в одной смене, т.е. с 20 часов до 10 часов следующего дня. Ночью, с 28.02.2015 года на 1. 03.2015 года, они, предварительно сговорившись, пошли в котлотурбинный цех ОАО «<данные изъяты>», на территории которой расположено предприятие, в котором они работают, т.е. ОАО «<данные изъяты>». Они знали, что там находится оборудование, которое отключено от напряжения. Совместно, они сняли медные части с выходных ячеек, которые уложили в принесенные с собой семь мешков. Мешки они вынесли из котлотурбинного цеха, из которого вышли в сторону берега реки к насосной станции. Мешки с медными деталями, они спрятали в посадке. Утром, после смены, они вывезли украденные детали на автомобиле «Лада-Гранта», принадлежащем Гапонову В.А., на котором привезли их в приемный пункт металла, где сдали как медный лом и получили за него 50000 рублей, которые поделили между собой. Деньги потратили на свои нужды. Ломанков В.Б. и Гапонов В.А., согласны с объемом и стоимостью похищенного, указанными в обвинительном заключении.

Ломанков В.Б., также пояснил, что он возместил ущерб ОАО «<данные изъяты>», внес в кассу сумму ущерба. Они договорились с Гапоновым В.А., что он отдаст ему половину внесенных средств, т.е. 25000 рублей.

Подсудимые Ломанков В.Б. и Гапонов В.А. раскаиваются в содеянном, просят не лишать их свободы.

Вина подсудимых полностью подтверждена:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8., которая пояснила, что кража медных деталей оборудования, установленного в котлотурбинном цехе ОАО «<данные изъяты>» была обнаружена службой безопасности. Территория котлотурбинного цеха - охраняемая территория, но на территории <данные изъяты> арендует здание ОАО «<данные изъяты>», поэтому на территорию кроме работников ОАО «<данные изъяты>» никто не мог проникнуть. Было установлено, что кражу совершили Гапонов В.А. и Ломанков В.Б. – работники ОАО «<данные изъяты>». ФИО8 согласна с объемом и стоимостью похищенного оборудования, она подтвердила, что Ломанков В.Б. внес в кассу сумму причиненного ущерба. Однако, она просит оставить за ОАО «<данные изъяты>» право на предъявление гражданского иска к подсудимым, поскольку <данные изъяты> придется понести затраты на изготовление похищенных медных деталей, необходимых для восстановления работы оборудования котлотурбинного цеха, а эта работа стоит дороже, чем стоимость похищенных деталей. В настоящее время, стоимость их восстановления не известна, поэтому <данные изъяты> просит оставить за ними право обращения в суд в гражданском порядке о возмещении причиненного ущерба.

Свидетель ФИО9. пояснил, что работает начальником котлотурбинного цеха ОАО «<данные изъяты>», дату происшествия он не помнит, но, было установлено, что из котлотурбинного цеха похищены медные детали оборудования, что к краже причастны Ломанков В.Б. и Гапонов В.А. работающие на территории ТЭС в организации ОАО «<данные изъяты>, которая арендует помещение. Он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием Ломанкова В.Б., который показал и рассказал, каким образом была совершена кража медных частей оборудования из котлотурбинного цеха и пояснил. что совершил кражу совместно с Гапоновым В.А. Они вынесли детали с мешках, спрятали их в посадке, а затем на автомобиле Гапонова вывезли и сдали части похищенного оборудования на пункт приема металла. Также, он пояснил, что вес похищенных деталей, был установлен при сравнении с весом аналогичных деталей, что он участвовал при определении веса похищенных деталей.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК, с согласия подсудимых, защиты, потерпевшей и прокурора, показаниями:

свидетеля ФИО14, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Он в личных целях покупает металл, в личных целях осуществляет прием во дворе своего домовладения. За один килограмм меди он платит 200 рублей. Примерно в конце февраля начале марта 2015 года, точной даты он не помнит, утром, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, к его домовладению подъехали двое мужчин, на автомобиле марки Лада Гранта, синего цвета, государственный регистрационный номер он не видел. Один из мужчин, на вид лет 45, среднего телосложения, волосы светло-русые, поинтересовался у него, принимает, ли он металл, он ответил ему, что принимает и назвал цену. Второй мужчина не выходил из машины, и не подходил к нему, его внешность он описать затрудняется, так как, не сможет точно сказать на каком месте в машине он сидел, он не обратил на него своего внимания. Мужчина, разговаривавший с ним, не представлялся, и никак не обращался при нем к своему спутнику, поэтому имен их он так же не знает. Мужчина, который разговаривал с ним, стал заносить к нему во двор мешки, в которых находились медные шины, как он понял, это было демонтированное электрооборудование. Он

сразу поинтересовался, не краденные ли данные металлические элементы. Мужчина ответил ему, что данный металл, принадлежит ему. Как и кто из мужчин доставал мешки из автомобиля, он не видел. Всего он занес к нему во двор около 7 мешков, после чего, ФИО21 взвесил их на весах, стоящих у него во дворе, и в общей сложности получилось 250 килограмм меди. За принятую медь, он заплатил мужчине 50 000 рублей. Мужчину, с которым он разговаривал и который заносил к нему во двор мешки с металлом, он с уверенностью сможет опознать, сможет ли он опознать второго мужчину, он не уверен. ( т. № л.д.73-75) Один из мужчин, на вид лет 45, среднего телосложения, волос светло-русый, он узнал его впоследствии ДД.ММ.ГГГГ при проведении следственного действия - предъявление лица для опознания, в ходе которого ему в присутствии понятых были представлены три мужчины. Стоящего по центру он узнал по росту, по цвету волос, по форме лица и по телосложению, как выяснилось при опознании, это был Гапонов ФИО22 ФИО23. Именно он, поинтересовался у него, принимает, ли он металл, Курников ответил ему, что может приобрести, и назвал ему цену за килограмм. Второй мужчина не выходил из машины и не подходил к нему, его внешность он описать затрудняется. Мужчина, разговаривавший с ним - Гапонов В.А., не представлялся и никак не обращался при нем к своему спутнику, поэтому имен их он так же не знал. Гапонов В.А., стал заносить к нему во двор мешки, в которых находились медные шины, как он понял, это было демонтированное электрооборудование, второй мужчина ему помогал, но он его видел мельком и не разглядел. Он сразу поинтересовался, не краденные ли данные металлические элементы. Мужчина ответил ему, что данный металл, принадлежит ему. Всего они занесли к нему во двор около 7 мешков с медными деталями, после чего, он взвесил их на весах стоящих у него во дворе, и в общей сложности получилось 250 килограмм меди. За медные изделия он заплатил Гапонову В.А. 50 ООО рублей. (т. № л.д.166-168)

свидетеля ФИО10, что он проживает по вышеуказанному адресу. Он является начальником котлотурбинного цеха ОАО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>). Данная ТЭС находится на <адрес>. В его обязанности входит обеспечение хозяйственной деятельности цеха, поддержание работоспособности оборудования, находящегося в цехе, организации работы подсобного персонала. «<данные изъяты>» находится на большой территории. Данная территория огорожена забором по трем сторонам. С четвертой стороны к территории прилегает водохранилище. В связи с тем, что данный объект является опасным производственным стратегическим объектом, охрана на его территории производится круглосуточно. В верхней части забор имеет колючую проволоку. По периметру и на территории, на которой расположена «<данные изъяты>», находятся камеры наружного видеонаблюдения. Также, сотрудниками охраны ТЭС осуществляется обход территории. На огороженной территории, на которой находится «<данные изъяты>», расположено здания главного щита управления ОАО «<данные изъяты>». ОАО «<данные изъяты>» занимается распределением поступающей на главный щит электроэнергии по районам города и населенным пунктам. Ранее данный главный щит электроэнергии принадлежал «<данные изъяты>», но несколько лет назад он отделился от «<данные изъяты>» и зарегистрировался как ОАО «<данные изъяты>». Так же «<данные изъяты>» заключила договор на осуществление обслуживания электроустановок, принадлежащих «<данные изъяты>», сотрудниками ОАО «<данные изъяты>», в связи с тем, что у «<данные изъяты>» нет своих сотрудников для осуществления данной деятельности. В ночное время в здании ОАО «<данные изъяты>» находится три человека. Один человек это дежурный щита управления, который на протяжении всей своей смены должен находится в здании ОАО «<данные изъяты>» и не покидать его, так как следит за оборудованием. Еще два человека - это начальник смены ОАО «<данные изъяты>» и дежурный электромонтер. В течение своей смены начальник и электромонтер осуществляют контроль за работоспособностью «<данные изъяты>», с которой у ОАО «<данные изъяты>» заключен договор. На территории, на которой расположены «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», помимо службы охраны, находится дежурный по котлотурбинному цеху. Он находится в здании бытового корпуса. Данное здание расположено от котлотурбинного цеха на расстоянии около 300 метров. В его обязанности входит обход закрепленной территории с проверкой пломб, целостности замков, а так же предоставление доступа обслуживающему персоналу ОАО «<данные изъяты>» в котлотурбинный цех. Здание котлотурбинного цеха имеет двое въездных ворот и двое дверей. Въездные ворота оборудованы навесными замками и пломбами. Одна из дверей металлическая, и имеет внутренний замок. Ключ от данной двери находится у дежурного по котлотурбинному цеху. В нужное время, когда обслуживающему персоналу ОАО «<данные изъяты>» необходимо было попасть на территорию котлотурбинного цеха(КТЦ), дежурный открывал им двери. Когда сотрудники ОАО «<данные изъяты>» проходили в помещение цеха, дежурный по КТЦ запирал двери. Таким образом, сотрудники ОАО «<данные изъяты> на время проверки оборудования находились в здании КТЦ запертыми. На время проверки дежурный по КТЦ идет в помещение бытового корпуса, где следит за оборудованием, либо проводит обход территории. Когда проверка завершена, сотрудники ОАО «<данные изъяты>» звонили дежурному по КТЦ, который приходил, отпирал входную металлическую дверь и выпускал сотрудников ОАО «<данные изъяты>». После чего, двери снова запирали. Вторая дверь, ведущая в КТЦ не имеет запирающих устройств. Она имеет пломбирование. На данной двери находится две пломбы. Одну ставит он, а вторую начальник смены службы безопасности. С 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 27.02.2015 дежурным по КТЦ заступил ФИО3. На смену от ОАО «<данные изъяты>» заступила дежурная главного щита управления, кто конкретно это был, он не знает. Начальником смены от ОАО «<данные изъяты>» заступил ФИО1 и электромонтером Гапонов В.А. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу и стал проверять оперативный журнал дежурных по КТЦ на наличие выявленных нарушений. ДД.ММ.ГГГГ дежурным ФИО3 была сделана запись в журнале о том, что в 19 часов 27.02.2015 им был обнаружен факт сорванной пломбы на второй двери, ведущей в КТЦ. Хочет указать, что он опломбировал данную дверь в 15 часов 30 минут 27.02.2015. Когда он задал вопрос ФИО3 о произошедшем факте, он ему ответил, что спрашивал об этом у дежурной смены от ОАО «<данные изъяты>». На это Ломанков В.Б. и Гапонов В.А. ему ответили, что не заметили пломбу и случайно ее сорвали. Хочет указать, что в помещении КТЦ находится электрические секции, которые огорожены металлической оградой. Ограда не запирается и имеет высоту около полутора метров. Сотрудники ОАО «<данные изъяты>» имеют свободный доступ в КТЦ и к секциям в частности, так как проводят их обслуживание. Вдоль всей правой стены, относительно входных дверей расположены электрические секции.

05.04.2015 примерно в 16 часов директор ОАО <данные изъяты>» ФИО11 ему сообщил, что им обнаружены факты хищения медных элементов секций 3-х киловольт. Так же он сообщил о том, что его сотрудник ФИО12 осматривает оборудование. Когда он стал разговаривать с ФИО12, он ему сообщил, что он дежурил с 26 на 27 февраля и данные секции были на месте. После этого, он пошел в КТЦ, где стал проверять, что именно похищено. Электрические секции состоят из ячеек. Каждая ячейка укомплектована конкретными элементами. Таким образом, из секции ЗкВ 7р-14МВ из ячеек 184,160,159 и из секции ЗкВ 5р-16 MB из ячеек 145,144,143,142,141,140,139,138,148 были похищены:

- наконечники токоведущего стержня, в количестве 36 штук;

- верхний вывод (скоба), в количестве 36 штук;

- токоведущий стержень, в количестве 36 штук;

- контакт неподвижный розеточный, в количестве 36 штук;

- связь гибкая, в количестве 36 штук;

- колодка 36 штук.

Также, из 2-ой подсекции 9р-13 MB ЗкВ из ячеек 23,27,44,47 были похищены 12 медных шин. Из этой же подсекции был похищен кабель КГ-Зх120 длиной 12 п.м. ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения ими было написано заявление в полицию. (т. № л.д.79-82);

свидетеля ФИО13, что 04.06.2015 года около 11 часов 00 минут он был приглашен в качестве одного из понятых при проведении следственного действия проверка показаний на месте подозреваемого Ломанкова В.Б. В ходе чего Ломанков В.Б. рассказал и показал, как он по предварительному сговору с Гапоновым В.А., в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 30 минут 01.03.2015 года, совершили хищение медных комплектующих ячеек 5р, 7р из помещения котлотурбинного цеха ОАО «<данные изъяты>», указал на дверь цеха куда проходили при хищении, указал места цеха на втором этаже, где похитили медные комплектующие, указал на место ограды, где перебрасывали комплектующие уложенные им и Гапоновым В.А. в 7 мешков через ограду территории <данные изъяты>. После проведения следственного действия был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором поставили подписи все участвующие лица, в том числе и Ломанков В.Б., ни от кого из участвующих лиц, заявлений уточнений замечаний не поступило. По ходу проведения следственного действия проводилась фотосъемка. (т. № л.д.157-160);

- протоколом очной ставки, согласно которому, были допрошены подозреваемый Ломанков В.Б., подтвердивший свои показания, данные в ходе следствия и Гапонов В.А. (т1 л.д. 186-189);

- протоколом очной ставки, согласно которому были допрошены свидетель ФИО33., и обвиняемый Гапонов В.А., в ходе которой свидетель ФИО14 подтвердил свои показания, данные в ходе составления протокола предъявления лица для опознания, согласно которым, он опознал Гапонова В.А., как лицо сдавшее ему медные части оборудования. ( т. 1 л.д. 169-172);

-отношением исполнительного директора ОАО «<данные изъяты>» ФИО15, согласно которому он просит принять меры к розыску и привлечению к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 18 февраля 2015г по 06 марта 2015г из помещения турбинного отделения котлотурбинного цеха ОАО «<данные изъяты>» совершили хищение медных комплектующих ( том 1 л.д. 10);

- справкой о стоимости похищенного, согласно которой стоимость составляет: 49183 рубля 20 копеек. (том 1 л.д. 197);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2015 года, -турбинного отделения КТЦ ОАО «<данные изъяты>», в ходе осмотра места происшествия были изъяты 9 отрезков прозрачной липкой ленты со следами рук, 1 отрезок прозрачной липкой ленты со следами материи. (том 1 л.д. 5-7);

- протоколом выемки от 21.05.2015 года, согласно которому по адресу: <адрес>, были изъяты наконечники контакта подвижного в количестве 6 шт., контакты подвижные (свечи) в количестве 6 шт., колодка контактная в количестве 6 штук, связь гибкая в количестве 6 комплектов, шина верхнего вывода в количестве 6 шт., шина нижнего вывода в количестве 6 шт., токопроводный стержень в количестве 12 шт., разъём ножевого контакта (6 ламелей, держатель, пружины, крепёж) в количестве 72 комплектов, использованные для установления веса похищенного методом сравнения- (т.1 л.д. 121-124);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены наконечники контакта подвижного в количестве 6 шт., контакты подвижные (свечи) в количестве 6 шт.,

колодка контактная в количестве 6 штук, связь гибкая в количестве 6 комплектов, шина верхнего вывода в количестве 6 шт., шина нижнего вывода в количестве 6 шт., токопроводный стержень в количестве 12 шт., разъём ножевого контакта (6 ламелей, держатель, пружины, крепёж) в количестве 72 комплектов. (том 1 л.д. 125-131);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств,. ( т.1 л.д. 132);

- протоколом проверки показаний на месте от 04.06.2015 года, с участием подозреваемого Ломанкова В.Б., согласно которому он рассказал и показал как он по предварительному сговору с Гапоновым В.А. совершили кражу (т.1 л.д. 148-155);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель ФИО14 опознал Гапонова В.А. как человека продавшего ему медные изделия, (т 1 л.д. 135- 138);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость 1 килограмма меди составляет 230 рублей, (т 1 л.д. 199).

Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые проверенны и исследованы судом в ходе судебного заседания, суд признает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, добытыми без нарушений УПК РФ, и считает вину подсудимых Ломанкова В.Б. и Гапонова В.А., каждого полностью доказанной и квалифицирует действия каждого по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ломанкову В.Б., суд признает активное способствование расследованию преступления, его раскаяние и полное признание своей вины, наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ломанкову В.Б., судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание Гапонову В.А., суд признает его раскаяние и полное признание своей вины, наличие у него на иждивении своих трех малолетних детей и двух детей его жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гапонову В.А., судом не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60,68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых Ломанкова В.Б. и Гапонова В.А., которые положительно характеризуются, как быту, так и на производстве, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, то, что они заняты общественно-полезным трудом, добровольное возмещение ущерба Ломанковым В.Б., и считает возможным определить Ломанкову В.Б. и Гапонову В.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, но под контролем за их поведением со стороны государственного специализированного органа. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает не применять.

Учитывая обстоятельства дела, оснований для применения положений ст.15 ч.6, УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания подсудимым ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

За потерпевшей стороной – ОАО «<данные изъяты>» суд считает необходимым оставить право предъявления гражданского иска о возмещении ущерба, причиненного преступлением к Ломанкову В.Б. и Гапонову В.А. в порядке гражданского судопроизводства, поскольку на день рассмотрения дела не известна сумма затрат, на восстановление похищенных комплектующих медных деталей оборудования КТЦ.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЛОМАНКОВА ФИО24 и Гапонова ФИО25, каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ и назначить наказание:

Ломанкову ФИО26 в виде одного года лишения свободы;

Гапонову ФИО27 в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Ломанкову В.Б. и Гапонову В.А. считать условным, с испытательным сроком:

Ломанкову ФИО28 - один год и шесть месяцев;

Гапонову ФИО29 - два года.

Обязать осужденных один раз в месяц, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления правоохранительных органов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов " от 24 апреля 2015 года освободить Ломанкова ФИО30 и Гапонова ФИО31, каждого, от назначенного наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наконечники контакта подвижного в количестве 6 шт., контакты подвижные (свечи) в количестве 6 шт., колодка контактная в количестве 6 штук, связь гибкая в количестве 6 комплектов, шина верхнего вывода в количестве 6 шт., шина нижнего вывода в количестве 6 шт., токопроводный стержень в количестве 12 шт., разъём ножевого контакта (6 ламелей, держатель, пружины, крепёж) в количестве 72 комплектов, считать возвращенными представителю потерпевшего ФИО32.

Разъяснить представителю потерпевшего - ОАО «<данные изъяты>» право предъявления гражданского иска о возмещении ущерба, причиненного преступлением к осужденным Ломанкову В.Б. и Гапонову В.А. в порядке гражданского судопроизводства, поскольку на день рассмотрения дела не определена сумма затрат, на восстановление похищенных комплектующих медных деталей оборудования КТЦ, что освобождение осужденных от наказания в виду объявления акта об амнистии не являются реабилитирующими основаниями и не освобождают их от ответственности возмещения вреда, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство должно быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и отражено в апелляционной жалобе или возражении на апелляционное представление.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья О.М.Долгова.

Свернуть