Ломанов Владислав Николаевич

Дело № 5-67/2020 УИД 64RS0019-01-2020-000386-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 мая 2020 года г. Красноармейск

Судья Красноармейского городского суда Саратовской области Кастерина Л.В.,

при секретаре Росляковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: Саратовская область, г.Красноармейск, ул.Ленина, д.60, дело об административном правонарушении в отношении Ломанова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

04 мая 2020 года примерно в 07 часов 56 минут Ломанов В.Н. находился вне места своего проживания – напротив <адрес>, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Саратовской области, на которой существует угроза распространения коронавирусной инфекции, установленные постановлением Правительства Саратовской области от 26.03.2020 года №208-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».

В судебном заседании Ломанов В.Н. вину признал, пояснил, что ездил к бабушке, которая проживает в <адрес> <адрес>. Катался по городу, в машине закончился бензин на ул. <адрес>. Признает, что нарушил режим самоизоляции.

Исследовав и оценив письменные доказательства в совокупност...

...и, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

На основании Постановления главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 года № 5, в связи с продолжающейся угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», высшим должностным лицам Российской Федерации поручено обеспечить организацию и проведение мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения, своевременное выявление и изоляцию лиц с признаками коронавирусной инфекции (2019-nCoV); с учетом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза ее развития своевременно вводить ограничительные мероприятия.

Распоряжением губернатора Саратовской области от 17.03.2020 года № 200-р введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Саратовской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный уровень реагирования.

Оперативному штабу при Правительстве области по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной вирусом 2019-nCoV, поручено обеспечить: подготовку предложений по организации и проведению мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения, своевременное выявление и изоляцию лиц с признаками новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Постановлением Правительства Саратовской области от 26.03.2020 года №208-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (с последующими дополнениями и изменениями) на территории Саратовской области введены ограничительные мероприятия.

Пунктом 1.10.3 указанного Постановления Правительства Саратовской области от 26.03.2020 года №208-П на граждан возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением; следования на дачу и обратно; посещения нетрудоспособных лиц с целью ухода и (или) доставки продовольственных товаров или товаров первой необходимости; участия в похоронах; посещения судебных органов, правоохранительных и следственных органов, органов прокуратуры, уголовно-исполнительной инспекции; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 м от места проживания (пребывания); выноса отходов до ближайшего места накопления отходов; следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена, при наличии у граждан специальных пропусков, выданных в соответствии с Положением о порядке выдачи гражданам специальных пропусков в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденным настоящим постановлением; осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Саратовской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), при наличии у граждан специальных пропусков, выданных в соответствии с Положением о порядке выдачи гражданам специальных пропусков в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденным настоящим постановлением.

Ограничения, установленные настоящим пунктом, не распространяются на случаи оказания медицинской помощи, деятельность правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, иных органов в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности.

Из вышеизложенного следует, что на территории Саратовской области в соответствии с требованиями действующего законодательства, введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции 2019-nCoV и установлены соответствующие правила поведения для граждан, проживающих на территории Саратовской области.

Вина Ломанова В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением норм КоАП РФ и исследованными в судебном заседании, а именно: сообщением оперативного дежурного ФИО4, протоколом об административном правонарушении от 04 мая 2020 года, в котором изложены обстоятельства, аналогичные обстоятельствам, установленным в судебном заседании; рапортом полицейского УУП ОУУП и ПДН ОМВД по Красноармейскому району Саратовской области ФИО5, объяснениями ФИО6

В ходе рассмотрения дела судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что на лицо, привлекаемое к административной ответственности, установленные в Саратовской области ограничения не распространяются, не установлено, самим Ломановым В.Н. не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия Ломанова В.Н. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств и иные обстоятельства по делу, установленные в судебном заседании.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ломанова В.Н., суд признает и учитывает при назначении наказания признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом всех указанных выше обстоятельств, воздействия назначенного наказания на правонарушителя, принимая во внимание, что Ломанов В.Н. ранее не привлекалась к административной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему минимального наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Ломанова В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: идентификатор №, ИНН 6442002904, КПП 644201001, УФК по Саратовской области (ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области), ОКТМО 63622000, номер счета получателя платежа 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, БИК 046311001, КБК 18811601201019000140, наименование платежа - административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Красноармейский городской суд Саратовской области.

Судья Л.В. Кастерина

Дело № 12-23/2020

УИД 64 RS0045-01-2020-000256-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

19 мая 2020 года г. Красноармейск

Судья Красноармейского городского суда Саратовской области Королева Н.М.

при секретаре Домниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ломанова В.Н. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 25 января 2020 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Красноармейскому району от 25 января 2020 года Ломанов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Ломанов В.Н. обратился с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

Заявитель Ломанов В.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по ме...

...сту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, 25 января 2020 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Красноармейскому району вынесено обжалуемое постановление в отношении Ломанова В.Н., копия которого в тот же день вручена Ломанову В.Н., что подтверждается его подписью в постановлении (л.д. 5).

Таким образом, срок на обжалование указанного постановления в силу статьи 30.3 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана Ломановым В.Н. в Красноармейский городской суд Саратовской области, согласно почтовому штампу на конверте, 16 марта 2020 года (л.д.13), то есть по истечении установленного законом срока для обжалования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Каких-либо оснований и уважительных причин для восстановления срока на обжалование постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Красноармейскому району от 25 января 2020 года в ходатайстве Ломанова В.Н. о восстановлении пропущенного срока не указано, и судом при рассмотрении дела не установлено.

Доказательств наличия каких-либо объективных причин, препятствующих подаче жалобы на постановление в установленный срок, заявителем не представлено.

Довод заявителя о невозможности обратиться с жалобой в виду нахождения в командировке с 29 января 2020 года до 03 марта 2020 года, суд не может принять во внимание, поскольку данное обстоятельство не исключает возможности заявителя с жалобой на постановление от 25 января 2020 года в установленный законом срок.

С учетом изложенного, ходатайство Ломанова В.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Красноармейскому району от 25 января 2020 года в отношении Ломанова В.Н. не может быть удовлетворено, а жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ломанову В.Н. отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Красноармейскому району от 25 января 2020 года по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.М. Королева

Дело № 1-266/2020

64RS0045-01-2020-003698-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пименова П.С.,

при секретаре Скудине В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Саратова Кузьминовой Т.Ю.,

подсудимого Ломанова В.Н.,

защитника адвоката – Алексеева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ломанова Владислава Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, работающего начальником геофизической партии ООО «ГТИ Сервис», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Ломанов В.Н. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Ломанов В.Н. имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, примерно в 19 часов 00 минут, находясь на участке местности у <адрес> ФИО3 <адрес>, забрал из тайника закладку с психотропным веществом – смесью, в состав которой входит психотропное вещество Амфетамин, массой 0,58 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером, тем самым незаконно приобрел указанное психотропное вещество. Данное психотропное вещество Ломанов В.Н. незаконно, без цели сбыта, стал хранить при себе, примерно до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время в 300 метрах от <адрес> ФИО3 <адрес>, увидев сотрудников полиции Ломанов В.Н. сбросил указанное психотропное вещество на землю и был задержан сотрудн...

...иками полиции ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 05 минут. Психотропное вещество - смесь, в состав которой входит психотропное вещество Амфетамин, массой 0,58 грамма, что является значительным размером, было изъято в ходе осмотра места происшествия – участка местности в 300 метрах от <адрес> в период времени с 22 часов 06 минут до 22 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, которое Ломанов В.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в значительном размере.

С указанным обвинением подсудимый Ломанов В.Н. полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства. Возражений от других участников судебного заседания не поступило.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Ломанова В.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, поскольку установлено, что именно он незаконно приобрел и хранил психотропное вещество – смесь, в состав которой входит психотропное вещество Амфетамин, массой 0,58 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, Ломанов В.Н. не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. На основании представленных сведений и заключения судебно – психиатрической экспертизы суд считает, что Ломанов В.Н. во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении всего дознания он давал полные последовательные признательные показания, таковыми суд так же признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний).

Не смотря на доводы стороны защиты о необходимости признания в качестве явки с повинной признательной позиции Ломанова В.Н. на первоначальном этапе доследственной проверки, суд таких оснований не находит, поскольку последний добровольно в правоохранительные органы не явился, а признание вины последним уже после задержания и дачи им показаний судом расценивается кА активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судом принимается во внимание, что Ломанов В.Н. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеристики подсудимого, так же судом учитывается состояние здоровья его и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем наказание Ломанову В.Н. должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, а также личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Ломанову В.Н. наказание в виде штрафа, поскольку считает именно данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения ст. 64 и 72.1 УК РФ.

Меру пресечения Ломанову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Айфон 6с», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 в составе УМВД РФ по г. Саратову (квитанция № 42/20) – вернуть Ломанову В.Н., психотропное вещество и его первоначальную упаковку – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> (квитанции №) – хранить при материалах уголовного дела № до принятия решения по указанному уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Ломанова Владислава Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Меру пресечения Ломанову В.Н. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Айфон 6с», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> (квитанция №) – вернуть Ломанову В.Н., психотропное вещество и его первоначальную упаковку – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> (квитанции №) – хранить при материалах уголовного дела № до принятия решения по указанному уголовному делу.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель Управление МВД России по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>: 099), л/счет 04601108790, банк: отделение Саратов <адрес>, счет: 40№; БИК 046311001, ИНН 6452027746, КПП 645201001, ОКТМО 636701000, КБК 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: П.С. Пименов