Ломатов Евгений Александрович

Дело 2-2381/2022

УИД 50RS0044-01-2022-003293-23

Решение

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года г. Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Астафьевой Я.С.

при секретаре судебного заседание: Хисамутдиновой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ломатову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (Банк ВТБ (ПАО)) обратился в Серпуховский городской суд Московской области с иском к Ломатову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.01.2021 <номер> по состоянию на 16.03.2022 в размере 574521 рубль 48 копейки, в том числе: 496436 рублей 10 копеек – задолженность по основному долгу; 76268 рублей 35 копеек–проценты; 1817 рублей 03 копейки – пени; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8945 рублей 21 копейка.

Свои требования истец мотивирует тем, что Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ответчик Ломатов Е.А. заключили 22.01.2021 кредитный договор <номер>.

В соответствии с условиями договора, истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 497716 рублей 15 копеек на потребительские цели на срок по 22.01.2031 с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществ...

...ляться ежемесячно.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежаще не исполняет.

С учетом систематического неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и пени за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. До настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.

Задолженность ответчика перед банком на 16.03.2022 составляет 574251 рубль 48 копейки, 496436 рублей 10 копеек – задолженность по основному долгу; 76268 рублей 35 копеек –проценты; 1817 рублей 03 копейки – пени.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик Ломатов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, доказательства уважительности причин неявки в суд не представлены.

Из искового заявления и справки ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» следует, что ответчик Ломатов Е.А. зарегистрирован по <адрес>. Судебные извещения, направляемые по указанному адресу, ответчиком получены. Данных об изменение места жительства ответчик не представил.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Банка ВТБ (ПАО) и ответчик Ломатов Е.А. заключили кредитный договор <номер> от 22.01.2021. (л.д. 14-19)

В соответствии с индивидуальными условиями договора, Банк предоставил Ломатову Е.А. денежные средства в сумме 497716 рублей 15 копеек на срок до 22.01.2031 с уплатой процентов за пользование кредитом 15% годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 15).

Согласно выписки по счету за период с 22.01.2021 по 16.03.2022 Банк ВТБ (ПАО) выдал Ломатову Е.А. по кредитному договору денежные средства в размере 497716 рублей 15 копеек, Ломатов Е.А. условия кредитного договора в части возврата кредита и уплаты процентов ежемесячно, нарушал (л.д.12).

Согласно расчета банк ВТБ (ПАО) сумма задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком за период с 22.01.2021 по 16.03.2022 по состоянию на 16.03.2022 в размере 574521 рубль 48 копеек, в том числе: 496436 рубля 10 копеек – задолженность по основному долгу; 76268 рублей 35 копеек–проценты; 1817 рубля 03 копейки – пени (л.д.11-12).

В материалы гражданского дела представлены учредительные документы Банка: Устав, протокол, а также копия паспорта Ломатова Е.А. (л.д.33,34,26-27).

Банком в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном возврате кредита (л.д.28).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 22.01.2021 года по состоянию на 16.03.2022 в размере 574521 рубль 48 копейки, в том числе: 496436 рублей 10 копеек – задолженность по основному долгу; 76268 рублей 35 копеек–проценты; 1817 рублей 03 копейки – пени, поскольку установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени как способа обеспечения исполнения обязательства.

Расчет задолженности, представленный истцом, основан на договорных обязательствах, арифметически верен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено. Расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, с Ломатова Е.А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность: по кредитному договору <номер> от 22.01.2021 по состоянию на 16.03.2022 в размере 574521 рубль 48 копейки, в том числе: 496436 рублей 10 копеек – задолженность по основному долгу; 76268 рублей 35 копеек–проценты; 1817 рублей 03 копейки – пени; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8945 рублей 21 копейка.

Как следует из п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом представленных доказательств, свидетельствующих о существенном нарушении ответчиком условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору<номер> от 22.01.2021, заключенного между Банк ВТБ (ПАО) и Ломатовым Е.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При распределении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины с ответчика в размере 8945 рублей 21 копейка (л.д. 9 - платежное поручение <номер> от 01.06.2022 года).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Ломатова Евгения Александровича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер>, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН 7702070139, задолженность по кредитному договору <номер> от 22.01.2021 по состоянию на 16.03.2022 в размере в размере 574521 рубль 48 копеек, в том числе: 496436 рублей 10 копеек – задолженность по основному долгу; 76268 рублей 35 копеек–проценты; 1817 рублей 03 копейки – пени; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8945 рублей 21 копейка, а всего 583 466 (пятьсот восемьдесят три тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 69 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Я.С. Астафьева

Мотивированное решение изготовлено: 26.08.2022