Ломиковский Юрий Валентинович
Дело 2-75/2025 (2-2386/2024;)
В отношении Ломиковского Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-75/2025 (2-2386/2024;), которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Белгородском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Федоровской И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ломиковского Ю.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ломиковским Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7801716705
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 31RS0002-01-2022-003938-13 Дело №2-75/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2025 г. г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Федоровской И.В.
при секретаре Кудашевой А.С.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к (информация скрыта) о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился к Федеральному (информация скрыта) о взыскании компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба в результате некачественного оказания медицинских услуг.
В обоснование иска указал, что (дата обезличена) по квоте в (информация скрыта) было проведено (информация скрыта), (информация скрыта). (дата обезличена) в (информация скрыта) выполнено (информация скрыта). (дата обезличена) в (информация скрыта) выполнена (информация скрыта). (дата обезличена) в (информация скрыта) выполнено (информация скрыта). Истец полагает, что причиной (информация скрыта), неоднократных попыток (информация скрыта), пребывания (информация скрыта), является некачественное оказание медицинской помощи в результате (информация скрыта). Просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 2000000 руб., поскольку до настоящего времени переносит (информация скрыта), лишен возможности (информация скрыта), в том числе (информация скрыта), исход (информация скрыта). Кроме того, в связи с неоднократными поездками (информация скрыта), расположенное в (адрес обезличен), понес убытки в виде расходов на приобретение железнодорожных билетов и п...
Показать ещё...о приобретению ограничителя на бедро, всего на сумму 39423,9 руб.
В судебное заседание (дата обезличена) участники процесса не явились, в связи с чем, судебное заедание отложено до (дата обезличена).
В судебное заседание (дата обезличена) участники процесса не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.
Стороны о дате и месте проведения судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, но в суд по вторичному вызову не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску ФИО1 к (информация скрыта) о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья - И.В. Федоровская
СвернутьДело 2-104/2023 (2-2820/2022;) ~ М-2621/2022
В отношении Ломиковского Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-104/2023 (2-2820/2022;) ~ М-2621/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Белгородском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Федоровской И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ломиковского Ю.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ломиковским Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
31RS0002-01-2022-003938-13 №2-104/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 декабря 2023 г. г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Федоровской И.В.
при секретаре Якуша С.А.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломиковского Юрия Валентиновича к ФГБОУВО "Санкт-Петербургский государственный Университет" Клиника высоких медицинских технологий им. Н. И. Пирогова о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба,
установил:
Ломиковский Ю.В. обратился в Белгородский районный суд Белгородской области к ФГБОУВО "Санкт-Петербургский государственный Университет" Клиника высоких медицинских технологий им. Н. И. Пирогова с иском о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба.
В судебное заседание 25 декабря 2023 года участники процесса не явились, в связи с чем, судебное заедание отложено до 28 декабря 2023 года.
В судебное заседание 28 декабря 2023 года участники процесса не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.
Стороны о дате и месте проведения судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, но в суд по вторичному вызову не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ...
Показать ещё...ст.222, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
гражданское дело по иску Ломиковского Юрия Валентиновича к ФГБОУВО "Санкт-Петербургский государственный Университет" Клиника высоких медицинских технологий им. Н. И. Пирогова о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья - И.В. Федоровская
Свернуть