Ломиног Денис Борисович
Дело 2-150/2017 (2-4972/2016;) ~ М-5421/2016
В отношении Ломинога Д.Б. рассматривалось судебное дело № 2-150/2017 (2-4972/2016;) ~ М-5421/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Красноармейском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Гордеевой Ж.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ломинога Д.Б. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 1 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ломиногом Д.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7710045520
- ОГРН:
- 1027700042413
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7707067683
- ОГРН:
- 1027739049689
Дело № 2-150/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,
при секретаре Макаровой Т.Л.,
01 марта 2017 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобзевой Е.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» Волгоградский филиал о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Кобзева Е.В. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» Волгоградский филиал о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
К участию в деле третьим лицом привлечено ПАО СК «Росгосстрах».
Дело было назначено в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в <время>, о времени и месте судебных разбирательств стороны извещены надлежащим образом. Однако лица, участвующие в деле, в том числе истец Кобзева Е.В., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились в суд, не обеспечив явку своих представителей, наделенных соответствующими полномочиями, в виду чего судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на <время>, о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом. Вместе с тем, стороны, третье лицо вновь не явились в суд, не обеспечив явку своих представителей. Сведениями о том, что неявка лиц, участвующих в деле, в том числе истца, имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, стороны дважды не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в адрес суда не представили. Доказательств, подтверждающих уважительно...
Показать ещё...сть причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, сторонами не представлено.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с п. 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку лица, участвующие в деле, в том числе истец Кобзева Е.В., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, при этом сторона ответчика не настаивала на разбирательстве дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление истца без рассмотрения в соответствии с требованиями п. 6 ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кобзевой Е.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что они вправе в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Ж.А. Гордеева
Свернуть