Ломоносов Михаил Андреевич

Дело № 2-1547/2020

11RS0005-01-2020-001696-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.И.,

при секретаре Семененко Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 23 апреля 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми (межрайонное) к Ломоносову М.А. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми (межрайонное) (далее по тексту – ГУ-УПФР в г. Ухте Республики Коми) обратилось в суд с иском к Ломоносову М.А. о взыскании излишне выплаченной пенсии по потере кормильца за период с <...> г. года по <...> г. года в размере ... руб. В обоснование иска указав, что ответчик являлся получателем пенсии по потере кормильца в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», для продления выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца ответчик представил справку об учебе в ... на период с <...> г. года по <...> г. года. Согласно приказу от <...> г. года № .... ответчик был отчислен из указанного образовательного учреждения, о чем своевременно не сообщил в ГУ-УПФР в г. Ухте Республики Коми, в связи с чем образовалась переплата за период с <...> г. года по <...> г. года в размере ... руб.

Истец ГУ - УПФР в г. Ухте Республики Коми, извещенное надлежащим образом о врем...

...ени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило.

Ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения искового заявления, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвратилась в суд по истечении срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Исходя из положений ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <...> г. года в ГУ-УПФР в г. Ухте Республики Коми поступило заявление Ломоносовой Е.С., действующей в интересах Ломоносова М.А. на основании доверенности, о назначении Ломоносову М.А., <...> г. года рождения, страховой пенсии по случаю потери кормильца с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии. При обращении представителем была представлена справка ... от <...> г. года № .... об обучении Ломоносова М.А. по очной форме.

При подаче заявления о назначении пенсии представитель ответчика была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, что подтверждается её подписью в заявлении о назначении пенсии от <...> г. года.

Решением пенсионного органа от <...> г. года № .... Ломоносову М.А. с <...> г. года установлена страховая пенсия по случаю потери кормильца в сумме .... руб. Распоряжением пенсионного органа от <...> г. года № .... Ломоносову М.А. произведен перерасчет размера страховой пенсии по случаю потери кормильца, по результатам которой указанная выплата в размере .... руб. назначена на период с <...> г. года по <...> г. года.

Согласно приказу ... от <...> г. года № .... ответчик был отчислен из указанного образовательного учреждения в связи с академической неуспеваемостью.

Распоряжением пенсионного органа от <...> г. года № .... ответчику приостановлена выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца с <...> г. года.

В связи с выявлением сокрытия ответчиком отчисления из образовательного учреждения ГУ - УПФР в городе Ухте Республики Коми составило протокол от <...> г. года № ...., согласно которому излишне выплаченная страховая пенсия по потере кормильца в период с <...> г. года по <...> г. года составила ... руб.

<...> г. года ГУ - УПФР в г. Ухте Республики Коми в адрес ответчика направлялась претензия о добровольном возврате незаконно полученных денежных средств, которая до настоящего времени Ломоносовым М.А. не исполнена.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (ч. 1 ст. 7) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (ч. 2 ст. 39), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

В соответствии с частью 1, пункта 1 части 2 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсия по случаю потери кормильца устанавливается нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца, в том числе детям, братьям, сестрам и внукам умершего кормильца, не достигшим возраста 18 лет, а также детям, братьям, сестрам и внукам умершего кормильца, обучающимся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Частью 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно части 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 указанного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно положениям статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, иные денежные суммы, предоставленные в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Исходя из материалов дела, следует, что ответчик, получая пенсию по случаю потери кормильца, не поставил в известность истца об изменении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Учитывая, что после отчисления из образовательного учреждения ответчик не поставил в известность пенсионный орган об изменении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, тогда как письменно предупреждался об этом, указанное свидетельствует о наличии недобросовестности в его действиях, что привело к неосновательной выплате ему пенсии по случаю потери кормильца в размере .... руб., соответственно неосновательно полученная сумма компенсации должна быть возвращена истцу.

Таким образом, требования ГУ - УПФР в г. Ухте Республики Коми о взыскании с Ломоносова М.А. излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в размере .... руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

По правилам ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета МОГО «Ухта» надлежит взыскать госпошлину в размере .... руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с Ломоносова М.А., <...> г. года рождения, уроженца ..., в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми (межрайонное) неосновательно полученную в период с <...> г. года по <...> г. года пенсии по случаю потери кормильца в размере .... рубль .... копеек.

Взыскать с Ломоносова М.А., <...> г. года рождения, уроженца ..., государственную пошлину в размере .... рубля .... копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2020 года.

Судья Л.И. Романюк