Ломоносова Екатерина Викторовна
Дело 2-466/2015 ~ М-40/2015
В отношении Ломоносовой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-466/2015 ~ М-40/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Петушинском районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Карташовой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ломоносовой Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ломоносовой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-466/2015 г. *
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2015 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Н.А. Карташовой,
при секретаре И.Н. Вернигора,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Альфа – Банк» (далее – ОАО «Альфа Банк») к Ломоносовой Екатерине Викторовне о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Альфа Банк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование которого указал, что 20.12.2013 года между ОАО «Альфа – Банк» и Ломоносовой Е.В. было заключено Соглашение о кредитовании № * (далее – Соглашение) о предоставлении потребительского кредита. В настоящее время Ответчик свои обязательства по соглашению не исполняет. Нарушая график погашения задолженности, она неоднократно не вносила на счет банка оговоренные договором ежемесячные платежи. На день подачи данного заявления сумма задолженности Ломоносовой Е.В. перед Банком составляет *. До настоящего времени задолженность перед Банком не погашена. Внесудебным путем решить данный вопрос не представляется возможным.
Просит взыскать с Ломоносовой Екатерины Викторовы в пользу ОАО «Альфа – Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № * от 20.12.2013 года в размере *, в том числе: просроченный основной долг – *, проценты – *, комиссия за обслуживание счета – *, штрафы и неустойка – *, взыскать с Ломоносовой Е.В. расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО ...
Показать ещё...«Альфа Банк» в размере *
Истец - ОАО «Альфа – Банк», будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени рассмотрения данного дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик – Ломоносова Е.В., будучи надлежащим образом, извещенной о дате и времени рассмотрения данного дела в судебное заседание не явилась, объяснений уважительности причин своей не явки суду не представила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
С согласия представителя истца, дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно указанного Соглашения о кредитовании № * от 20.12.2013 года Ломоносова Е.В. получила кредит в ОАО «Альфа – Банк» в размере * рублей на срок 24 месяца, проценты за пользование кредитом 18,99%. Данная сумма была выдана Ломоносовой Е.В. 20.12.2013 года.
По условиям Соглашения о кредитовании: процентная ставка по кредиту – 18,99% годовых, размер ежемесячного платежа – * рублей, дата полного погашения – 20.06.2014 года, срок внесения платежей - 20 числа каждого месяца, начиная с 20.01.2014 года.
Согласно Общим условиям предоставления потребительского кредита (Приложение к Приказу ОАО «Альфа — Банк» от 20.09.2013 года №1185) Банк обязуется предоставить клиенту кредит, условия которого указаны в заявлении, а клиент обязуется возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства, вытекающие из Соглашения о кредитовании. В случае просрочки обязательств по погашению основного долга и процентов, установленных Соглашением о кредитовании, клиент обязан оплатить неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере, определенном в заявлении на день образования просроченной задолженности. Неустойка начисляется со дня, следующего за днем, определенным в заявлении как дата осуществления ежемесячного платежа в погашение Кредита, вплоть до дня списания суммы просроченной задолженности с текущего кредитного счета клиента на счет Банка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф.
Просрочка платежей по кредиту и процентам, неуплата процентов, послужили основанием для заявления иска о взыскании задолженности по кредиту на основании ст.ст. 809,811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Потребительский кредит в сумме * рублей был выдан Банком. Данное обстоятельство подтверждено заявлением на предоставление кредита и ответчиком не оспорено.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.
Учитывая то, что денежное обязательство заемщиком надлежащим образом не выполнено, требование банка о взыскании суммы процентов заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере *, которую в силу п.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Альфа – Банк» к Ломоносовой Екатерине Викторовне о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Ломоносовой Екатерины Викторовны пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа – Банк» задолженность по кредитному договору № * от 20.12.2013 года в размере *, из которых:
-просроченный основной долг – *
- проценты – *
-комиссия за обслуживание счета – *
-штрафы и неустойка – *
Взыскать с Ломоносовой Екатерины Викторовны в пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа - Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере *
Копию настоящего заочного решения направить ответчику.
Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: *
Мотивированное решение составлено: 08 марта 2015 года.
*
*
Судья Петушинского районного суда Н.А. Карташова
Свернуть