Ломов Антон Юрьевич

50RS0010-01-2023-000948-49

Дело № 2-1829/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2023г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Меркулова Д.Б., при секретаре Снегиревой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Банка ВТБ (ПАО) к Ломову Антону Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с названным иском указав, что 17 апреля 2018 года между ВТБ (ПАО) и Ломовым А.Ю. заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался представить ответчику денежные средства в сумме 1 669 149 рублей на срок по 17 апреля 2023 года под 12,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором в связи, с чем возникла просроченная задолженность по договору. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющийся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. По состоянию на 23 сентября 2022 года задолженность составляет 924 317,12 рублей, из которых: 793 043,80 рублей - кредит; 72 890,70 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 738,49 пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 5 099,77 пени по просроченному долгу. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженнос...

...ть по кредитному договору № от 17 апреля 2018 года в размере 871 772,76 рублей, расходы по оплате госпошлины 11 917,73 рублей.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик Ломов А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещался, однако извещение вернулось в суд с отметкой «за истечением срока хранения». С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 17 апреля 2018 года между ВТБ (ПАО) и Ломовым А.Ю. заключен кредитный договор № на сумму 1 669 149 рублей под 12,9% годовых со сроком возврата 17 апреля 2023 года, в этот же день Банк предоставил ответчику кредит в указанной сумме.

Ломов А.Ю. был проинформирован Банком о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора Банк перечислил на текущий счет ответчика денежные средства. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. В течение срока действия кредитного договора Ломов А.Ю. неоднократно нарушал условия кредитных договоров в части сроков оплаты сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась по состоянию на 23 сентября 2022 года просроченная задолженность по кредитному договору составляет 871 772,76 рублей, из которых: 793 043,80 рублей - кредит; 72 890,70 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 738,49 - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 5 099,77 пени по просроченному долгу.

28 июля 2022 года Банк ВТБ (ПАО) направило в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности в связи с нарушением условий договора в части внесения ежемесячных платежей.

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет. Данный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств, подтверждающих возврат кредита и уплату процентов ответчик не представил, в этой связи, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 11 917,73 рублей. Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск Банка ВТБ (ПАО) к Ломову Антону Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Ломова Антона Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу Банка ВТБ (ПАО) ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391, задолженность по кредитному договору от 17 апреля 2018 года № по состоянию на 23 сентября 2022 года в размере 871 772,76 рублей, из которых: 793 043,80 рублей - кредит; 72 890,70 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 738,49 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 5 099,77 рублей - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 917,73 рублей, а всего 883 690,49 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Б. Меркулов

В окончательной форме решение изготовлено 08 июня 2023г.