Ломовицкий Юрий Сергеевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

25 января 2017 года г. Москва

Заместитель председателя Московского гарнизонного военного суда Троян Ю.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № лейтенанта Ломовицкого ФИО3 о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

В Московский гарнизонный военный суд поступил для рассмотрения протокол № об административном правонарушении от 21 декабря 2016 года с приложенными к нему материалами в отношении Ломовицкого Ю.С. из которого следует, что последний не уплатил административный штраф в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, по постановлению № об административном правонарушении от 12 августа 2016 года.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении помимо прочего выясняет: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Существенным недостатком протокола об административном правонарушении в силу ст. 28.2 КоАП РФ помимо прочего является отсутствие либо не правильное указание времени (даты) совершения административного правонарушения.

Так, при изучении материалов установлено, что в вышеназванном протоколе указана неправильная дата совершения правонарушения – 28 октября 2016 года, поскольку из копии постановления от 12 августа 2016 года усматрива...

...ется, что оно, с учетом положений ст.4.8 КоАП РФ, вступило в законную силу 30 августа 2016 года (подтверждается штампом на постановлении).

Таким образом, прихожу к выводу, что в материалах указанного дела имеются противоречия в указании даты совершения правонарушения, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, в связи с чем дело подлежит возвращению.

Поскольку материалы дела об административном правонарушении содержат недостатки, которые не были устранены должностными лицами ДПС ГИБДД, а судья лишен возможности вносить исправления в протокол об административном правонарушении, материалы дела и дополнять их, то протокол об административном правонарушении и иные материалы дела на основании п.4 ч.1 ст.29.4 и ст.4.5 КоАП РФ подлежат возвращению руководителю органа, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении в связи с неправильным составлением протокола.

При этом обращаю внимание на сроки привлечения к административной отвечтвености, а так же на то, что в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ Ломовицкий Ю.С. должен быть ознакомлен с внесенными в процессуальные документы исправлениями и дополнениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1, 29.4, 29.12 КоАП РФ,

определил:

Возвратить начальнику МО ГИБДД ТНРЭР № 1 ГУ МВД России по г. Москве протокол и другие материалы дела в отношении военнослужащего войсковой части № Ломовицкого ФИО4 о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с неправильным составлением протокола.

Заместитель председателя Московского

гарнизонного военного суда Ю.В. Троян

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

28 марта 2017 года г. Москва

Заместитель председателя Московского гарнизонного военного суда Троян Юрий Викторович, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №

Ломовицкого ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Зарегистрированного по адресу: <адрес>

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, -

установил:

В отношении Ломовицкого Ю.С. государственным инспектором ДПС МО ГИБДД ТНРЭР № 1 ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции ФИО621декабря 2016 года был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившемся в неуплате им до 01 ноября 2016 года (в шестидесятидневный срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ), штрафа в размере 500 руб. по постановлению № от 12 августа того же года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Кроме названного протокола об административном правонарушении в материалах дела имеется постановление № 18810177160812038767 от 12 августа 2017 года, фотоснимки, карточка учета нарушения.

Материалы данного дела были направлены для рассмотрения мировому судье судебного участка №315 Алексеевского района г. Москвы.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 315 Алексеевского района г. Москвы от 24 января 2017 года данное дело было направлено по подведомственности ...

...в Московский гарнизонный военный суд.

Определением судьи Московского гарнизонного военного суда от 25 января 2017 года протокол и другие материалы дела были возвращены начальнику МО ГИБДД ТНРЭР № 1 ГУ МВД России по Москве, в связи с неправильным составлением протокола, для устранения неполноты представленных материалов дела и выполнения требований ст.25.1 КоАП РФ. В частности в протоколе были неверно указаны дата вступления в законную силу постановления № 18810177160812038767 (вместо 30.08.2016г. указана 28.08.2016г.), дата уплаты административного штрафа (указана 27.10.2016г. вместо 29.10.2016г.) и дата совершения административного правонарушения (указана 28.10.2016г. вместо 01.11.2016г.).

Однако данные материалы дела дважды возвращались в Московский гарнизонный военный суд в связи с истечением срока хранения из отделения почтовой связи. После чего 02 марта 2017 года материалы дела были в очередной раз направлены курьером в МО ГИБДД ТНРЭР № 1 ГУ МВД России по Москве.

После устранения недостатков, указанных в вышеназванном определении судьи, протокол и другие материалы данного дела, в нарушение ст.28.9 КоАП РФ, повторно направлены в Московский гарнизонный военный суд лишь 28 марта 2017 года, то есть за пределами срока давности привлечения Ломовицкого к административной ответственности. При этом в сопроводительном письме № 45/16-2317, 2404 от 20 марта 2017 года врио начальника ФИО7 указал, что данные материалы дела были необоснованно возвращены судом в их адрес.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, во взаимосвязи с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, то есть, применительно к данному делу, срок давности привлечения Ломовицкого Ю.С. к административной ответственности истек 01 февраля 2017 года.

Производство по делу об административном правонарушении согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст.4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку предусмотренный законом сроков давности привлечения к административной ответственности Ломовицкого истек, то производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 28.9, 29.4 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу о привлечении Ломовицкого ФИО8 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Данное постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитником, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя Московского

гарнизонного военного суда Ю.В. Троян