Ломшин Олег Павлович

Дело № 2-2-164/2024

определение

с. Дубенки 10 октября 2024 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лачок Е.В.,

при секретаре Юрташкиной Л.В.,

с участием в деле:

истца публичного акционерного общества «Совкомбанк», его представителя Валиуллина А.Х., действующего на основании доверенности №1699/ФЦ от 08 июня 2021 г.,

ответчика Ломшина О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ломшину Олегу Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Ломшину О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 03 ноября 2023 г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №9142833441, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируя посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код). Подлинность проставления электронной подписи заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно статьям 432, 433, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи». По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 600000 рублей с возможностью увеличения лимита под 27,9 % годовых сроком на 60...

... месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 20 февраля 2024 г., на 29 августа 2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 78 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 20 февраля 2024 г., на 29 августа 2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 78 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты 115760 руб. 47 коп.

Направленное истцом досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности ответчиком проигнорировано, задолженность не погашена.

Ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 22, 38, 131-133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ) истец просил: взыскать с Ломшина О.П. задолженность за период 20 февраля 2024 г. по 29 августа 2024 г. в размере 626648 руб. 28 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9466 руб. 48 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Валиуллина А.Х. и ответчик Ломшин О.П. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представитель истца просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании части четвертой, пятой статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ломшину О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Как следует из пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Как следует из пункта 1 и абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно статье 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия 26 сентября 2024 г. по делу № А39-6281/2024, подлежащим немедленному исполнению, принятому с учётом положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, гражданин Ломшин О.П. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества на срок до 25 февраля 2025 г. Финансовым управляющим гражданина Ломшина О.П. утвержден Рыжов В.В. – член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Таким образом, предъявленные к Ломшину О.П. исковые требования о взыскании с него задолженности по договору займа в размере 626648 руб. 28 коп., не рассмотренные судом до принятия решения о введении процедуры реализации имущества гражданина, подлежат оставлению без рассмотрения.

Уплаченная истцом ПАО «Совкомбанк» по платежному поручению №101 от 02 сентября 2024 г. государственная пошлина в размере 9466 руб. 48 коп. подлежит возврату в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем третьим пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ломшину Олегу Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору №9142833441 от 03 ноября 2023 г. в размере 626648 руб. 28 коп. оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 9466 руб. 48 коп., уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению №101 от 02 сентября 2024 г.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия путём подачи частной жалобы через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия Е.В.Лачок