Лончакова Ольга Сергеевна

Дело № 2-113/2022

УИД 75RS0015-01-2021-003240-11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 марта 2022 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Першутова А.Г.,

с участием истицы Лончаковой О.С.,

представителя ответчика – по доверенности Михеичевой А.В.,

при секретаре Веригиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по исковому заявлению Лончаковой ФИО12 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

У С Т А Н О В И Л:

Лончакова ФИО16 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавший по адресу: <адрес>, за которого уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в Пенсионный фонд Российской Федерации. Установленный Федеральным законом «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ шестимесячный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений был пропущен ею по причи...

...не незнания закона и о пенсии.

Просит суд восстановить ей, Лончаковой ФИО17, пропущенный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений ФИО2.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) на его правопреемника – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю.

Истица Лончакова О.С. в судебном заседании поддержала иск, суду пояснила, что о пенсионных накоплениях брата она узнала в октябре 2021 года, когда по собственной инициативе обратилась в пенсионный орган. Из Пенсионного фонда о пенсионных накоплениях брата не сообщали. У брата нет правопреемников первой очереди. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после брата никто не обращался.

Представитель ответчика Михеичева А.В. в судебном заседании не признала исковые требования по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Кроме того, пояснила, что средства пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО2 в Пенсионном фонде Российской Федерации имеются. При жизни ФИО2 заявление о распределении средств пенсионных накоплений в пенсионный орган не подавал, другие его правопреемники за выплатой средств пенсионных накоплений не обращались. Доказательств направления уведомления о пенсионных накоплениях ФИО2 его правопреемникам нет. Также считает, что пенсионный орган должен уведомлять правопреемников только в случае, если они указаны застрахованным лицом.

Представитель ответчика Верхотурова Н.В., действующая на основании доверенности, в письменном отзыве на исковое заявление указала, что ОПФР по Забайкальскому краю возражает относительно восстановления срока в связи с неуважительной причиной пропуска срока. В качестве причины пропуска срока истцом указано «не знание Закона». Из указанной причины не усматриваются обстоятельства, связанные с личностью истца, которые препятствовали обращению в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица в установленный законом шестимесячный срок.

Кроме этого, следует отметить, что истец Лончакова ФИО18, в соответствии с пунктом 2 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской. Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 г. № 711, является правопреемником второй очереди.

Пунктом 5 названных Правил установлено, что выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица производится правопреемникам по закону первой очереди, а при их отсутствии - правопреемникам второй очереди.

К правопреемникам первой очереди, в соответствии с указанными Правилами, относятся дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг) и родители (усыновители) (правопреемники по закону первой очереди).

В связи с этим считает необходимым установить круг лиц, которые могут являться правопреемниками первой очереди умершего застрахованного лица ФИО7 и привлечь их к участию в судебном заседании.

Вместе с этим, ОПФР по Забайкальскому краю, сообщает, что другие правопреемники за выплатой средств пенсионных накоплений ФИО2 в территориальные органы ПФР не обращались, при жизни ФИО2 заявление о распределении средств пенсионных накоплений в пенсионный орган не подавал.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истица Лончакова О.С. приходится родной сестрой ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), копией справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), копией свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10)

ФИО2 являлся застрахованным лицом в Пенсионном фонде Российской Федерации и на его лицевых счетах имеется накопительная часть страховой пенсии.

Истица Лончакова О.С. относится ко второй очереди лиц, имеющих право на получение накопительной части страховой пенсии после умершего застрахованного лица ФИО2.

Как установлено судом, правопреемников первой очереди у ФИО2 не имеется.

Согласно сведениям нотариусов Краснокаменского нотариального округа Забайкальского края ФИО8, ФИО9, ФИО10 (л.д. 20, 21, 22) и нотариуса нотариального округа Александрово-Заводский Забайкальского края ФИО11 (л.д. 67), с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО2 никто не обращался, наследственное дело не заводилось, свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Согласно абз. 1 п. 3 ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Вместе с тем, абз. 2 п. 3 ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» предусматривает, что срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2007 года № 741 «Об утверждении Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета» введена обязанность пенсионного органа по извещению правопреемников умершего лица о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица (пункт 9 Правил).

Из материалов дела следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что пенсионным органом правопреемникам ФИО2 извещение о наличии у умершего пенсионных накоплений, подлежащих выплате, с разъяснением порядка обращения за указанной выплатой, а также срока для обращения и списка необходимых документов в период до истечения шестимесячного срока для обращения в пенсионный орган за выплатой средств пенсионных накоплений ФИО2 не направлялось. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. О наличии у ФИО2 пенсионных накоплений истица узнала в октябре 2021 года.

Таким образом, истица Лончакова О.С. до октября 2021 года не располагала сведениями о пенсионных накоплениях умершего ФИО2, не имела всей необходимой информации о возможности реализации своих прав на их получение в пенсионном органе, что в свою очередь препятствовало ее обращению в установленный законом срок с заявлением о выплате пенсионных накоплений.

Восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока.

В обоснование иска о восстановлении пропущенного срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица истица в судебном заседании указала, что установленный законом срок был пропущен ею по причине незнания о пенсионных накоплениях брата.

Суд находит уважительной причиной пропуска вышеназванного срока неизвещение истицы либо других правопреемников пенсионным органом о наличии пенсионных накоплений умершего ФИО2, поскольку причиной пропуска срока явилось то, что именно ответчик не исполнил возложенную на него законом обязанность по своевременному извещению правопреемников умершего о наличии пенсионных накоплений.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной им в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2008 года, восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Лончаковой ФИО13 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица удовлетворить.

Восстановить Лончаковой ФИО15 пропущенный срок для обращения в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю за выплатой средств пенсионных накоплений ФИО2, <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий –

Решение принято в окончательной форме 25 марта 2022 года

Дело №2-95-2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Александровский Завод 26 апреля 2016 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.А., при секретаре судебного заседания Дракуновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Александрово-Заводского района в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Лончаковой О.С. об обязании предоставить в администрацию муниципального района «Александрово- Заводский район» документы, определенные п. 2 постановления администрации муниципального района «Александрово-Заводский район» от 04.06.2015 года № 230

УСТАНОВИЛ:

В Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края от прокурора Александрово-Заводского района Забайкальского края в порядке ст. 45 ГПК РФ поступило исковое заявление в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Лончаковой О.С. об обязании предоставить в администрацию муниципального района «Александрово-Заводский район» документы, определенные п. 2 постановления администрации муниципального района «Александрово-Заводский район» от 04.06.2015 года № 230. Свои исковые требования прокурор мотивировал тем, что в прокуратуру района поступило обращение администрации муниципального района «Александрово-Заводский район» по вопросу неисполнения Лончаковой О.С. требований постановления администрации муниципального района «Александрово-Заводский район» от 04.06.2015. № 230. По результатам рассмотрения указанного обращения установлено, что 22.05.2015 года в администрацию муниципального района «Александрово-Заводский ра...

...йон» поступило заявление Лончаковой О.С. о выдаче разрешения на продажу жилого дома, расположенного по адресу: с.

<адрес> Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 18.04.2012 указанное жилое помещение находится в общей долевой собственности, 1/3 доли жилого помещения принадлежит несовершеннолетнему ФИО2 01.05.2008 года рождения. По результатам рассмотрения заявления Лончаковой О.С. администрацией муниципального района «Александрово-Заводский район» принято постановление от 04.06.2015 года № 230 «О разрешении продажи жилого дома, расположенного по адресу: 674640, <адрес> (далее - Постановление). Пунктом 2 Постановления на Лончакову О.С. возложена обязанность в течение шести месяцев со дня выдачи разрешения предоставить в орган опеки и попечительства документы, подтверждающие факт приобретения жилого помещения, и оформление на несовершеннолетнего ребенка не менее 24 кв.м, приобретенного имущества. Также разъяснено, что в случае невозможности приобретения жилого помещения в установленный срок, Лончаковой О.С. необходимо предоставить документы, подтверждающие открытие вклада на имя несовершеннолетнего ФИО2 в размере 1/3 части от суммы продажи жилого помещения.

Проведенной проверкой установлено, что Лончаковой О.С. требования п. 2 Постановления до настоящего времени не исполнены, соответствующие документы в орган опеки и попечительства не представлены.

Указанное бездействие Лончаковой О.С. создает угрозу нарушения жилищных прав несовершеннолетнего ФИО2, а также угрозу уменьшения его имущества.

В связи с чем просит суд обязать Лончакову <данные изъяты> в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу представить в администрацию муниципального района «Александрово-Заводский район» документы, определенные п. 2 постановления администрации муниципального района «Александрово- Заводский район» от ДД.ММ.ГГГГ № «О разрешении продажи жилого дома, расположенного по адресу 674640, <адрес>

В судебном заседании помощник прокурора Александрово-Заводского района Дудкина Ю.А. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора-Банщикова М.К., исковые требования прокурора также поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Лончакова О.С. в судебном заседании исковые требования прокурора признала.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

Согласно п. 3 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 37 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Требования органа опеки и попечительства, установленные Постановлением, направлены на осуществление контроля за обеспечением несовершеннолетнего новым жильем после отчуждения жилого помещения, собственником которого он являлся, а также недопущения уменьшения имущества несовершеннолетнего.

Как установлено проверкой и в судебном заседании 22.05.2015 года в администрацию муниципального района «Александрово-Заводский район» поступило заявление Лончаковой О.С. о выдаче разрешения на продажу жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 18.04.2012 указанное жилое помещение находится в общей долевой собственности, 1/3 доли жилого помещения принадлежит несовершеннолетнему ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По результатам рассмотрения заявления Лончаковой О.С. администрацией муниципального района «Александрово-Заводский район» принято постановление от 04.06.2015 № 230 «О разрешении продажи жилого дома, расположенного по адресу: 674640, <адрес>» (далее - Постановление). Пунктом 2 Постановления на Лончакову О.С. возложена обязанность в течение шести месяцев со дня выдачи разрешения предоставить в орган опеки и попечительства документы, подтверждающие факт приобретения жилого помещения, и оформление на несовершеннолетнего ребенка не менее 24 кв.м, приобретенного имущества. Также разъяснено, что в случае невозможности приобретения жилого помещения в установленный срок, Лончаковой О.С. необходимо предоставить документы, подтверждающие открытие вклада на имя несовершеннолетнего ФИО2 в размере 1/3 части от суммы продажи жилого помещения.

В соответствии с приказами от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении административного регламента предоставления органами местного самоуправления муниципальных районов и городских округов государственной услуги «Выдача предварительных разрешений, затрагивающих осуществление имущественных прав несовершеннолетних» был принят административный регламент в п. 3.7.3. ч. 3.7 которого указано о том что в решение о предоставлении государственной услуги включается требование о предоставлении в орган опеки д попечительства в срок не позднее 6 месяцев после принятия решения об отчуждении собственности несовершеннолетних копий свидетельств о государственной регистрации права на жилое помещение оформленное на несовершеннолетнего.

Согласно представленной информации Лончакова О.С. продала дом, расположенный по адресу с. <адрес>, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

Требования п. 2 Постановления Лончаковой О.С. до настоящего времени не исполнены, соответствующие документы в орган опеки и попечительства не представлены.

Указанное бездействие Лончаковой О.С. создает угрозу нарушения жилищных прав несовершеннолетнего ФИО2, а также угрозу уменьшения его имущества.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с иском в защиту прав несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Учитывая тот факт, что прокурор обращался с исков в интересах несовершеннолетнего с исковыми требованиями материального характера, не подлежащими оценке, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 300 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Александрово-Заводского района Забайкальского края к Лончаковой О.С. удовлетворить в полном объеме.

Обязать Лончакову О.С. <данные изъяты> года рождения, проживающую по адресу <адрес> в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу представить в администрацию муниципального района «Александрово-Заводский район» документы, определенные п. 2 постановления администрации муниципального района «Александрово- Заводский район» от 04.06.2015 года № 230 «О разрешении продажи жилого дома, расположенного по адресу 674640, <адрес>».

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального района «Александрово-Заводский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия районным судом решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда.

Судья И.А. Тимофеева