Лондарь Андрей Анатольевич

Судья Бурова Е.В. Дело № 33-4644/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2017 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного

суда в составе:

председательствующего: Малышевой И.А.,

судей: Забровского Б.Д., Грымзиной Е.В.,

при секретаре: Пустовой А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.А.А. к Л.Ю.А., Администрации Таловского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области, ПАО «Сбербанк России», ТУ Росимущества в Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

по апелляционной жалобе Территориального управления Росимущества в Волгоградской области

на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 01 февраля 2017 год, которым постановлено:

«Исковое заявление Л.А.А. к Л.Ю.А., Администрации Таловского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области, ПАО «Сбербанк России», ТУ Росимущества в Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество, удовлетворить частично.

Установить факт принятия Л.А.А. наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери Л.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Л.Ю.А. в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери Л.В.А. право собственности на наследственное имущество – земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, а также в порядке наследования по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ на денежные ...

...средства во вкладе № <...> с причитающимися по нему процентами и компенсациями в Волгоградском отделении № <...>.

В удовлетворении исковых требований Л.А.А. к ПАО Сбербанк России об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Л.В.А. и признании права собственности на наследуемое имущество отказать.»

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Забровского Б.Д., выслушав Л.А.А., Л.Ю.А., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

У С Т А Н О В И Л А:

Л.А.А. обратился в суд к Л.Ю.А., администрации Таловского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области, ПАО «Сбербанк России», ТУ Росимущества в Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество.

В обоснование исковых требований указал, что является наследником по закону после смерти его матери Л.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Другим наследником по закону является также сын наследодателя Л.Ю.А.

После смерти Л.В.А. открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, а также и денежных средств, внесенных наследодателем во вклад на счет № <...> Сберегательного банка РФ № <...>.

Кроме этого указал, что в отношении данного вклада завещателем было составлено завещательное распоряжение на имя Л.А.А. и Л.Ю.А. по 1/2 доле каждому. Однако, ответчик Л.Ю.А. на получение причитающейся ему доли вклада по завещанию не претендует, поскольку в установленный законом срок наследство не принял.

Ссылается на то, что он не обратился своевременно к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство в отношении земельного участка и жилого дома, однако, полагая, что оплачивая коммунальные платежи по дому и осуществляя обработку земельного участка в целях выращивания овощей, а также предприняв меры для сохранности имущества, находящегося в жилом доме после смерти матери, он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Просил установить данный юридический факт и признать за ним право собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, а также на денежные средства, внесенные во вклад на счет № <...> Сберегательного банка РФ в структурном подразделении № <...> со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ТУ Росимущества в <адрес> оспаривает законность и обоснованность постановленного решения, просит его отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается нарушение и неправильное применение норм материального права

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующему.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе устанавливает факт принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлено, что Л.В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни у Л.В.А. имелись в собственности земельный участок, площадью <.......> кв.м. и расположенный на нем жилой дом площадью <.......> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>.

Кроме того, на имя Л.В.А. в Волгоградском отделении № <...> ПАО "Сбербанк России" имеется три лицевых счета, один из которых № <...> (с остатком по вкладу в сумме 3985 рублей 17 копеек) завещан Л.Ю.А. и Л.А.А. на основании завещательного распоряжения № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками к имуществу умершей Л.В.А. являются ее сыновья – Л.А.А. и Л.Ю.А., которые в установленный законом шестимесячный срок не обратились к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, истец Л.А.А. принял наследство по завещанию, так как вступил в управление и владение завещанным имуществом, а именно: в установленный законом срок получил сберегательную книжку на имя Л.В.А. и с указанного вклада ему были выданы денежные средства на оплату услуг по погребению.

Учитывая, что Л.А.А. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, пользовался находящимся в жилом доме имуществом, производил оплату коммунальных услуг согласно квитанций об оплате, осуществлял обработку земельного участка, то он является единственным наследником как по закону, так и по завещательному распоряжению.

При таких данных суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Л.А.А., установив факт принятия им наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери Л.В.А., и признал за ним в порядке наследования право собственности на наследственное имущество – земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, а также в порядке наследования по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства во вкладе № <...> с причитающимися по нему процентами и компенсациями в Волгоградском отделении № <...>, отказав в остальной части исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы ТУ Росимущества в Волгоградской области о незаконности вынесенного решения, поскольку суд необоснованно привлек в качестве соответчика Территориальное управление, являются несостоятельными.

В целях единообразия судебной практики Верховным Судом РФ разъяснено в п. 5 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Так, согласно пункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственном имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, а в соответствии с пунктом 4 вышеназванного положения, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации.

При таких данных, судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствие с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и норм материального права, влекущих отмену решения суда, также допущено не было.

Иные доводы в апелляционной жалобе, не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, а поэтому не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 01 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Росимущества в Волгоградской области – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Дело № 2-177/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2017 год г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.В.,

при секретаре Лопушковой М.В.,

с участием истца Лондарь А.А.,

ответчика Лондарь Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лондарь Андрея Анатольевича к Лондарь Юрию Анатольевичу, Администрации Таловского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области, ПАО «Сбербанк России», ТУ Росимущества в Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Лондарь А.А. обратился в суд к ответчикам с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец является наследником по закону после смерти его матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Другим наследником по закону является также сын наследодателя Лондарь Ю.А.

После смерти матери ФИО5 открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящегося по адресу: .... .... ...., а также и денежных средств, внесенных наследодателем во вклад на счет № .... Сберегательного банка РФ № .....

Кроме этого истец указал, что в отношении данного вклада завещателем было составлено завещательное распоряжение на имя Лондарь А.А. и Лондарь Ю.А. по ? доле каждому. Однако, ответчик Лондарь Ю.А. на получение причитающейся ему доли вклада по завещанию не...

... претендует, поскольку в установленный законом срок наследство не принял.

Лондарь А.А. не обратился своевременно в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство в отношении земельного участка и жилого дома, однако, полагая, что, оплачивая коммунальные платежи по дому, осуществляя обработку земельного участка в целях выращивания овощей, а также предприняв меры для сохранности имущества, находящегося в жилом доме после смерти матери, он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем, просил установить данный юридический факт и признать за ним право собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: .... .... ...., а также денежные средства, внесенные во вклад на счет № .... Сберегательного банка РФ в структурном подразделении № .... со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями.

В судебном заседании истец Лондарь А.А. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Лондарь Ю.А. выразил согласие с требованиями иска, подтвердив, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, поскольку не претендует на наследство, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Таловского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области по доверенности ФИО7 не возражал против удовлетворения иска, заявление просил рассмотреть без участия представителя Администрации.

Ответчик ПАО «Сбербанк России» будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки представителя не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не обращался.

Ответчик ТУ Росимущества в Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, представил возражения на иск, в котором указал, что принадлежащие умершей ФИО5 денежные вклады не являются выморочным имуществом, поскольку истец Лондарь А.А. фактически принял наследство после её смерти. В связи с чем, просил Лондарю А.А. в иске к ТУ Росимущества в Волгоградской области отказать и рассмотреть дело в отсутствие представителя, копию судебного акта направить в свой адрес.

В силу положений ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, суд находит возможным, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения истца и ответчика Лондарь Ю.А., исследовав и оценив доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе устанавливает факт принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч. 2).

При этом суд, в соответствии со ст. 265 ГПК РФ устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором;

исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации;

права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № .... № ...., выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области.

При жизни у ФИО5 имелись в собственности земельный участок площадью № ..... и расположенный на нем жилой дом площадью № .... кв.м., находящиеся по адресу: .... Камышинского .....

Также из материалов дела усматривается, что в Волгоградском отделении № .... ПАО "Сбербанк России" на имя ФИО5 имеется три лицевых счета, один из которых № .... (с остатком по вкладу в сумме № .... руб.) завещан Лондарь Ю.А. и Лондарь А.А. на основании завещательного распоряжения № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истец Лондарь А.А. и ответчик Лондарь Ю.А. приходились детьми умершей ФИО5 и в установленный законом срок не обратились к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство в соответствии с требованиями ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследственное дело к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (информация нотариуса Камышинского района Волгоградской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем подтверждено, что истец принял наследство по завещанию, так как вступил в управление и владение завещанным имуществом, а именно: в установленный законом 6-месячный срок забрал себе сберегательную книжку на имя ФИО5 по данному вкладу, а также принадлежащий наследодателю экземпляр завещательного распоряжения, подлинники которых представил суду.

Как следует из объяснений ответчика Лондарь Ю.А., являясь наследником по завещанию и по закону первой очереди, к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок не обращался, а также не совершал действия, свидетельствующие о принятии им наследства. Со вклада им наряду с истцом были получены денежные средства на оплату услуг по погребению.

Поскольку указанные обстоятельства материалами дела не опровергаются, а получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства, суд приходит к выводу, что ответчик Лондарь Ю.А. до истечения установленного срока наследство своей матери не принял и срок для принятия наследником наследства пропустил.

В подтверждение того, что отсутствуют иные кроме истца наследники по закону к имуществу ФИО5, принявшие наследство, в материалы дела представлена справка о составе семьи наследодателя об отсутствии лиц, зарегистрированных совместно с ним по адресу: .... Камышинского .....

При таких обстоятельствах единственным наследником, как по закону, так и по завещательному распоряжению является истец Лондарь А.А.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Судом на основании представленных в материалы дела письменных доказательств и пояснений сторон установлено, что Лондарь А.А. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, пользовался находящимся в жилом доме имуществом, производил оплату коммунальных услуг, осуществлял обработку земельного участка, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе, квитанциями об оплате коммунальных услуг, копией сберегательной книжки.

Обеспечение материального содержания наследственного имущества суд расценивает как заботу о его сохранности, проявление своего отношения к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, суд, учитывая данные истцом пояснения относительно времени, обстоятельств и цели принятия наследства в виде заботы в отношении имущества своей матери, и, тем самым, проявлением своего отношения к наследственному имуществу как к своему собственному, в отсутствие доказательств, опровергающих доводы Лондарь А.А. о принятии истцом наследства, рассматривает их как фактические действия, направленные на принятие наследства.

Поскольку в данном случае из материалов дела, предмета и оснований заявленных требований следует, что, установление факта принятия наследства необходимо заявителю исключительно для оформления наследственных прав и не связано с установлением обстоятельства входит или нет жилой дом и земельный участок, а также денежные средства во вкладе в состав наследуемого имущества, поскольку истцом представлены доказательства принадлежности наследственного имущества наследодателю на праве собственности, суд находит, что констатация наличия этого факта будет достаточной для признания за Лондарь А.А. права собственности в порядке наследования по закону и завещательному распоряжению на наследственное имущество.

Доводы ТУ Росимущества в Волгоградской области, что Управление является ненадлежащим ответчиком, поскольку государство в лице ТУ Росимущества в права наследования не вступало, суд считает несостоятельными, поскольку в соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Поскольку Лондарь А.А. были заявлены требования о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования в связи с фактическим вступлением в наследство, привлечение к участию в деле ТУ Росимущества в Волгоградской области в качестве соответчика основано на законе, поскольку в случае отказа в удовлетворении этих требований имело бы место выморочное имущество, которое могло перейти в собственность Российской Федерации, от лица которой, в соответствии с вышеуказанными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, выступает ТУ Росимущества в Волгоградской области.

Согласно пункта 40 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, споры, связанные с признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что иных наследников ФИО5, кроме истца и государства, в случае признания наследственного имущества выморочным, не имеется, суд, руководствуясь ст. 40 ГПК РФ, в связи с характером спорного правоотношения и невозможности рассмотрения настоящего дела без участия соответчика - представителя государства - Федерального агентства по управлению государственным имуществом, соответствующего субъекта Российской Федерации, привлек его к участию в деле по своей инициативе.

Поскольку Волгоградское отделение ПАО Сбербанк России № .... к вопросам принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5 отношения не имеет, участником спорных правоотношений не является, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных к данному ответчику исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Лондарь Андрея Анатольевича к Лондарь Юрию Анатольевичу, Администрации Таловского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области, ПАО «Сбербанк России», ТУ Росимущества в Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество, удовлетворить частично.

Установить факт принятия Лондарь Андреем Анатольевичем наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Лондарь Юрием Анатольевичем в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО5 право собственности на наследственное имущество – земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: .... .... ...., а также в порядке наследования по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства во вкладе № .... с причитающимися по нему процентами и компенсациями в Волгоградском отделении № .....

В удовлетворении исковых требований Лондарь Андрея Анатольевича к ПАО Сбербанк России об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5 и признании права собственности на наследуемое имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е. В. Бурова