Заморин Владимир Андреевич

Дело № – 399 - 2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 октября 2015 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой Л.А.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В.,

защитника Любимова Л.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЗАМОРИНА В.А., ..., несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Дата Заморин, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «...», расположенном по адресу: ..., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, взял с полки с алкогольной продукцией 2 бутылки настойки горькой «...» объемом 0,7 литра стоимостью за бутылку ... руб. ... коп., бутылку крепкого алкогольного напитка «...» объемом 0,7 литра стоимостью ... руб. ... коп., бутылку настойки горькой «...» объемом 0,5 литра стоимостью ... руб. ... коп., всего на сумму ... руб. ... коп., и направился с перечисленным имуществом к выходу из магазина. Понимая, что его преступные действия являются явными для сотрудников магазина, игнорируя данное обстоятельство, Заморин В.А., удерживая похищенное при себе, выбежал из магазина. Однако довести свои преступные действия до конца не смог, так как был задержан охранником магазина П. на месте преступления.

На основании ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Замориным в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с сог...

Показать ещё

...ласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Замориным заявлено, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на открытое хищение чужого имущества.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание явку с повинной, поскольку, как следует из предъявленного Заморину обвинения, преступные действия подсудимого были очевидны для сотрудников магазина, Заморин был задержан на месте совершения преступления, то есть до написания Замориным явки с повинной, уже была известна личность преступника, тогда как явкой с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в алкогольном опьянении, так как отсутствуют данные о том, что алкогольное опьянение вызвало совершение преступления.

Принимая во внимание, то, что Заморин не судим, совершил преступление средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, то, что Заморин в быту характеризуется удовлетворительно, суд приходит, к выводу о возможности назначения ему наказания не связанного с изоляцией от общества, в виде обязательных работ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЗАМОРИНА В.А. признать виновным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание шестьдесят часов обязательных работ, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания Заморина В.А. под стражей с 23 по 25 августа 2015 года из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Заморину В.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: алкогольную продукцию оставить представителю магазина «...», вязанную кофту – Заморину В.А.

Приговор в 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –

Свернуть