Лоншаков Алексей Григорьвич
Дело 2-772/2018 ~ М-523/2018
В отношении Лоншакова А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-772/2018 ~ М-523/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Наумовым Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лоншакова А.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лоншаковым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-772/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 мая 2018 года г.Волгоград
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи – Наумова Е.В.,
При секретаре - Поповой Н.И.,
рассмотрев <ДАТА> в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на жилой дом.
У С Т А Н О В И Л:
Истцы ФИО4, ФИО1, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на жилой дом. Просят признать за ними право собственности на 1/6 долю жилого дом расположенного по адресу: г. ФИО3 <адрес>.
Определением Кировского районного суда г.Волгограда от 17.04.2018г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена Администрация Волгограда.
Истцы ФИО4, ФИО1, ФИО6 и представители ФИО1 – ФИО4, ФИО8, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову –в судебное заседание на 17.04.2018г., на 17.05.2018г., извещены о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, причина неявки неизвестны. В нарушение п. 1 ст. 167 ГПК РФ, не известили суд о причинах неявки и не представили доказательств уважительности этих причин.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Представитель третьего лица Администрация Волгограда Гладкова И.М. в судебное заседание возражала против рассмотрения дела в отсутствии истцов ФИО4, ФИО1, ФИО6 и пред...
Показать ещё...ставителей ФИО1 – ФИО4, ФИО8
В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истцы ФИО4, ФИО1, ФИО6 и представители ФИО1 – ФИО4, ФИО8, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову –в судебное заседание на 17.04.2018г., на 17.05.2018г., извещены о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, причина неявки неизвестны. В нарушение п. 1 ст. 167 ГПК РФ, не известили суд о причинах неявки и не представили доказательств уважительности этих причин.
Суд, с учетом вышеизложенного, проверив материалы дела, приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в отсутствие истцов ФИО4, ФИО1, ФИО6 и представителей ФИО1 – ФИО4, ФИО8, а также о необходимости оставления исковых требований ФИО4, ФИО1, ФИО6 без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на жилой дом - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.В. Наумов
Свернуть