Лопаев Алексей Валерьевич

Дело №

РЕШЕНИЕ

01 июня 2018 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Черных О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лопаева Алексея Валерьевича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 3 взвода 4 роты полка ДПС ГИБДД по г. Екатеринбургу от 24 января 2018 года № Лопаеву А.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 16 марта 2018 года данное постановление оставлено без изменения, в удовлетворении жалобы Лопаеву А.В. отказано.

Указанное наказание назначено Лопаеву А.В. за то, что 24 января 2018 года в 15:47 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, он, управляя автомобилем <иные данные> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществил остановку и стоянку на тротуаре.

В жалобе Лопаев А.В. просит об отмене постановления и решения, поскольку считает, что правила дорожного движения не нарушал, полагал, что припарковал свой автомобиль в организованном для парковки месте, т.к. пешеходная дорожка находилась вдоль проезжей части, на нее он не заезжал, следовательно не создавал препятствий для движения пешеходам...

.... По пути следования к месту парковки каких-либо запрещающих знаков не видел.

В судебном заседании Лопаев А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Должностное лицо инспектор ДПС Гунбин Н.С. в судебном заседании пояснил, что 24.01.2018 в ГИБДД поступила жалоба о постановке автомобилей на тротуар возле <адрес> в <адрес>. Выехав на место, по указанному адресу были обнаружены автомобили, в том числе и <иные данные> рег. зн. №, припаркованные на тротуаре. Автомобили были эвакуированы, при этом велась видеосъемка.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации тротуар - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Исходя из требований п.п. 12.2, 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 "Парковка (парковочное место)" с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9 "Способ постановки транспортного средства на стоянку", которые указывают способ постановки легковых автомобилей и мотоциклов на околотротуарной стоянке. Остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом, 24 января 2018 года в 15:47 по адресу: <адрес>, <адрес> а, Лопаев А.В., управляя автомобилем <иные данные> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществил остановку и стоянку на тротуаре.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении <адрес>6 от 24 января 2018 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; фотографиями места правонарушения, на которых зафиксировано место парковки автомобиля <иные данные> рег.зн. № на тротуаре; просмотренной видеозаписью; заключением по результатам проверки жалобы Лопаева А.В., утвержденным 16.03.2018 заместителем командира Полка ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Екатеринбургу, согласно которому жалоба Лопаева А.В. признана не поддержанной, в действиях ИДПС 3 взвода 4 роты Полка ДПС Гунбина Н.С. нарушений служебной дисциплины и законности не усмотрено; решением заместителя командира Полка ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Екатеринбургу по жалобе на постановление № 18№ по делу об административном правонарушении от 16.03.2018, согласно которому постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Лопаева А.В. оставлено без изменения, жалоба Лопаева А.В. – без удовлетворения.

Оснований сомневаться в достоверности объяснения и процессуальных документов, составленных сотрудником ГИБДД, находящегося при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, не имеется.

При таких обстоятельствах должностные лица обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Лопаева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенное, доводы жалобы Лопаева А.В. о необоснованности его привлечения к административной ответственности ввиду того, что данный участок дороги не обозначен запрещающими дорожными знаками, никаких других знаков, в месте остановки его транспортного средства не было, являются несостоятельными и не свидетельствуют об отсутствии в действиях Лопаева А.В.. состава административного правонарушения, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о несоблюдении Лопаевым А.В. п. 12.4 ПДД РФ. При этом следует учитывать, что в соответствии с ПДД РФ стоянка транспортного средства не должна создавать препятствий для движения пешеходов.

При таких обстоятельствах, Лопаев А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действиям дана правильная юридическая оценка, а назначенное наказание отвечает требованиям закона.

Наказание ему назначено справедливое, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Поскольку существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены принятых по делу постановления и решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС 3 взвода 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 24 января 2018 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лопаева Алексея Валерьевича оставить без изменения, а жалобу Лопаева А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд гор. Екатеринбурга.

Судья О.А. Черных