Лопанов Александр Степанович
Дело 2-15/2017 (2-689/2016;) ~ М-679/2016
В отношении Лопанова А.С. рассматривалось судебное дело № 2-15/2017 (2-689/2016;) ~ М-679/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Илекском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Волобоевой Л.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лопанова А.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лопановым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 апреля 2017 года село Илек
Илекского района
Оренбургской области
Илекский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Волобоевой Л.К.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
с участием истца Лопанова <данные изъяты>
с участием представителя истца Лопанов А.С. - ФИО1, ответчика – Нехаева С.А.,
третьего лица - ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопанов А.С. к Нехаева С.А. о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Лопанов А.С. обратился в Илекский районный суд <адрес> с иском к Нехаева С.А. о возмещении материального ущерба и, мотивируя свои исковые требования, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке улиц Пионерская и Советская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля FORD TOURNEO Connect (государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением его, Лопанов А.С., и автомобиля KIA CEED (государственный регистрационный номер <данные изъяты>) под управлением Нехаева С.А. Отмечает, что собственником транспортного средства ответчика является ФИО4 Заявляет, что на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ виновной в дорожно-транспортном происшествии была признана Нехаева С.А., которая, управляя автомобилем на перекрестке, не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка. В нарушение Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, ответчик управлял автомобилем в отсутствии полиса ОСАГО, о чем указано в справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно ответственность на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. В результате дорожно-транспортного происшествия его, истца, транспортное средство получило технические повреждения, а он, собственник, - материальный ущерб. Согласно отчету по определению стоимости восстановительного ремонта, компенсации на проведение восстановительного ремонта автомобиля FORD TOURNEO Connect (государственный регистрационный номер <данные изъяты>) от ДД.ММ.Г...
Показать ещё...ГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. Обращает внимание, что ответчику была предъявлена претензия об оплате в досудебном порядке - суммы ущерба, однако ответчик выразил несогласие на добровольную компенсацию ущерба, причиненного по его вине. Более того, утверждает, что за проведение оценки по определению стоимости восстановительного ремонта он, истец, затратил <данные изъяты> рублей, по подготовке искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 9 копеек. Просит взыскать с ФИО6 в его пользу материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы и сумме <данные изъяты> рублей - за оценку ущерба, <данные изъяты> рублей - за подготовку искового заявления и <данные изъяты> рублей 9 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.
В ходе судебного разбирательства по делу по ходатайству ответчики Нехаева С.А. была назначена и проведена экспертиза о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства FORD TOURNI".O Connect (государственный регистрационный номер <данные изъяты>), поврежденного в результате дорожно-транспортного происшестипя, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на день дорожим транспортного происшествия, согласно Единой методики определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденном» транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19 октябри 2014 года № 432-П.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании истец увеличил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика Нехаева С.А. стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля FORD TOURNEO Connect (государственный регистрационный номер <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в сумме в сумме <данные изъяты> рублей расходы по составлению искового заявления, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В процессе рассмотрения данного дела истец Лопанов А.С. увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика Нехаева С.А. стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля FORD TOURNEO Connect (государственный регистрационный номер <данные изъяты>) в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей по составлению искового заявления, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Лопанов А.С. и ответчик Нехаева С.А. заключили мировое соглашение по условиям которого: ответчик обязуется выплатить истцу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля FORD TOURNEO Connect (государственный регистрационный номер <данные изъяты>) и автомобиля KIA CEED (государственный регистрационный номер <данные изъяты> денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей по следующему графику: в мае 2017 года ответчик выплачивает истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей; в июне 2017 года ответчик выплачивает истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей; в июле 2017 года ответчик выплачивает истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей; в августе 2017 года ответчик выплачивает истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей; в сентябре 2017 года ответчик выплачивает истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей; в октябре 2017 года ответчик выплачивает истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Истец отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика Нехаева С.А. стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля FORD TOURNEO Connect (государственный регистрационный номер <данные изъяты>) в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов по оценке ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Стороны просили суд мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны сторонами, сторонам разъяснены судом последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других граждан.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом интересы других лиц, предложенные условия мирового соглашения, при таких обстоятельствах, подлежат утверждению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, ч.3 ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Лопанов А.С. и ответчиком Нехаева С.А. по условиям которого: Нехаева С.А. обязуется выплатить Лопанов А.С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля FORD TOURNEO Connect (государственный регистрационный номер <данные изъяты>) и автомобиля KIA CEED (государственный регистрационный номер <данные изъяты>) денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей по следующему графику: в мае 2017 года ответчик выплачивает истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей; в июне 2017 года ответчик выплачивает истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей; в июле 2017 года ответчик выплачивает истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей; в августе 2017 года ответчик выплачивает истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей; в сентябре 2017 года ответчик выплачивает истцу сумм в размере <данные изъяты> рублей; в октябре 2017 года ответчик выплачивает истцу сумм в размере <данные изъяты> рублей.
Лопанов А.С. отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика Нехаева С.А. стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля FORD TOURNEO Connect (государственный регистрационный номер <данные изъяты>) в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов по оценке ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению по иску Лопанов А.С. к Нехаева С.А. о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, прекратить.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий,
судья Илекского района
Оренбургской области Л.К. Волобоева
Свернуть