Лопатин Илья Евгеньевич
Дело 22-1080/2017
В отношении Лопатина И.Е. рассматривалось судебное дело № 22-1080/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 01 марта 2017 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Алтайском краевом суде в Алтайском крае РФ судьей Чупиной Ж.А.
Окончательное решение было вынесено 24 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лопатиным И.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.397 УПК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело 22-3094/2017
В отношении Лопатина И.Е. рассматривалось судебное дело № 22-3094/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 07 июля 2017 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Алтайском краевом суде в Алтайском крае РФ судьей Киселeва С.В.
Окончательное решение было вынесено 28 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лопатиным И.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.397 УПК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело 9-265/2019 ~ М-1194/2019
В отношении Лопатина И.Е. рассматривалось судебное дело № 9-265/2019 ~ М-1194/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Чебоксары Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Тигиной С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лопатина И.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лопатиным И.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 апреля 2019 года г. Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тигина С.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Шемшур Е.В. к Лопатину Е.А., Лопатиной Т.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 о расторжении договора переуступки права требований (цессии),
установил:
Шемшур Е.В. обратилась в суд с иском к Лопатину Е.А., Лопатиной ТТ.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 о расторжении договора переуступки права требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.
Данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.Заявленные истцом Шемшур Е.В. требования о расторжении договора уступки права требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, вытекают из ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в частности ввиду отсутствия оплаты по договору, и не подразумевают наличие спора о праве на объект недвижимости, в связи с чем указанный иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности - по месту жительства ответчика. Согласно тексту искового заявления ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Указанный адрес относится к территориальной подсудности Звениговского районного суда Республики Марий Эл, в связи с чем, данное исковое заявление подлежит возврату заявителю. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-22...
Показать ещё...5, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: исковое заявление Шемшур Е.В. к Лопатину Е.А., Лопатиной Т.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 о расторжении договора переуступки права требований (цессии), возвратить заявителю со всеми приложенными документами. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья С.Н.Тигина
СвернутьДело 2а-1994/2023 ~ М-624/2023
В отношении Лопатина И.Е. рассматривалось судебное дело № 2а-1994/2023 ~ М-624/2023, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Церковной Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лопатина И.Е. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лопатиным И.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 3664223480
- ОГРН:
- 1163668109428
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело № 2а-1994/2023
УИД: 22RS0068-01-2023-000741-42
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 марта 2023 года г. Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула в составе:
председательствующего судьи Церковной Н.В.,
при секретаре Бейч Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Центрального района г.Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов Центрального района г.Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2, руководителю Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» (далее - ООО «МКК Скорость Финанс») обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - ГУФССП по Алтайскому краю) ФИО3, выраженное в неосуществлении должного контроля за действиями вверенного ему, подконтрольного структурного подразделения – отделения судебных приставов Центрального района г.Барнаула ГУФССП по Алтайскому краю (далее – ОСП Центрального района г.Барнаула ГУФССП по Алтайскому краю), приведшее к нарушению начальником ОСП Центрального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО2 пункта 6 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»); о признании незаконным бездействия начальника ОСП Центрального района г.Барнаула ГУФССП по Алтайскому краю ФИО2, выраженное в неосуществлении контроля за деятельностью подчинённых ему должностных лиц, а именно судебного пристава-исполнителя ФИО1, что привело к нарушению пункта 6 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Барнаула ГУФССП по Алтайскому краю ФИО1, выраженное в нарушении пункта 6 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ФИО1 направить в адрес ООО «МКК Скорость Финанс» исполнительный документ, а так же постановлен...
Показать ещё...ие об окончании и возвращении исполнительного документа в разумные сроки, а в случае утраты исполнительного документа, оконченного без исполнения в ОСП Центрального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО8 обратиться в орган, выдавший исполнительный документ за дубликатом вышеуказанного исполнительного документа; о возложении обязанности на начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Центрального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО2 осуществить контроль за деятельностью судебного пристава-исполнителя ФИО1 по возвращению в адрес взыскателя вышеуказанного исполнительного документа, а так же за действиями судебного пристава-исполнителя ФИО1 по получению дубликата исполнительного документа, в случае его утраты; о возложении обязанности на руководителя ГУФССП по Алтайскому краю ФИО3 осуществить контроль за возвратом в адрес ООО «МКК Скорость Финанс» вышеуказанного исполнительного документа, а так же за направлением в орган, выдавший утраченный ОСП Центрального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю исполнительный документ, заявления на выдачу дубликата утраченного исполнительного документа.
В суд от представителя административного истца ФИО4, полномочия которого подтверждены доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило ходатайство об отказе от административного иска в полном объеме, при этом указано, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 157, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны.
Лица, участвующим в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд считает возможным принять отказ административного истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Руководствуясь статьями 194, 198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
определил:
принять отказ представителя административного истца ФИО4 от административного иска к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Центрального района г.Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов Центрального района г.Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2, руководителю Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.
Производство по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Центрального района г.Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов Центрального района г.Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2, руководителю Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в частном порядке в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула.
Судья Н.В. Церковная
Копия верна:
Судья Н.В. Церковная
Секретарь Е.И. Бейч
Определение не вступило в законную силу на 09.03.2023 года.
Подлинник документа находится в Центральном районном суде г. Барнаула в деле №2а-1994/2023
СвернутьДело 2а-1579/2017 ~ M-1540/2017
В отношении Лопатина И.Е. рассматривалось судебное дело № 2а-1579/2017 ~ M-1540/2017, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Сердюком Д.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лопатина И.Е. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лопатиным И.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 4Г-3636/2010
В отношении Лопатина И.Е. рассматривалось судебное дело № 4Г-3636/2010 в рамках гражданского и административного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 02 декабря 2010 года. Рассмотрение проходило в Алтайском краевом суде в Алтайском крае РФ.
Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лопатиным И.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 4\13-222/2016
В отношении Лопатина И.Е. рассматривалось судебное дело № 4\13-222/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 14 сентября 2016 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Дмитровым Д.К.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 19 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лопатиным И.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4\13-89/2017
В отношении Лопатина И.Е. рассматривалось судебное дело № 4\13-89/2017 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 13 марта 2017 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Завьяловой И.С.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лопатиным И.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4\16-285/2017
В отношении Лопатина И.Е. рассматривалось судебное дело № 4\16-285/2017 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 09 октября 2017 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Распоповым В.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 13 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лопатиным И.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4\1-310/2016
В отношении Лопатина И.Е. рассматривалось судебное дело № 4\1-310/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 26 сентября 2016 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Динером А.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лопатиным И.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4\16-11/2017 (4\16-172/2016;)
В отношении Лопатина И.Е. рассматривалось судебное дело № 4\16-11/2017 (4\16-172/2016;) в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 12 декабря 2016 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Завьяловой И.С.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 12 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лопатиным И.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4\1-119/2017
В отношении Лопатина И.Е. рассматривалось судебное дело № 4\1-119/2017 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 12 мая 2017 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Кейшем И.И.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лопатиным И.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4\1-109/2017
В отношении Лопатина И.Е. рассматривалось судебное дело № 4\1-109/2017 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 25 апреля 2017 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Кейшем И.И.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лопатиным И.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал