Лопатин Сергей Игнатьевич
Дело 2-8781/2015 ~ М-8311/2015
В отношении Лопатина С.И. рассматривалось судебное дело № 2-8781/2015 ~ М-8311/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Сальниковым Д.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лопатина С.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лопатиным С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
2-8781/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого суда
12 ноября 2015 г. г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сальникова Д.Ю. при секретаре Баишевой А.С., с участием истца Лопатин С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Лопатин С.Н. к Андрющено Е.А. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ
Лопатин С.Н. обратился в суд с указанным иском к Андрющено Е.А., в котором просит взыскать с ответчика в возмещение вреда причиненного имуществу в размере <данные изъяты>; денежную сумму за оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Лопатин С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Андрющено Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена телефонограммой в порядке ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, и сообщила, что фактически проживает по месту ее регистрации по адресу: <адрес>.
Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
По сведениям ОУФМС г.Сургута в ответчик <адрес> не зарегистрирован. По сведениям ОУФМС <адрес> ответчик зарегистрирован <адрес> по адресу: <адрес>
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрени...
Показать ещё...е его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку место жительства ответчика находится в <адрес>, следовательно, исковое заявление было принято Сургутским городским судом с нарушением правил территориальной подсудности дел.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Гражданское дело по иску Лопатин С.Н. к Андрющено Е.А. о возмещении ущерба - передать на рассмотрение по территориальной подсудности в Сургутский районный суд ХМАО-Югры.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней со дня вынесения через суд, вынесший определение.
Судья подпись Д.Ю. Сальников
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Д.Ю. Сальников
Свернуть