Лопатина Люмила Анатольевна

Дело № 1-27 (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усмань Липецкой области 03.02.2022 г.

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ушковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Алтуховой Н.С.,

потерпевшего А.Н.В.,

защитника адвоката Лопатиной Л.А.,

подсудимого Б.М.В.,

при секретаре Ляч А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании с применением видеоконференцсвязи материалы уголовного дела в отношении

Б.М.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, неработающего, военнообязанного, несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Б.М.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору. Преступление им совершено в Усманском районе Липецкой области при следующих обстоятельствах:

01 сентября 2021 года в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 30 минут Б.М.В., находясь в квартире <адрес> вступил в преступный сговор с иным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (далее иное лицо в соответствующем падеже), на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц, а именно медного кабеля тройного сечения, принадлежащего А.Н.В..

Реализуя свой преступный умысел и корыстный мотив, 01 сентября 2021 года в период с 11 часов 30 минут до 14 часов 00 минут Б.М.В. совместно с иным лицом подошел к зданию трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: <адрес>, где они вдвоем, используя лопату и лом, выкопали из земли медный кабель трой...

...ного сечения, проложенный под землей от здания трансформаторной подстанции к производственным корпусам. Затем, на расстоянии около 1,0 метра от стены указанного здания, Б.М.В. отрубил топором отрезок медного кабеля тройного сечения длиной 1,8 метра стоимостью 1 596,11 рублей за 1 метр, а всего на сумму 2 873 рубля, который с помощью топора очистил от изоляции.

После этого, Б.М.В. совместно с иным лицом с похищенным скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил А.Н.В. материальный ущерб на общую сумму 2 873 рубля.

В предварительном слушании потерпевший просил о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшему возмещен причиненный преступлением вред в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый, его защитник не возражали против прекращения производства по делу за примирением с потерпевшим по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство потерпевшего.

Преступление, совершенное подсудимым Б.М.В. относится к преступлению средней тяжести, подсудимый несудим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, на учете у психиатра не состоит.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим за примирением сторон.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что Б.М.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, стороны примирились, ущерб от преступления возмещен в полном объеме, суд полагает возможным освободить подсудимого Б.М.В. от уголовной ответственности ввиду примирения с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Б.М.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации.

Вещественные доказательства: лопату штыковую, лом, топор, два фрагмента изоляции – уничтожить, шесть мотков многожильного провода, переданные на хранение А.Н.В. оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, путем подачи жалобы в Усманский районный суд Липецкой области.

Председательствующий судья подпись О.В. Ушкова