Лопаткин Дмитрий Михайлович

Дело № 2-1453/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2014 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Ивановой Л.Н.,

с участием адвоката Шевченко Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску Белухина В.Г., Лопаткиной З.И. к администрации муниципального образования «поселок Никологоры» Вязниковского района Владимирской области о признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и разделе жилого дома в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Белухин В.Г., Лопаткина З.И. с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратились в суд с иском к ответчику администрации муниципального образования «поселок Никологоры» Вязниковского района Владимирской области о признании права собственности по 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, Лопаткина З.И. в порядке наследования, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, и разделе указанного жилого дома в натуре. В обоснование заявленных требований указывают, что на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ спорный жилой дом принадлежит Белухину В.Г., ФИО1 В указанном жилом доме Белухиным В.Г., ФИО1 была произведена реконструкция, в результате которой произошло изменение площадей. ФИО1 умер. Его жена Лопаткина З.И. вступила в права наследства на земельный участок под спорным жилым домом. В настоящее время Лопаткина З.И. в связи с произведенной реконструкцией в жилом доме не может вступить в права наследства. Просят прекратить право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, признать за Лопаткиной З.И. право собственности на квартиру № 1 общей площадью 73,9 кв.м., в том числе жилой – 39,9 кв.м., состоящую из кухни площадью 11,4 кв.м., жилой комнаты площадью 11,5 кв.м., прихожей площадью 3,9 к...

...в.м., жилой комнаты площадью 16,9 кв.м., жилой комнаты площадью 11,5 кв.м., котельной площадью 4,4 кв.м., коридора площадью 3,3 кв.м., коридора площадью 2,4 кв.м., парилки площадью 2,5 кв.м., ванной площадью 6,1 кв.м. по первому этажу; за Белухиным В.Г. право собственности на квартиру № 2 общей площадью 117,1 кв.м., в том числе жилой – 68,7 кв.м., состоящую из жилой комнаты площадью 11,0 кв.м., жилой комнаты площадью 10,4 кв.м., жилой комнаты площадью 17,9 кв.м., кухни площадью 8,5 кв.м., прихожей площадью 7,6 кв.м., жилой комнаты площадью 10,7 кв.м., подсобного площадью 7,0 кв.м., прихожей площадью 11,4 кв.м., прихожей площадью 2,5 кв.м. по первому этажу; жилой комнаты площадью 18,7 кв.м., лестничной клетки площадью 11,4 кв.м. по мансарде.

В судебном заседании истец Белухин В.Г. исковые требования поддержал в том же объеме и по тем же основаниям, дополнив, что в 1964 году вместе с ФИО1 в равных долях выстроили жилой дом по адресу: <адрес>, в 2013 году к занимаемой им половине дома начал строительство пристройки под литерой «А 2», в пристройке оборудовал жилую комнату, подсобное, две прихожих, на мансарде оборудовал жилую комнату, разрешение на строительство не брал, строил своими силами и на свои средства, закончил строительство в 2014 году.

Истец Лопаткина З.И. исковые требования поддержала в том же объеме и по тем же основаниям.

Представитель истцов по доверенности Кушнарева Н.А. исковые требования поддержала по аналогичным основаниям.

Представитель истца Лопаткиной З.И. адвокат Шевченко Т.М. исковые требования поддержала по аналогичным основаниям.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «поселок Никологоры» Вязниковского района Владимирской области в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя, возражений не представил.

Заслушав объяснения истцов, их представителей, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как следует из материалов дела жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № Белухину В.Г., ФИО1

Согласно выписке из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ за № спорный жилой дом имеет общую площадь 191,0 кв.м., в том числе жилую 108,6 кв.м. Из экспликации к плану строений следует, что жилой дом состоит из помещения № 1 (литеры А, А1) общей площадью 73,9 кв.м., в котором имеется кухня площадью 11,4 кв.м., жилая комната площадью 11,5 кв.м., прихожая площадью 3,9 кв.м., жилая комната площадью 16,9 кв.м., жилая комната площадью 11,5 кв.м., котельная площадью 4,4 кв.м., коридор площадью 3,3 кв.м., коридор площадью 2,4 кв.м., парилка площадью 2,5 кв.м., ванная площадью 6,1 кв.м.; помещения № 2 (литеры А, А2) по первому этажу общей площадью 87,0 кв.м., в котором имеется жилая комната площадью 11,0 кв.м., жилая комната площадью 10,4 кв.м., жилая комната площадью 17,9 кв.м., кухня площадью 8,5 кв.м., прихожая площадью 7,6 кв.м., жилая комната площадью 10,7 кв.м., подсобное площадью 7,0 кв.м., прихожая площадью 11,4 кв.м., прихожая площадью 2,5 кв.м.; по мансарде общей площадью 30,1 кв.м., в которой имеется жилая комната площадью 18,7 кв.м., лестничная клетка площадью 11,4 кв.м.

Земельный участок площадью 1493,0 кв.м. с кадастровым номером 33:08:170107:10, адрес объекта: <адрес>, принадлежит на праве собственности Белухину В.Г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок площадью 1500,0 кв.м. с кадастровым номером 33:08:170107:9, адрес объекта: <адрес>, принадлежит на праве собственности Лопаткиной З.И., вступившей в права наследства после умершего супруга ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На вышеуказанных земельных участках в период с 1964 года собственными силами и за счет собственных средств осуществлялось строительство двухквартирного жилого дома Белухиным В.Г., ФИО1

Из показаний истцов и их представителей следует, что при жизни ФИО1 им была возведена пристройка к жилому дому, Белухиным В.Г. также была произведена пристройка, разрешение на реконструкцию взято не было, строительство велось своими силами и на свои средства.

В настоящее время в материалах дела представлены документы, подтверждающие законность постройки.

Согласно справке Отдела надзорной деятельности по Вязниковскому району № от ДД.ММ.ГГГГ при обследовании жилого дома по адресу: <адрес> нарушений противопожарных норм не выявлено.

МУП Вязниковского района «Проектно-конструкторское бюро» выдало заключение о соответствии жилого дома нормам градостроительным, строительным нормам и взрыво – пожаро безопасным требованиям, охране окружающей среды. Указанное строение не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии во Владимирской области» проведена санитарно гигиеническая экспертиза жилого дома № по улице <адрес> по результатам которой представлено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому жилой дом, расположенный по указанному адресу, соответствует СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и не оказывает неблагоприятного воздействия на окружающую среду и условия проживания людей.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, показавшими суду, что пристройки к дому строили ФИО1 с супругой и Белухин В.Г., пристройки произведены в границах земельных участков, участки разделены забором, претензий не имеют.

Анализируя имеющиеся по делу доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что строительство пристроек Белухиным В.Г., ФИО1 к жилому дому осуществлено в границах принадлежащих им земельных участков, жилой дом соответствует нормам градостроительным, строительным нормам и взрыво – пожаро - безопасным требованиям, охране окружающей среды, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не оказывает неблагоприятного воздействия на условия проживания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное жилое строение следует признать законным и принадлежащим на праве собственности Белухину В.Г. в 1/2 доле в праве собственности, ФИО1 в 1/2 доле в праве собственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из свидетельства о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования Вязниковский район Владимирской области сектор п.Никологоры составлена актовая запись о смерти № 79.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, действующей на день открытия наследства после смерти ФИО1, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о браке серии II-ЛТ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 и Трантина З.И. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу Лопаткин, жене Лопаткина.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, действующего на момент открытия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с той же нормой закона, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу требований ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сообщению нотариальной конторы от ДД.ММ.ГГГГ № с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям после смерти ФИО1 обратилась супруга наследодателя Лопаткина З.И. Детям наследодателя ФИО4, ФИО5 были высланы извещения об открытии наследства, на которые они промолчали и считаются отказавшимися от наследства. ДД.ММ.ГГГГ Лопаткиной З.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, земельный участок по адресу: <адрес>.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что истец Лопаткина З.И. фактически приняла наследство после смерти ФИО1, совершив действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом. На основании изложенного, за ней подлежит признанию право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (ч.1). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (ч.2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другим участником долевой собственности (ч.3).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.1980 года № 4 (в редакции от 06.02.2007 г. № 6) «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом», имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст.252 ГК РФ).

Разъяснения аналогичного содержания содержатся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.07.1981 года № 4 «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом».

На основании изложенных норм суд приходит к выводу о прекращении права общей долевой собственности Белухина В.Г., Лопаткиной З.И. на жилой дом общей площадью 191,0 кв.м., в том числе жилой – 108,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что истцы в добровольном порядке пришли к соглашению о разделе спорного жилого дома, суд с учетом мнения истцов считает возможным передать в собственность Лопаткиной З.И. помещение № 1 общей площадью 73,9 кв.м., в том числе жилой – 39,9 кв.м., в жилом доме по адресу: <адрес> (двадцать), состоящее из кухни площадью 11,4 кв.м., жилой комнаты площадью 11,5 кв.м., прихожей площадью 3,9 кв.м., жилой комнаты площадью 16,9 кв.м., жилой комнаты площадью 11,5 кв.м., котельной площадью 4,4 кв.м., коридора площадью 3,3 кв.м., коридора площадью 2,4 кв.м., парилки площадью 2,5 кв.м., ванной площадью 6,1 кв.м.; в собственность Белухина В.Г. помещение № 2 общей площадью 117,1 кв.м., в том числе жилой – 68,7 кв.м., в жилом доме по адресу: <адрес> (двадцать), состоящее из жилой комнаты площадью 11,0 кв.м., жилой комнаты площадью 10,4 кв.м., жилой комнаты площадью 17,9 кв.м., кухни площадью 8,5 кв.м., прихожей площадью 7,6 кв.м., жилой комнаты площадью 10,7 кв.м., подсобного площадью 7,0 кв.м., прихожей площадью 11,4 кв.м., прихожей площадью 2,5 кв.м. по первому этажу; жилой комнаты площадью 18,7 кв.м., лестничной клетки площадью 11,4 кв.м. по мансарде.

В связи с чем, заявленные исковые требований о разделе жилого дома в натуре подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белухина В.Г., Лопаткиной З.И. к администрации муниципального образования «поселок Никологоры» Вязниковского района Владимирской области о признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и разделе жилого дома в натуре – удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности на 1/2 долю Белухина В.Г. и 1/2 долю Лопаткиной З.И. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Разделить жилой дом по адресу: <адрес> в натуре.

Передать в собственность Лопаткиной З.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, помещение № 1 общей площадью 73,9 кв.м., в том числе жилой – 39,9 кв.м., в жилом доме по адресу: <адрес> (двадцать), состоящее из кухни площадью 11,4 кв.м., жилой комнаты площадью 11,5 кв.м., прихожей площадью 3,9 кв.м., жилой комнаты площадью 16,9 кв.м., жилой комнаты площадью 11,5 кв.м., котельной площадью 4,4 кв.м., коридора площадью 3,3 кв.м., коридора площадью 2,4 кв.м., парилки площадью 2,5 кв.м., ванной площадью 6,1 кв.м.

Передать в собственность Белухина В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, помещение № 2 общей площадью 117,1 кв.м., в том числе жилой – 68,7 кв.м., в жилом доме по адресу: <адрес> (двадцать), состоящее из жилой комнаты площадью 11,0 кв.м., жилой комнаты площадью 10,4 кв.м., жилой комнаты площадью 17,9 кв.м., кухни площадью 8,5 кв.м., прихожей площадью 7,6 кв.м., жилой комнаты площадью 10,7 кв.м., подсобного площадью 7,0 кв.м., прихожей площадью 11,4 кв.м., прихожей площадью 2,5 кв.м. по первому этажу; жилой комнаты площадью 18,7 кв.м., лестничной клетки площадью 11,4 кв.м. по мансарде.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: Константинова Н.В.

Дело № 2-4938/2022

УИД 66RS0002-02-2021-003765-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2022 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующегосудьи Евдокимовой Т.А.,

при секретаре Моршининой А.А.,

с участием истца Лопаткина Д.М., представителя ответчика Гридиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопаткина Дмитрия Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс» о взыскании неначисленной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Лопаткин Д.М. обратился в суд с иском к ООО «Автотранс» о защите трудовых прав, просил взыскать не начисленную и невыплаченную заработную плату за июнь, июль 2021 года, в том числе вознаграждение.

От истца в судебном заседании поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчик оставил решение вопроса на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По настоящему делу суд принимает отказ истца от иска, поскольку указанное не нарушает права сторон и третьих лиц, отвечает интересам сторон.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены последствия принятия судом отказа истца от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, то, что производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по с...

...пору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

принять отказ истца от иска по гражданскому делу по иску Лопаткина Дмитрия Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс» о взыскании неначисленной заработной платы.

Производство по гражданскому делу № 2-493/2022 по иску Лопаткина Дмитрия Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс» о взыскании неначисленной заработной платы прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Т.А. Евдокимова

***

***