Лопаткина Галина Генреховна

Дело № 2-4460-2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2016 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Аксёновой Е.С.

при секретаре Сулимовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - «Читаэнерго» к Лопаткиной Г.Г. о взыскании задолженности за бездоговорном потребление электроэнергии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее.

ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Читаэнерго» производит подачу электрической энергии на энергоприемники потребителей ОАО «Читаэнергосбыт» через присоединенную электрическую сеть. При осмотре электроустановок потребителя Лопаткиной Г.Г. был зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии, что подтверждается актом о бездоговорном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ №. Объем бездоговорного потребления составил 18 302 кВт/ч на сумму <данные изъяты> копеек. Ответчик счет на оплату стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в установленный срок не произвел. Просит взыскать с Лопаткиной Г.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» причиненный ущерб в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МРСК Сибири» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал п...

...ротив рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Лопаткина Г.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233, 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Россиийской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учёта энергии в порядке, определённом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, установлена также статьёй 544 ГК РФ.

Согласно пункту 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при обнаружении осуществлённого с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потреблённые без надлежащего учёта коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объёмов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учёта установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за шесть месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учёта.

Как следует из материалов дела, при проверке ДД.ММ.ГГГГ представителями филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» <адрес> выявлено бездоговорное потребление Лопаткиной Г.Г. электрической энергии, возникшее в результате самовольного подключения к сетям ПАО «МРСК Сибири» в отсутствие заключенного договора, о чём составлен акт №.

На основании акта от ДД.ММ.ГГГГ № о бездоговорном потреблении электроэнергии произведён расчёт безучётно потреблённой Лопаткиной Г.Г. электроэнергии, расчётное потребление электроэнергии составило 18 302 кВт/ч.

В соответствии с требованиями пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, произведён расчёт задолженности по акту от ДД.ММ.ГГГГ № о бездоговорном потреблении электроэнергии, задолженность составила 78 332 рубля 56 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании с Лопаткиной Г.Г. задолженности по акту от ДД.ММ.ГГГГ № о бездоговорном потреблении электроэнергии в размере <данные изъяты> копеек, истец – ПАО «МРСК Сибири» представил приведённую совокупность доказательств, а также расчёт задолженности по указанному акту.

Представленный истцом – ПАО «МРСК Сибири» расчёт произведён в соответствии с требованиями пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Расчет суд усматривает обоснованным и арифметически верным.

Ответчик Лопаткина Г.Г., в свою очередь, произведённый ПАО «МРСК Сибири» расчёт задолженности не оспорила, доказательств отсутствия указанной задолженности либо её наличия в меньшем размере, а также доказательств в подтверждение отсутствия с ее стороны самовольного подключения к сетям ПАО «МРСК Сибири» и, как следствие, отсутствия бездоговорного потребления электроэнергии суду не представил.

С учётом данного обстоятельства, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд полагает заявленные исковые требования в данной части в объёме, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу ПАО «МРСК Сибири»» подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Межрегиональной распределительной сетевой компании Сибири» - «Читаэнерго» к Лопаткиной Г.Г. о взыскании задолженности за бездоговорном потребление электроэнергии, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Лопаткиной Г.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - «Читаэнерго» сумму задолженности по оплате за бездоговорное потребление электроэнергии в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-4460-2016 Центрального районного суда г. Читы.

Председательствующий Е.С. Аксёнова