Остаева Алена Владимировна

дело №

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Пригородный районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи ФИО17

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании граждан не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском о признании граждан не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в котором зарегистрированы ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Между тем, регистрация указанных лиц в ее жилом доме существенно ограничивает ее права по владению, пользованию и распоряжению им. Членами ее семьи вышеуказанные люди не являются и не имеют имущественных прав. Просит суд признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, <адрес> года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: РСО-Алания, <адрес>, <адрес>, обязании ОУФМС России по <адрес> по <адрес> снять указанных лиц с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО5 иск поддержала в полном объеме на основании доводов указанных в исковом заявлении.

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, место жительства их неизвестно.

В связи с неизвестностью места жительства ответчиков, суд в соответствии со ст. 50 Граждан...

...ского процессуального кодекса РФ назначил им адвоката для представления их интересов.

В судебном заседании представитель ответчиков, адвокат ФИО10, действующая по назначению суда на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования не признала, обосновав это тем, что ей не известна позиция ответчиков по данному вопросу.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В силу ч.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из смысла приведенных норм следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае, если они вселены собственником в данное жилое помещение.Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.25 Постановления от ДД.ММ.ГГГГг. № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники, иные граждане, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела (свидетельства о государственной регистрации права на жилой <адрес> АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, истец является обладателем права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> и зарегистрирована в нем.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АМС <адрес>, ФИО5 проживает по адресу <адрес> и имеет следующий состав семьи: дочь – ФИО11 <данные изъяты> года рождения, дочь - ФИО12, <данные изъяты> года рождения, дочь - ФИО13, <данные изъяты> года рождения, сын – ФИО14, <данные изъяты> года рождения, внучка - ФИО15, <данные изъяты> рождения, внук – ФИО16, <данные изъяты> года рождения, внук – ФИО16, <данные изъяты> года рождения.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АМС <адрес>, ответчики по адресу: <адрес> не проживают.

Таким образом, учитывая, что регистрация ответчиков, в жилом доме являясь административным актом, сама по себе не порождает права пользования жилой площадью, а также то, что ответчики в жилой дом по месту регистрации не вселялись и не проживали, суд приходит к выводу о том, что они не приобрели право пользования жилым помещением.

Однако требование об обязании ОУФМС по <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета удовлетворению не подлежит, поскольку снятие с регистрационного учета ответчиков без наличия ее письменного заявления будет противоречить закону.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании лица утратившим право на жилое помещение (ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5 об обязании снять с регистрационного учета отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда <адрес> через Пригородный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий _______________