Лопаткина Вера Серафимовна
Дело 9-172/2024 ~ М-691/2024
В отношении Лопаткиной В.С. рассматривалось судебное дело № 9-172/2024 ~ М-691/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Гайворонской О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лопаткиной В.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лопаткиной В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2254/2024 ~ М-1151/2024
В отношении Лопаткиной В.С. рассматривалось судебное дело № 2-2254/2024 ~ М-1151/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Ахметовой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лопаткиной В.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лопаткиной В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № – 2254/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Калининский районный суд <адрес>
в составе:
Председательствующего судьи Ахметовой Е.А.
При секретаре Флек О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопаткиной Веры Серафимовны к администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, обязании заключить договор социального найма жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, обязании заключить договор социального найма жилого помещения.
Истец, представитель истца в судебные заседания, назначенные на 16.09.2024г. в 15 час. 30 мин., 30.09.2024г. в 12 час. 30 мин. не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, о причинах неявки не сообщили.
Согласно ст. 222 п. 8 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
При таких обстоятельствах и учитывая вышеуказанную норму закона, суд признает неявку истца неуважительной и считает необходимым исковое заявление Лопаткиной Веры Серафимовны к администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, обязании заключить договор социального найма жилого помещения, оставить без рассмотрения.
Приходя к изложенному выводу суд принимает во внимание, что истцом в ходе рассмотрение дела ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представлено, при этом ходатайство пр...
Показать ещё...едставителя истца о рассмотрении дела в свое отсутствие по убеждению суда не представляется возможным расценить как заинтересованность истца Лопаткиной В.С. в поддержании иска в суде.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Лопаткиной Веры Серафимовны к администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, обязании заключить договор социального найма жилого помещения, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья (подпись) Е.А. Ахметова
СвернутьДело 2-3564/2023 ~ М-2730/2023
В отношении Лопаткиной В.С. рассматривалось судебное дело № 2-3564/2023 ~ М-2730/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Мяленко М.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лопаткиной В.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лопаткиной В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-3564/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 сентября 2023 года город Новосибирск
Калининский районный суд города Новосибирска в составе:
Судьи Мяленко М.Н.,
При секретаре Баяндиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопаткиной ФИО к мэрии г.Новосибирска о признании права собственности на жилое помещение,
у с т а н о в и л :
Лопаткина В.С. обратилась в суд с иском к мэрии г.Новосибирска и просит признать за ней в порядке приобретательной давности право собственности на квартиру №<адрес>
По настоящему делу истец Лопаткина В.С. в судебные заседания, назначенные на 17.08.2023г. и на 05.09.2023 г. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика мэрии г.Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель 3-го лица администрации Калининского района г.Новосибирска в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
По настоящему делу истец Лопаткина В.С. в судебные заседания, назначенные на 17.08.2023г. и на 05.09.2023 г. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание истцом не представлено.
Учитывая повторную неявку истца, суд считает невозможным рассмотрение данного дела по существу в её отсутс...
Показать ещё...твие, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 п.7, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить исковое заявление Лопаткиной ФИО к мэрии г.Новосибирска о признании права собственности на жилое помещение, без рассмотрения, ввиду повторной неявки истца в судебное заседание.
Данное определение может быть отменено по ходатайству стороны, поданному в Калининский районный суд г. Новосибирска, в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.
Судья (подпись)
Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-3564/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска.
УИД 54RS0004-01-2023-004709-42
Судья: М.Н. Мяленко
Секретарь Баяндина А.В.
СвернутьДело 2-4408/2023 ~ М-3653/2023
В отношении Лопаткиной В.С. рассматривалось судебное дело № 2-4408/2023 ~ М-3653/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Разуваевой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лопаткиной В.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лопаткиной В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № – 4408/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 декабря 2023 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес>
в составе:
Председательствующего судьи Разуваевой Е.А.
При секретаре Черикчиевой Ш.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопаткиной Веры Серафимовны к администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения.
Истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, либо рассмотрения дела в свое отсутствие не представила, о причинах неявки не сообщила.
Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Согласно ст. 222 п. 8 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
При таких обстоятельствах и учитывая вышеуказанную норму закона, суд признает неявку истца неуважительной и считает необходимым исковое заявление Лопаткиной Веры Серафимовны к администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения, остав...
Показать ещё...ить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Лопаткиной Веры Серафимовны к администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья (подпись) Е.А. Разуваева
Подлинник определения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-52.
Судья Е.А. Разуваева
Секретарь Ш.Н. Черикчиевой
Свернуть