Лопатков Илья Владимирович

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре Сивакове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Отличные Наличные – Амур» к Лопаткову Илье Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Отличные Наличные – Амур» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Лопаткову И.В. о взыскании денежных средств в размере 87 093,00 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 976,04 рублей, мотивировав заявленные требования тем, что <дата> между ООО «Столичный залоговый дом» и Лопатковым И.В. был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Лопаткову И.В. были предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей. Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование займом из расчета 0,60% в день. По договору займа заёмщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заём в размере 50 000 рублей и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором. Однако обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок заёмщиком не исполнены, фактически заёмщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами. <дата> между ООО «Столичный залоговый дом» и ООО «Отличные Наличные – Амур» заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому ООО «Отличные Наличные – Амур» приняло в полном объёме права требования, вытекающие из договора займа с Лопатковым И.В.. Мировым ...

...судьей по заявлению ООО «Отличные Наличные – Амур» был вынесен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств, который отменен по заявлению ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Отличные Наличные – Амур».

Ответчик Лопатков И.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела /л.д. 37/. Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил принять признание иска ответчиком.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования ООО «Отличные Наличные – Амур» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из исследованных судом материалов дела, основания для непринятия признания иска ответчиком у суда отсутствуют, так как признание иска не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные требования ООО «Отличные Наличные – Амур» в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Отличные Наличные – Амур» к Лопаткову Илье Владимировичу о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Лопаткова Ильи Владимировича в пользу ООО «Отличные Наличные – Амур» денежные средства в размере 87 093,00 рублей, в том числе: 44 743,71 рублей – сумма основного долга, 42 349,29 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата>; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 976,04 рублей, а всего взыскать 90 069 /девяносто тысяч шестьдесят девять/ рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, – в тот же срок со дня получения его копии.

Решение изготовлено <дата>.

Судья Соболева Г.В.