Лопханов Олег Андреевич

УИД: 50RS0№-44

РЕШЕНИЕ

Заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2022 года <адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потемкиной И.И.,

при секретаре Строеве В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Альфа Банк» к Лопханову О. А. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец АО «Альфа Банк» обратилось в суд с иском к Лопханову О.А. о взыскании денежных средств в размере 713113,16 рублей из которых просроченный основной долг 652510,20 рублей, просроченные проценты 53784,82 рубля, штрафы и неустойки 6818,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10331,13 рубль.

Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> между АО «Альфа Банк» и Лопханоым О.А. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты P№ во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 688000,00 рублей с процентной ставкой по кредиту 28,99% годовых.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в указанной сумме. Заемщик обязался возвратить сумму займа путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Сославшись на нарушение заемщиком обязанности по возврату кредита, АО «Альфа Банк» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно; представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Ба...

...нка (оформленное при подаче искового заявления).

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лопханов О.А. в судебное заседание не явился. В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ суд принимал меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела должным образом, направляя судебные повестки по месту жительства, указанному в исковом заявлении. Корреспонденция не была вручена и возвращена в суд. Кроме того, сведения о дате рассмотрения дела размещены на официальном сайте Пушкинского городского суда в сети Интернет.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик Лопханов О.А. доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял. При таких обстоятельствах суд признает неуважительными причины неявки ответчика Лопханова О.А. в суд и считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положения пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения кредитного договора подтверждается представленными стороной истца доказательствами, а именно: договором потребительского кредита PAYCAHJ11510221911от <дата>, содержащим индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявлением заемщика от <дата>, анкетой-заявлением на получение кредитной карты, выписками по лицевому счету, расчетом суммы задолженности.

Судом установлено, что <дата> между АО «Альфа Банк» и Лопхановым О.А. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита P№, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в общей сумме 688000,00 рублей с процентной ставкой по кредиту на оплату операций по карте 28,99% годовых (пункты 1, 4 Индивидуальных условий).

По условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Возврат кредита на оплату операций по карте погашается ежемесячно минимальными платежами, включающими в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями кредитования, с учетом условия о беспроцентном периоде пользования кредитом (пункт 6 Индивидуальных условий).

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

При этом кредитным договором предусмотрена обязанность оплаты неустойки за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплаты процентов в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 Индивидуальных условий).

Лопханов О.А. до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых услугах, включая условия получения кредитных денежных средств, их возврата, погашения задолженности, о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписью в представленных Банком индивидуальных условиях (номер обезличен) от <дата> договора потребительского кредита, заявлении заемщика от <дата>, анкете-заявлении о предоставлении потребительского кредита «Кредитная карта».

Факт заключения истцом кредитного договора с Лопхановым О.А. подтверждается также копией паспорта ответчика, заверенной Банком.

Судом установлено, что АО «Альфа Банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 688000,00 рублей.

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, погашение кредита и уплату процентов за пользование им должным образом не производил, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

В связи с неисполнением Лопхановым О.А. обязательств Банк обратился в суд с настоящим иском. Как следует из содержания искового заявления и материалов дела, до настоящего времени задолженность не погашена.

Следовательно, в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны ответчика обязательств по кредитному договору.

В соответствии с расчетом задолженности, задолженность по кредитному договору составляет 713113,16 рублей из которых просроченный основной долг 652510,20 рублей, просроченные проценты 53784,82 рубля, штрафы и неустойки 6818,14 рублей.

Расчет, представленный АО «Альфа Банк», принят судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора, является математически верным и не опровергнут ответчиком. Иного расчета задолженности суду ответчиком не представлено.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебном заседании не явился, и каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, не представил.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика обязанность возместить расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 10331,13 рубль (платежное поручение №от 18.05.2022г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа Банк» к Лопханову О. А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать Лопханова О. А. <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу АО «Альфа Банк» (ИНН 7728168917) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> <дата> в размере <данные изъяты> рублей из которых просроченный основной долг 652510,20 рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рубля, штрафы и неустойки <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10331,13 рубль.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья: