Лопин Вадим Николаевич

25RS0028-01-2024-000388-58

Дело 1-6/2025г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 января 2025г. п. Терней Тернейского района Приморского края

Тернейский районный суд Приморского края РФ в составе: председательствующего судьи Бенерович О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тернейского района Амплеева О.В.,

защитника – адвоката Пеонка Г.М., представившего удостоверение № 2045, ордер № 8 от 28.01.2025г.,

подсудимого Лопина В.Н.,

при секретаре Уваровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лопин ВН, <данные изъяты>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 23 декабря 2024 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Лопин В.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Так, подсудимый Лопин В.Н., в один из дней, в период с 14 часов 00 минут 10 сентября 2024 года до 15 часов 00 минут 15 сентября 2024 года, находясь на участке лесного массива, расположенного на расстоянии 3 км в северо-западном направлении от <адрес>, обнаружил не менее 25 кустов дикорастущего растения конопля (растение рода Cannabis). У Лопина В.Н., достоверно знавшего о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение ст.ст.14, 20 Федерального закона РФ № 3 – ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник прямой преступный умысел, направленный на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, пося...

...гающего на общественные отношения, охраняющие безопасность здоровья населения, а именно на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта.

После чего, Лопин В.Н., осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, действуя умышленно, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3 км в северо-западном направлении от <адрес> в вышеуказанный период времени, незаконно приобрел путем сбора листьев, соцветий, мелких веточек, семян с дикорастущих наркосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis) наркотическое средство - каннабис (марихуану) постоянной массой не менее 3016,1 г, включенное в Список I наркотических средств, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Продолжая свои преступные действия, Лопин В.Н., незаконно приобретенное наркотическое средство- каннабис (марихуану) постоянной массой не менее 3016, 1 г, непосредственно после приобретения, перенёс при себе, для последующего незаконного хранения для личного потребления, с участка лесного массива, расположенного на расстоянии 3 км в северо-западном направлении от <адрес>, по месту проживания в <адрес>

Далее, Лопин В.Н., в период с 10 часов 00 минут 17 сентября 2024 года до 11 часов 00 минут 22 сентября 2024 года, незаконно хранящееся в <адрес>, наркотическое средство - каннабис (марихуану) постоянной массой не менее 3016, 1 г, сложил в три картонные коробки и перенёс для дальнейшего незаконного хранения на территорию приусадебного участка, расположенного по адресу: <адрес> поместив коробки в корпус холодильника.

И далее, Лопин В.Н., в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 23 сентября 2024 года, продолжая свой преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств каннабисной группы в значительном размере для личного потребления, из части незаконно хранимого в корпусе холодильника наркотического средства- каннабиса (марихуаны) получил химическим способом наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой масла каннабиса (гашишного масла) не менее 0,23 г, включенного в Список I наркотических средств, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, которое в целях последующего незаконного хранения, без цели сбыта смешал с табаком, получив при этом смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой смеси 0, 97 г, а постоянной массой содержащегося в смеси масла каннабиса (гашишного масла) – 0,23 г, которое упаковал в бумажный сверток и поместил с целью незаконного хранения на полку на веранде <адрес>.

Таким образом, Лопин В.Н., незаконно приобрел и хранил наркотическое средство- каннабис (марихуану) постоянной массой не менее 3016, 1 г, а также незаконно хранил наркотическое средство- смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 0,97 г (масса масла каннабиса в смеси 0,23 г), без цели сбыта до 13 часов 30 минут 25 сентября 2024 года, то есть до момента проведения сотрудниками межмуниципального отдела министерства внутренних дел России «Дальнегорский» осмотра места происшествия, в ходе которого незаконно приобретенные и хранимые Лопиным В.Н. на приусадебном участке и веранде <адрес> растительное вещество, являющееся согласно заключению эксперта № 139-Н от 22 октября 2024 года, наркотическим средством-каннабисом (марихуаной) постоянной массой 1560 г, 889,3 г, 566,8 г, общей постоянной массой 3016,1 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру и вещество, являющееся согласно заключению эксперта № 139-Н от 22 октября 2024 года, наркотическим средством- смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 0,97 г, постоянной массой содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) 0,23 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый Лопин В.Н. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердил показания, которые дал на стадии расследования по существу предъявленного обвинения.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Лопина В.Н. (л.д. 74-78) в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 98-100), в присутствии защитника, следует, что в период с сентября 2020 года по ноябрь 2024 года он проживал на территории Тернейского муниципального округа. Арендовал жилье в <адрес> у Садурская, проживающей по <адрес>. Дом Садурская разделен на две части, каждая из которых имеет отдельный вход, в одной части дома проживала Садурская, а во второй части дома, проживал он. Садурская в его часть дома никогда не приходила, он также в часть дома в которой проживала Садурская, не ходил. В период с 10 сентября по 15 сентября2024 года, точную дату он не помнит, примерно в 11 часов 00 минут он пошел в лесной массив с целью присмотреть место для сбора кедровой шишки. Конкретного места не знал, шел наугад в лесной массив в северо-западном направлении от <адрес> Пройдя примерно 3 км в северо-западном направлении от <адрес>, на участке в лесном массиве, он увидел поляну, на которой произрастали кусты конопли. Знал, как выглядит растение конопля. На поляне произрастало 25 кустов конопли. Тогда он решил сорвать листья и макушки данного растения и забрать себе, высушить их и курить. Решил коноплю потреблять в качестве обезболивающего. Он знал о том, что растение-конопля содержит наркотическое средство, а также знал о том, что за приобретение и хранение данного растения могут привлечь к уголовной ответственности. Оборвав листья и макушки со всех 25 кустов растений -конопля, он сложил их в рюкзак и принес домой, примерно в 18 часов 30 минут. Коноплю разложил на полу, чтобы она просохла. После чего, в период с 17 сентября по 22 сентября 2024 года, после того как конопля просохла, в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, он взял три пустые картонные коробки, сложил всю высушенную коноплю, и поместил на хранение в старый холодильник, который не эксплуатировался и находился во дворе дома. Об этом он никому не говорил. Иногда он брал из коробки какую-то часть высушенной конопли и курил один. 23 сентября 2024 г., в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, он находясь у себя по месту жительства, из части высушенной конопли в металлических тарелках изготовил известным ему способом наркотическое средство, для личного потребления. Затем полученное маслообразное вещество он смешал с частью табака и поместил на лист бумаги, который свернул и оставил на хранение, с целью дальнейшего потребления, у себя на веранде, на полке, находящейся с левой стороны от входа на веранду. 25.09.2024 он находился дома. Примерно в 13 часов 00 минут, ко двору дома подошли какие- то люди, двое мужчин представились сотрудниками полиции, показали своим удостоверения, пояснили, что у них имеются основания полагать, что на придомовой территории, а также в доме хранятся наркотические средства, в связи с чем, им необходимо в присутствии понятых произвести осмотр дома и придомовой территории. Он дал согласие на осмотр части дома, в которой проживал. После чего стали производить осмотр. В ходе осмотра дома, на веранде на полке, находящейся с левой стороны, сотрудники полиции обнаружили бумажный сверток, внутри которого находилась смесь наркотического средства с табаком. На полу веранды сотрудниками полиции были обнаружены три металлические эмалированные тарелки, при помощи которых он ранее изготовил наркотическое средство. На придомовой территории, внутри холодильника, находящегося около стены дома, обнаружили три картонные коробки, внутри которых находилась высушенная конопля. В ходе осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, при этом были изъяты: три тарелки, бумажный сверток в котором находилась смесь наркотического средства с табаком, три коробки с коноплей. Лопин В.Н. ознакомился с протоколом и расписался в нем. Затем у него были сделаны смывы с рук на две салфетки, которые также были изъяты, составлен акт производства смывов с рук, в котором он расписался. В ходе его опроса сотрудникам полиции пояснял, что в трех находится высушенная конопля, в бумажном свертке находится «Химка», которые принадлежат ему и хранил он их для личного потребления. Примерно 20 ноября 2024 года, он уехал из с.Амгу проживать в г.Арсеньев. Зависимости от потребления наркотиков у него нет, на учете у врача нарколога не состоит. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый Лопин В.Н. подтвердил, пояснив о признании вины и раскаянии в содеянном.

Кроме признательных показаний Лопина В.Н., его вина в содеянном нашла свое подтверждение совокупностью письменных доказательств, показаний свидетелей Садурской Н.И., Шкарубо В.В., Шкарубо В.В., Гоценко И.С., Лапинского В.А., данных в ходе следствия и оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с их неявкой, с согласия всех участников процесса.

Свидетель Садурская Н.И., чьи показания были оглашены в судебном заседании в ходе предварительного следствия показала, что проживает по адресу: <адрес> С 2023 года в её доме стал проживать Лопин Вадим. Дом разделен на две части и имеет два отдельных входа. В одной части дома проживала она, а во второй проживал Лопин. За время проживания в её доме, она может охарактеризовать Вадима как трудолюбивого и отзывчивого человека. Из своей части дома, в которой проживает, она выходит редко. В конце сентября 2024 г., в дневное время, когда она вернулась из магазина домой, то увидела во дворе дома двух сотрудников полиции. Рядом с ними находился Лопин. Сотрудники полиции пояснили ей, что в присутствии Лопина осмотрели территорию прилегающую к дому, а именно двор, а также часть дома, в которой проживал Лопин и в ходе осмотра обнаружили и изъяли растительные вещества предположительно наркотические, похожие на коноплю. О том, что на территории двора дома и в части дома, где проживал Лопин, хранилось какое-то наркотическое средство, она не знала, она к ним никакого отношения не имеет. О том, Лопин потреблял наркотические средства, она не знала и не видела. Примерно в октябре Лопин собрал свои личные вещи и уехал. С тех пор она его не видела (л.д. 48-51).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетелей Шкарубо В.В. ( л.д.42-44), Шкарубо В.В. ( л.д. 45-47), которые даны аналогичные друг другу, следует, что они являются супругами, проживают по адресу: <адрес>. 25.09.2024 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>. Во дворе дома находился неизвестный мужчина, который представился, назвав свою фамилию Лопин и пояснил, что проживает по данному адресу. Сотрудники полиции пояснили, что у них есть информация о том, что в доме и во дворе по данному адресу хранятся наркотические средства, в связи с чем, необходимо произвести осмотр дома и придомовой территории. Лопин не воспрепятствовал сотрудникам полиции, после чего сотрудники полиции стали производить осмотр <адрес>, а также придомовой территории по данному адресу. В ходе осмотра дома, в помещении пристройки, на полке, был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось растительное вещество со специфическим запахом, похожее на слипшийся табак. В центре помещения пристройки, на полу обнаружены три металлические эмалированные тарелки, на внутренних поверхностях которых были следы зеленовато- коричневого цвета, со специфическим запахом. На территории двора, внутри холодильника, находящегося около стены дома, были обнаружены три картонные коробки с высушенным растительным веществом зеленого цвета, со специфическим запахом. Все обнаруженное было изъято, составлен протокол осмотра места происшествия. Затем сотрудниками полиции у Лопина были сделаны смывы с рук на две салфетки, которые также были изъяты. Присутствующий при осмотре Лопин пояснял, что обнаруженное во дворе дома растительное вещество, находящееся в трех коробках, является высушенной коноплей, вещество, находящееся в бумажном свертке является «Химкой», также Лопин пояснил, что данные растительные вещества принадлежат ему, хранил он их с целью личного потребления. Ранее Лопина не видели, не знали.

Свидетели Гоценко И.С. (л.д. 34-37) и Лапинский В.А. (л.д. 38-41), чьи показания аналогичны друг другу, в ходе предварительного следствия показали, что они являются оперуполномоченными отдела наркоконтроля МОМВД России «Дальнегорский». 25.09.2024 года находясь в служебной командировке в с.Амгу Тернейского муниципального округа Приморского края, с целью выявления преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, получили оперативную информацию о том, что в <адрес>, а также на придомовой территории, хранятся наркотические средства. О чем сообщили в дежурную часть отделения полиции № 13 МО МВД России «Дальнегорский». Решили произвести осмотр дома и придомовой территории по данному адресу, пригласили понятых. Прибыв к дому <адрес> увидели мужчину, который сообщил, что зовут его Лопин ВН, что он проживает по данному адресу. Пояснили цель визита, Лопин не стал воспрепятствовать им и дал согласие на осмотр. После чего он и Лапинский, в присутствии Лопина и двух понятых стали производить осмотр <адрес> также придомовой территории по данному адресу.

В ходе осмотра дома, в помещении пристройки, расположенной с левой стороны дома, на полке, был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось растительное вещество со специфическим запахом, похожее на слипшийся табак. В центре помещения пристройки, на полу были обнаружены три металлические эмалированные тарелки, на внутренних поверхностях которых были следы зеленовато- коричневого цвета, со специфическим запахом. В ходе осмотра придомовой территории, внутри неэксплуатируемого холодильника, находящегося около стены дома, были обнаружены три картонные коробки с высушенным растительным веществом зеленого цвета, со специфическим запахом. В ходе осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, обнаруженные вещества и предметы были изъяты. Затем у Лопина были сделаны смывы с рук на две салфетки, которые также были изъяты. В ходе осмотра Лопин пояснил, что в трех коробках обнаруженных нами в холодильнике на придомовой территории находится высушенная конопля, в бумажном свертке находится «Химка», то есть смесь табака и гашишного масла, которые принадлежат ему и хранил он их для личного потребления, при этом Лопин пояснил, что три тарелки со следами зеленовато –коричневого цвета, которые были обнаружены в ходе осмотра в пристройке дома, ранее он использовал при изготовлении «Химки». Лопин также пояснил, что обнаруженную коноплю он ранее заготовил, а именно: в лесном массиве он обнаружил произрастающие растения конопли, которые сорвал и перенес домой, после чего высушил коноплю и сложил в картонные коробки, оставил на хранение с целью дальнейшего личного потребления, при этом иногда из данной конопли изготавливал «Химку», которую курил. Лопин пояснял, что дом, в котором он проживает, принадлежит Садурская, которая также проживает в этом доме и является пожилым человеком. Садурская не знала о том, что в доме и на придомовой территории он хранил наркотические средства.

Показания свидетелей не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о наличии оснований для оговора указанными лицами Лопина В.Н., по делу не имеется. Показания вышеуказанных свидетелей были подтверждены подсудимым Лопиным В.Н.

Изложенное свидетелями и подсудимым, объективно подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2024г. и фототаблицей к нему, согласно которому, в присутствии понятых Шкарубо В.В., Шкарубо В.В., с участием Лопина В.Н., осмотрена часть <адрес>, а также придомовая территория по данному адресу, в ходе которого обнаружены: три картонные коробки с растительным веществом, бумажный сверток с растительным веществом и три металлические тарелки. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано (л.д. 5-13);

- актом производства смывов с рук от 25.09.2024, согласно которому были произведены смывы с рук Лопина В.Н. на две салфетки, которые были изъяты (л.д. 14);

- заключением эксперта № 139-н от 22.10.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому, растительные вещества, находящиеся в пакетах № № 1,2,3, изъятые 25.09.2024 в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес> являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составляет: в пакете № 1-1560, 0 г, в пакете № 2- 889,3 г, в пакете № 3 - 566,8 г. Растительное вещество, находящееся в пакете №, изъятое 25.09..2024 в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес> является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). Постоянная масса изъятого вещества (смеси) составляет 0, 97 г. Постоянная масса содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) -0,23 г. (л.д.107-123);

- заключением эксперта № 140-Н от 23.10.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому, на внутренних поверхностях металлических тарелок, изъятых 25.09.2024 в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес>, имеются следовые количества наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). На поверхности салфетки, которой 25.09.2024 были сделаны и изъяты смывы с рук у гр. Лопина В.Н. имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. На поверхности контрольной (чистой) салфетки следов наркотического средства тетрагидроканнабинола нет (л.д.131-139);

- протоколом осмотра предметов от 13.12.2024г. и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрены изъятые 25.09.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу<адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуана), смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), три металлические тарелки, а также две салфетки со смывами с рук Лопина В.Н. (л.д. 143-151);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.12.2024 (л.д. 152-153).

Письменные доказательства (протоколы следственных действий, иные документы), а также вещественные доказательства – получены и оформлены в установленном законом порядке.

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Лопина В.Н. к уголовной ответственности.

Оглашенные в судебном заседании показания Лопина В.Н., данные им в ходе расследования уголовного дела, суд признает допустимыми по делу доказательствами, полученными в полном соответствии с требованиями ст.166, 173,174, 189, 190 УПК РФ, поскольку ему до начала допросов в присутствии защитника, разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 46,47 УПК РФ - соответственно, положения ст. 51 Конституции РФ. Он предупреждался о том, что при согласии давать показания, данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи Лопин В.Н. заверил соответствующими подписями, замечаний по процедуре проведения допросов и по содержанию показаний не делал.

Вышеуказанные показания Лопин В.Н. поддержал в судебном заседании.

Показания Лопина В.Н., данные в ходе предварительного следствия, суд считает соответствующими действительности по общим обстоятельствам рассматриваемых событий: времени, месте, обстоятельствах и способах преступления и кладет их в основу приговора. Оснований для самооговора, судом не установлено.

Показаниями свидетелей Садурской Н.И., Шкарубо В.В., Шкарубо В.В., Гоценко И.С., Лапинского В.А., согласуются между собой и с письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия 25.09.2024г. Заинтересованность вышеуказанных свидетелей в исходе дела, а также обстоятельства, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, как и обстоятельства, которые давали бы основания полагать, что свидетели подсудимую, судом не установлены и в период рассмотрения дела не возникли. Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

В основном же показания всех без исключения свидетелей устанавливают и доказывают без каких-либо существенных противоречий события преступления, то есть место, время, способы и другие обстоятельства его совершения, а также виновность лица его совершившего.

Письменные доказательства получены и оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Заключения экспертов № 139-н от 22.10.2024 и № 140-Н от 23.10.2024, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами. Экспертизы проведены компетентными в своей области специалистами, обладающими необходимыми познаниями и квалификацией. Выводы экспертиз соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на материалах дела, исследованных веществах и предметах. Акты экспертиз оформлены в соответствии со ст. 204 УПК РФ. Правильность выводов сомнений у суда не вызывает, поэтому суд расценивает их как полноценные источники доказательств.

Все приведенные выше доказательства, суд признает относимыми к существу настоящего дела, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении им преступления.

Судом установлено, что вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия 25.09.2024г. являются: наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла).

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства – каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло), отнесены к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ.

Крупный размер наркотических средств на момент совершения преступления установлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым, наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве свыше 100 грамм и до 100000 грамм, относятся к крупному размеру.

Таким образом, оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой, и в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ признанные судом относимыми, допустимыми и достоверными, суд считает, что вина Лопина В.Н. в незаконном обороте наркотических средств в крупном размере, при фактических и квалифицирующих обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое подтверждение, а действия Лопина В.Н. подлежат квалификации: по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Анализируя поведение подсудимого Лопина В.Н., не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у врача - психиатра не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Лопина В.Н.

В ходе судебного заседания исследовалась личность подсудимого Лопина В.Н., который, согласно характеристик по месту жительства и месту пребывания участковыми инспекторами МО МВД характеризуется удовлетворительно. Подсудимый с декабря 2024 года трудоустроен в ООО «Лидер» в должности грузчика, где характеризуется с положительной стороны. На учете у врача- психиатра и врача-нарколога не состоит. Подсудимый холост, лиц на иждивении не имеет. Подсудимый имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации. Лопин В.Н. не судим, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

О наличии тяжелых, хронических заболеваний, Лопин В.Н. суду не сообщил.

Входе предварительного следствия Лопин В.Н. участвовал в осмотре места происшествия, после обнаружения и изъятия наркотических средств, пояснил о месте, времени и других обстоятельств их приобретения, в ходе предварительного следствия подробно и правдиво указывал о всех обстоятельствах совершенного преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Лопину В.Н. суд в соответствии п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ относит: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый Лопин В.Н. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельств смягчающих и отягчающих уголовное наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Таким образом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, совокупность данных о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Лопина В.Н. за совершенное им преступление в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Лопина В.Н. от отбывания наказания, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в силу которых к нему возможно применение ст. 64 УК РФ, - судом не установлено.

Размер наказания Лопину В.Н. определяется с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, характера и степени общественной опасности преступления, положительных данных о личности виновного, который раскаялся в содеянном, ранее не судим, суд приходит к мнению о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить Лопину В.Н. наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального и семейного положения, который получает заработную плату в пределах МРОТ, суд полагает возможным не назначать Лопину В.Н. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Лопина В.Н., судом в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается достаточных оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым. Как и не усматривает законных оснований для замены подсудимому назначенного наказания на принудительные работы на основании ст. 53.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Законных оснований для применения ст.72.1, ст.82.1 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвующему в уголовном деле по назначению суда, с учетом имущественного положения подсудимого, активного способствования расследованию преступления, суд считает необходимым отнести на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-297, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Лопин ВН виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лопину В.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 3 (три) года.

Обязать Лопина В.Н. в течение 15 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, регистрации, работы (при его наличии), куда являться для регистрации в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в два месяца.

Меру пресечения в отношении Лопина В.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвующему в уголовном деле по назначению суда, отнести на счет государства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство– каннабис (марихуана), постоянной массой 1558 г, 887,3 г, 564,8 г общей постоянной массой 3010,1 г, находящееся в трех картонных коробках; смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 0, 67 г (остаток масла каннабиса в нём 0,16 г), находящуюся в бумажном свертке, помещенное в полимерный пакетик; три металлические тарелки, помещенные в полимерный пакет; две салфетки, находящиеся в двух различных полимерных пакетиках, помещенные в один прозрачный бесцветный полимерный пакет-файл - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Тернейский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции, вправе пригласить защитника, ходатайствовать о назначении защитника.

Судья О.В. Бенерович

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 15 сентября 2016 г.

Яковлевский районный суд <адрес> Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи Орлова В.И.

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого Лопина В.Н.,

защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Лопина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> края, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, официально не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в отношении которого по данному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. Лопин В.Н. на участке местности, расположенном на расстоянии около 7 км в юго-восточном направлении от <адрес> по ул. 7-й км <адрес>, обнаружил два куста дикорастущей растения конопли, и, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средств без цели сбыта, заведомо зная, что оборот его запрещен в Российское Федерации Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительстве Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, около 14 часов 05 минут сорвал с обнаруженных растений конопли вершинные части и листья, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ является каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого в пересчете на высушенное вещество составляет 69,2 г., что является значительным размером согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, со...

...держащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации». После чего, поместил наркотическое средство в пакет, который и хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут на участке местности, расположенном на 116 км автодороги «Осиновка-Рудная Пристань», на расстоянии около 500 м в юго-западном направлении от <адрес> ул. 7-й км <адрес> Приморского, Лопин В.Н., управляя мопедом «АLРНА», был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МОМВД России «Арсеньевский». Увидев сотрудников полиции, Лопин В.Н. поместил пакет с наркотическим средством на бензобак мопеда, откуда данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут края при досмотре транспортного средства под его управлением,

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Лопин В.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Лопин В.Н. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив при этом, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения разбирательства по уголовному делу.

Защитник ФИО6 ходатайство подсудимого Лопина В.Н. поддержал.

Государственный обвинитель с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласился.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по мнению суда, не имеется.

Вина подсудимого в инкриминируемом деянии нашла свое подтверждение приведенными по делу доказательствами, действия Лопина В.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, поэтому находит возможным его исправление без изоляции от общества.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а так же отсутствие судимостей и тяжких последствий.

Оснований, предусмотренных ч. 6. ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления по делу не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Лопина В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание 300 (триста) часов обязательных работ.

По вступлению приговора в законную силу меру принуждения – обязательство о явке Лопину В.Н. отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 68,2 г, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № МОМВД России «Арсеньевский»,

- два ватных тампона, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15УПК РФ. По остальным основаниям приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Яковлевский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в суде апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или протеста, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференции.

Председательствующий: