Лопина Мария Петровна

Дело № 2-251/2024

УИД: 61RS0036-01-2023-002905-91

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

при секретаре Сибилевой Ю.А.,

с участием истца Безмолитвенного А.П., его представителя - адвоката Шияновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безмолитвенного Алексея Петровича к Лопиной Марии Петровне об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Безмолитвенный А.П. обратился в суд с иском к Лопиной М.П. об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками ее имущество является он и его сестра - Лопина М.П., которая от наследства отказалась в его пользу. На день смерти мать была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Он, т.е. истец, проживал в соседнем дворе по адресу: <адрес>. Он произвел похороны матери, распорядился наследственным имуществом, следил за домовладением матери. Кроме жилого дома, наследуемое имущество состоит из доли (<данные изъяты>) в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером - №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Право общей долевой собственности на данный земельный участок было зарегистрировано за его матерью в Едином государственном реестре недвижимости. Однако вступить в наследство он не смог, так как в свидетельстве о его рождении его фамилия указана как «Безмолитвенный», фамилия матери указана как «Б.», ее имя указано как ...

...«Ф.», а в свидетельстве о смерти и в свидетельстве о государственной регистрации права на земельный участок - фамилия матери указана как «Б.», а имя «Ф.». По причине того, что он не может подтвердить родство с матерью, он не может вступить в наследство после ее смерти у нотариуса, хотя он фактически распорядился принадлежащими ей вещами, осуществлял уход за домовладением, следил за его сохранностью, произвел похороны матери.

На основании изложенного, истец просит суд установить факт родственных отношений между ним и его матерью Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, просит установить факт принятия им наследства после смерти матери, включить в наследственную массу после смерти Б. долю (<данные изъяты>) в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признать за ним право общей долевой собственности на долю (<данные изъяты>) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, прекратив зарегистрированное право общей долевой собственности Б. на указанный земельный участок.

В судебном заседании истец Безмолитвенный А.П., его представитель – адвокат Шиянова Н.В. поддержали заявленные требования, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Лопина М.П. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором указала, что исковые требования истца признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения, также просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела без участия ответчика Лопиной М.П.

Выслушав истца, его представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе об установлении факта принятия наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о ее смерти.

Факт того, что истец Безмолитвенный А.П. является сыном умершей Б. в совокупности подтверждается:

- свидетельством о рождении истца Безмолитвенного А.П., в графе «мать» которого указана Б.,

- свидетельством о заключении брака между Б.П. и Р., согласно которому ей после регистрации брака присвоена фамилия «Б.»;

- допрошенными в судебном заседании показаниями свидетелей Б.А. и Б.П.А.

В судебном заседании свидетель Б.А. суду показала, что она является супругой истца, ее свекровь проживала в соседнем доме, в ДД.ММ.ГГГГ году она умерла. Супруг осуществлял ее похороны, а после ее смерти распорядился имуществом матери.

Свидетель Б.П.А. - сын истца, суду показал, что он вместе с отцом и своей матерью проживали по соседству с бабушкой Б. в <адрес>. Он знает, что его отец распорядился имуществом бабушки.

Таким образом, из предоставленных суду доказательств в совокупности следует, что истец Безмолитвенный А.П. является сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ Б.

Из материалов дела также следует, что Б. являлась собственником на праве общей долевой собственности (<данные изъяты>) в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <данные изъяты> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно ответу нотариуса Каменского нотариального округа, после смерти Б. наследственное дело не открывалось.

Однако, из материалов дела следует, что истец фактически вступил в наследство после смерти матери.

Согласно справке Администрации Груциновского сельского поселения Каменского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, похороны Б. произвел и распорядился имуществом умершей ее сын – Безмолитвенный А.П.

Факт принятия наследства истцом после смерти матери также подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 указанного постановления от 29 мая 2012 г. № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из материалов дела также следует, что ответчик Лопина М.П. отказалась от причитающейся ей доли на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ Б. в пользу своего брата Безмолитвенного А.П., данное заявление нотариально удостоверено нотариусом <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы материального права, наличие в материалах дела доказательств принадлежности спорного имущества наследодателю Б., а также факта принятия наследства истцом Безмолитвенным А.П. после смерти матери Б., суд приходит к выводу о том, что исковые требования Безмолитвенного А.П. об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Безмолитвенного Алексея Петровича к Лопиной Марии Петровне об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество, - удовлетворить.

Установить факт того, что Безмолитвенный Алексей Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Безмолитвенным Алексеем Петровичем наследства после смерти матери Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, долю <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Безмолитвенным Алексеем Петровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на долю <данные изъяты> на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право общей долевой собственности <данные изъяты> Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12.02.2024 года.

Судья: