Лопуга Валерий Николаевич
Дело 9-443/2020 ~ М-517/2020
В отношении Лопуги В.Н. рассматривалось судебное дело № 9-443/2020 ~ М-517/2020, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Карматковой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лопуги В.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лопугой В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения →
решений Пенсионного фонда РФ, его региональных отделений, негосударственных пенсионных фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-931/2020 ~ М-2788/2020
В отношении Лопуги В.Н. рассматривалось судебное дело № 9-931/2020 ~ М-2788/2020, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Соковой Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лопуги В.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лопугой В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 9-5043/2020 ~ М-4812/2020
В отношении Лопуги В.Н. рассматривалось судебное дело № 9-5043/2020 ~ М-4812/2020, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Галеевой Л.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лопуги В.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лопугой В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения →
решений Пенсионного фонда РФ, его региональных отделений, негосударственных пенсионных фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 9-649/2021 ~ М-1596/2021
В отношении Лопуги В.Н. рассматривалось судебное дело № 9-649/2021 ~ М-1596/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Карматковой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лопуги В.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лопугой В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения →
решений Пенсионного фонда РФ, его региональных отделений, негосударственных пенсионных фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
М-1596/21
Строка статистического отчета –072г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Карматкова Е.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ГУ УПФ РФ в г. Петропавловске-Камчатском о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначении пенсии досрочно,
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Петропавловске-Камчатском о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначении пенсии досрочно, которое не соответствует требованиям ст.ст. 131,132 ГПК РФ.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 оставлено без движения для устранения имеющихся недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный срок и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявитель не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения.
В соответствии с п.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.136 ГПК РФ,
определила:
Возвратить исковое заявление ФИО1 к ГУ УПФ РФ в г. Петропавловске-Камчатском о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначении пенсии досрочно заявителю.
Возвращение заявления не препятствует повто...
Показать ещё...рному обращению заявителя в суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение 15 дней.
Судья подпись Е.В. Карматкова
Копия верна:
Судья Е.В. Карматкова
СвернутьДело 9-875/2021 ~ М-3362/2021
В отношении Лопуги В.Н. рассматривалось судебное дело № 9-875/2021 ~ М-3362/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Барышевой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лопуги В.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лопугой В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2130/2022 ~ М-7186/2021
В отношении Лопуги В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2130/2022 ~ М-7186/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Токаревой М.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лопуги В.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лопугой В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-2130/2022
УИД 41RS0001-01-2021-013756-28 Копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2022 года город Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
в составе:
председательствующего судьи Токаревой М.И.,
при секретаре Павалаки А.И.,
с участием представителя истца по доверенности Калининой М.В.,
представителя ответчика по доверенности Гилёвой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопуга Валерия Николаевича к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю о возложении обязанности,
установил:
Лопуга В.Н. обратился в суд с иском, с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о возложении на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю обязанности по включению периодов работы с 11 ноября 1987 года по 07 декабря 1989 год в страховой стаж и назначении пенсии досрочно, с даты возникновения права – 25 августа 2019 года.
Требования мотивированы тем, что 14 августа 2019 года Лопуга В.Н. обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года. 26 ноября 2019 год ответчиком принято решение № об отказе в установлении пенсии, в котором указано, что страховой стаж истца составляет 23 года 08 месяцев и 05 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера – 16 лет 11 месяцев 09 дней, стаж в особых условиях труда (плавсостав и Список №2) – 20 лет 07 месяцев 01 день, что составляет менее необходимого. В страховой стаж не включен период с ...
Показать ещё...11 ноября 1987 года по 07 декабря 1989 год, т.к. в военном билете допущена ошибка в дате рождения истца. С указанным решением не согласен, полагая его необоснованным, нарушающим его право на социальное обеспечение.
Истец в судебное заседание не явился. Извещен.
Представитель истца по доверенности Калинина М.В. измененные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указала, что в справке военного комиссариата Камчатского края от 07 мая 2020 года о прохождении истцом срочной военной службы в период с 11 ноября 1987 года по 07 декабря 1989 года указана правильная дата рождения истца – 25 августа 1969 год.
Представитель ответчика по доверенности Гилёва Г.В. с заявленными требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении. В обоснование указала, что при обращении истца 14 августа 2019 года с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, представлена справка № 2/214 от 03.09.2019 о прохождении военной службы, в которой неверно был указан месяц рождения истца. На запрос УПФР г. Петропавловска-Камчатского был получен ответ в отношении Лопуга В.Н., в котором также неверно был указан месяц его рождения. При этом иных документов, подтверждающих правильность даты рождения истца, ответчику представлено не было. Следовательно на момент обращения с заявлением в августе 2019 года у истца отсутствовало право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Обратила внимание, что в случае представления истцом в 2019 году документов, подтверждающих правильность даты его рождения, период военной службы был бы включен в страховой стаж, а истцу – назначена досрочная страховая пенсия с 25 августа 2019 года.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.
Жители северных областей выходят на пенсию на 5 лет раньше общеустановленного пенсионного возраста, но с учетом постепенного повышения возраста. Минимальный северный стаж для досрочного назначения пенсии не поменялся и по-прежнему составляет 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и 20 календарных лет в приравненных местностях. Требования по общему страховому стажу аналогично сохранились и составляют 20 лет для женщин и 25 лет для мужчин.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В силу положений части 2 статьи 33 Федерального закона № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
Согласно пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются в т.ч. период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей»;
Судом установлено, что 14 августа 2019 года Лопуга В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петропавловске-Камчатском № 609 от 26 ноября 2019 года, истцу было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием необходимого страхового стажа, который составил 23 года 08 месяцев 05 дней, при требуемой продолжительности не менее 25 лет.
Как следует из указанного решения ответчиком не включен в страховой стаж период прохождения истцом срочной службы с 11 ноября 1987 года по 07 декабря 1989 года ввиду неверно указанной даты рождения истца в справке военного комиссариата № 2/214 от 03 сентября 2019 года.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из представленной стороной истца справки военного комиссариата г. Петропавловска-Камчатского от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно проходил срочную военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
В качестве основания в представленной справке имеется ссылка на учетную карточку к военному билету НК №.
При таких обстоятельствах указание в военном билете НК № истца на неверный месяц его рождения – июль, является опиской и не может расцениваться судом в качестве правомерного обоснования для отказа ГУ – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю во включении в страховой стаж периода прохождения срочной военной службы и назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Сам по себе факт неверно указанной даты рождения истца в военном билете не может порождать для истца такие негативные последствия как отказ в назначении досрочной страховой пенсии с даты возникновения права, в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец не является лицом, ответственным за заполнение анкетных данных в военном билете.
На основании изложенного требования истца о возложении обязанности по включению периода срочной военной службы в страховой стаж и назначении страховой пенсии досрочно, с ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В рассматриваемом случае истец, заявляя требования о взыскании расходов на юридические услуги в размере 40 000 рублей, не представил соответствующих документов подтверждающих понесенные им расходы в заявленном размере.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании расходов за юридические услуги суд оставляет без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации Камчатскому краю о возложении обязанности - удовлетворить.
Возложить на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю обязанность включить в страховой стаж ФИО1 период срочной военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить страховую пенсию досрочно с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись М.И. Токарева
Копия верна, судья М.И. Токарева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник в деле №
Свернуть