Гайдэу Руслана Федоровна

...

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

при секретаре Небесной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО7 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества собственников помещений многоквартирного дома и коммунальных услуг за период с сентября 2015 года по март 2018 года в размере 94893 рубля 17 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40346 рублей 02 копейки, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3905 рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества собственников помещений многоквартирного дома и коммунальных услуг за период с сентября 2015 года по март 2018 года в размере 94893 рубля 17 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40346 рублей 02 копейки, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3905 рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей. В обоснование иска указано, что ответчик является потребителями жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Однако плата за предоставленные жилищно-коммунальные услуги ответчиком не вносилась длительное время, в связи, с чем образовался долг за период с сентября 2015 года по март 2018 года в размере 94893 рубля 17 копеек, который остается непогашенным до ...

Показать ещё

...настоящего времени. В связи с несвоевременной оплатой жилищно-коммунальных услуг были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40346 рублей 02 копейки.

В судебном заседании истец ИП ФИО7 в судебное заседание не явился, судом был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия, просила применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям, в удовлетворении требования отказать, задолженность ею была погашена, квитанции не сохранились.

С учётом позиции истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.153 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма либо с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. При этом члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности; дееспособные члены семьи нанимателя (собственника) жилого помещения несут солидарную с нанимателем (собственником) ответственность по обязательствам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно договора мены от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала по договору мены спорное жилое помещение в собственность муниципальному образованию <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ квартира была зарегистрирована за муниципальным образованием <адрес>, что следует из выписки из реестра муниципальной собственности, выписки из ЕГРН.

Согласно информации представленной ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Как установлено судом многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> находился в управлении ООО «Жилкомсервис», согласно договора управления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Жилкомсервис» признано несостоятельным (банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Жилкомсервис» и ИП ФИО6 был заключен договор уступки права (требования).

Согласно данному договору ООО «Жилкомсервис» в лице конкурсного управляющего ФИО5 уступает, а ИП ФИО6 принимает в полном объеме право требования ООО «Жилкомсервис» дебиторской задолженности физических лиц за жилищно-коммунальные услуги номинальной величины по данным бухгалтерского учета и на тех условиях которые существовали на день подписания настоящего договора, включая право требования возврата основного дога по всем вышеуказанным обязательствам, уплаты процентов пени, штрафов, а также право требования по уплате сумм, причитающихся правообладателю в возмещении убытков и/или неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами. А также права по договорам, обеспечивающим вышеуказанные обязательства должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ИП ФИО7 был заключен договор уступки права (требования).

Согласно данному договору ИП ФИО6 (Цедент) уступает в полном объеме ИП ФИО7 (Цессионарий) права требования ООО «Жилкомсервис» дебиторской задолженности физических лиц и юридических лиц за жилищно-коммунальные услуги номинальной величиной по данным бухгалтерского учета 14207861 рубль 62 копейки. Приобретенной «Цедентом» путем проведения открытых торгов в электронной форме, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ, но лоту №.

Права требования, указанные в п.1,1 настоящего договора, переходят к Цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на день подписания настоящего договора, включая право требования возврата основного долга по всем вышеуказанным обязательствам, уплаты процентов, пени, штрафов, а также право требования по уплате сумм процентов, пени штрафов, а также право требования по уплате сумм, причитающихся «Цессионарию» в возмещении убытков и/или неустоек, процентов за пользования чужими денежными средствами. А также права по договорам, обеспечивающим вышеуказанные обязательства должника.

В соответствии со статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Согласно пункту 6 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия) (абзац второй).

Пунктом 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных указанными Правилами (абзац первый).

На имя ФИО1 открыт лицевой счёт № и производилось начисление платы за жилищно-коммунальные услуги по <адрес>.

Из выписки по лицевому счёту следует, что в период с сентября 2015 года по март 2019 года плата за оказанные жилищно-коммунальные услуги производилась, но не полном объёме, что ответчиком не оспорено. Ответчик обязательства по оплате оказанных коммунальных услуг надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с ч.1,2 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п.11 ст.155 ЖК РФ).

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно расчету истца размер задолженности перед ИП ФИО7 по оплате фактически потребленных коммунальных услуг за период с сентября 2015 года по март 2018 года составляет 94893 рубля 17 копеек.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и влечет негативные последствия, в том числе в виде выплаты пени и неустоек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг повлекло начисление пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40346 рублей 02 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39077,68 рублей, пени 3727 рублей 47 копеек, судебные расходы 742 рубля 08 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 217,48 рублей, пени 217 рублей 61 копейка, судебные расходы 308 рублей 70 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи ИП ФИО7 отказано в замене взыскателя правопреемником.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 867,72 рублей, пени 130 рублей 70 копеек, судебные расходы 339 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи ИП ФИО7 отказано в замене взыскателя правопреемником.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 532,33 рублей, пени 165 рублей 28 копеек, судебные расходы 333 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи ИП ФИО7 отказано в замене взыскателя правопреемником.

По информации, представленной ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу № о взыскании задолженности по за коммунальные услуги в размере 17031,56 рублей с ФИО1 в пользу ООО «Жилкомсервис» прекращено на основании ст.6, 14, п.7 ч.2 ст.43, ст.44, ст.45 ФЗ «Об исполнительном производстве». Взыскание по ИП не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу № о взыскании задолженности по за коммунальные услуги в размере 17338,39 рублей с ФИО1 в пользу ООО «Жилкомсервис» прекращено на основании ст.6, 14, п.7 ч.2 ст.43, ст.44, ст.45 ФЗ «Об исполнительном производстве». Взыскание по ИП не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу № о взыскании задолженности по за коммунальные услуги в размере 28 091,00 рублей с ФИО1 в пользу ООО «Жилкомсервис» прекращено на основании ст.6, 14, п.7 ч.2 ст.43, ст.44, ст.45 ФЗ «Об исполнительном производстве». Сумма, взысканная по ИП составляет 1780,94 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу № о взыскании задолженности по за коммунальные услуги в размере 15 743,79 рублей с ФИО1 в пользу ООО «Жилкомсервис» прекращено на основании ст.6, 14, п.7 ч.2 ст.43, ст.44, ст.45 ФЗ «Об исполнительном производстве». Сумма, взысканная по ИП составляет 4100,15 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2015 по март 2018 года, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника ФИО1.

По информации, представленной ОСП по <адрес> по судебному приказу № с должника ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю №-ИП. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 204 рубля 53 копейки.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По правилам пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании пункта 18 вышеуказанного постановления Пленума, по смыслустатьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотреннымабзацем вторым статьи 220ГПК РФ,пунктом 1 части 1 статьи 150АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения судалибо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6,пункт 3 статьи 204ГК РФ).

Как указано выше по периоду задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ООО «Жилкомсервис», который был ДД.ММ.ГГГГ отменен, впервые с указанным периодом задолженности истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском срок для предъявления. Обращения истца ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа за этот же период незаконно, поскольку приказ по данному периоду был отменен. Повторное обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа не может расцениваться судом как своевременное обращения истца в суд и не продляет тем самым срок для обращения истцу. За указанный период истек срок обращения истца.

Как отражено выше судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнялся судебным приставом-исполнителем до ДД.ММ.ГГГГ, затем производство было прекращено, в виду внесения записи об исключении взыскателя-организации из ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2015 по март 2018 года, куда входит задолженность за спорный период, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника ФИО1.

Таким образом, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прерывает срок давности по взысканию задолженности, следовательно, по периоду задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок не пропущен.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнялся судебным приставом-исполнителем до ДД.ММ.ГГГГ, затем производство было прекращено, в виду внесения записи об исключении взыскателя-организации из ЕГРЮЛ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2015 по март 2018 года, куда входит задолженность за спорный период, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника ФИО1.

Таким образом, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прерывает срок давности по взысканию задолженности, следовательно, по периоду задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок не пропущен.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнялся судебным приставом-исполнителем до ДД.ММ.ГГГГ, затем производство было прекращено, в виду внесения записи об исключении взыскателя-организации из ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2015 по март 2018 года, куда входит задолженность за спорный период, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника ФИО1.

Таким образом, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прерывает срок давности по взысканию задолженности, следовательно, по периоду задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок не пропущен.

За период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по март 2018 года впервые был вынесен судебный приказ только ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ, а с иском обратился истец только ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности истек за указанный период с учетом перерыва на судебную защиту.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию лишь за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составит 44826, 32 рубля (за сентябрь 2016 г. - 0 рублей, за октябрь 2016 г. - 3853,43 руб., за ноябрь 2017 г. – 3807,04 рублей, за декабрь 2016 года – 3765,80 рублей, за январь 2017 г. – 4127,13 рублей, за февраль 2017 г. – 3825,03 рублей, за март 2017 г. – 4449,36 рублей, за апрель 2017 г. – 4466,20 рублей, за май 2017 г. – 4518, 59 рублей, за июнь 2017 г. – 4074,67 рублей, за июль 2017 г. – 3979,21 рубль, за август 2017 года – 3959,86 рублей,

Истец просит взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40346, 02 рублей.

При расчете задолженности по пени истцом не был применен период моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты;

Таким образом, расчет неустойки будет следующим:

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.11.2016

Задолженность Период просрочки Ставка Доля ставки Формула Пени

с по дней

3 853,43 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 30 4,25 % 0 3 853,43 ? 30 ? 0 ? 4.25% 0,00 р.

3 853,43 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 60 4,25 % 1/300 3 853,43 ? 60 ? 1/300 ? 4.25% 32,75 р.

3 853,43 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 1152 4,25 % 1/130 3 853,43 ? 1152 ? 1/130 ? 4.25% 1 451,26 р.

Итого: 1 484,01 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.12.2016

Задолженность Период просрочки Ставка Доля ставки Формула Пени

с по дней

3 807,04 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 30 4,25 % 0 3 807,04 ? 30 ? 0 ? 4.25% 0,00 р.

3 807,04 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 60 4,25 % 1/300 3 807,04 ? 60 ? 1/300 ? 4.25% 32,36 р.

3 807,04 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 1122 4,25 % 1/130 3 807,04 ? 1122 ? 1/130 ? 4.25% 1 396,45 р.

Итого: 1 428,81 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.01.2017

Задолженность Период просрочки Ставка Доля ставки Формула Пени

с по дней

3 765,80 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 30 4,25 % 0 3 765,80 ? 30 ? 0 ? 4.25% 0,00 р.

3 765,80 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 60 4,25 % 1/300 3 765,80 ? 60 ? 1/300 ? 4.25% 32,01 р.

3 765,80 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 1091 4,25 % 1/130 3 765,80 ? 1091 ? 1/130 ? 4.25% 1 343,16 р.

Итого: 1 375,17 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.02.2017

Задолженность Период просрочки Ставка Доля ставки Формула Пени

с по дней

4 127,13 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 30 4,25 % 0 4 127,13 ? 30 ? 0 ? 4.25% 0,00 р.

4 127,13 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 60 4,25 % 1/300 4 127,13 ? 60 ? 1/300 ? 4.25% 35,08 р.

4 127,13 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 1060 4,25 % 1/130 4 127,13 ? 1060 ? 1/130 ? 4.25% 1 430,21 р.

Итого: 1 465,29 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.03.2017

Задолженность Период просрочки Ставка Доля ставки Формула Пени

с по дней

3 825,03 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 30 4,25 % 0 3 825,03 ? 30 ? 0 ? 4.25% 0,00 р.

3 825,03 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 60 4,25 % 1/300 3 825,03 ? 60 ? 1/300 ? 4.25% 32,51 р.

3 825,03 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 1032 4,25 % 1/130 3 825,03 ? 1032 ? 1/130 ? 4.25% 1 290,51 р.

Итого: 1 323,02 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.04.2017

Задолженность Период просрочки Ставка Доля ставки Формула Пени

с по дней

4 449,36 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 30 4,25 % 0 4 449,36 ? 30 ? 0 ? 4.25% 0,00 р.

4 449,36 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 60 4,25 % 1/300 4 449,36 ? 60 ? 1/300 ? 4.25% 37,82 р.

4 449,36 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 1001 4,25 % 1/130 4 449,36 ? 1001 ? 1/130 ? 4.25% 1 456,05 р.

Итого: 1 493,87 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.05.2017

Задолженность Период просрочки Ставка Доля ставки Формула Пени

с по дней

4 466,20 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 30 4,25 % 0 4 466,20 ? 30 ? 0 ? 4.25% 0,00 р.

4 466,20 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 60 4,25 % 1/300 4 466,20 ? 60 ? 1/300 ? 4.25% 37,96 р.

4 466,20 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 971 4,25 % 1/130 4 466,20 ? 971 ? 1/130 ? 4.25% 1 417,76 р.

Итого: 1 455,72 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.06.2017

Задолженность Период просрочки Ставка Доля ставки Формула Пени

с по дней

4 518,59 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 30 4,25 % 0 4 518,59 ? 30 ? 0 ? 4.25% 0,00 р.

4 518,59 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 60 4,25 % 1/300 4 518,59 ? 60 ? 1/300 ? 4.25% 38,41 р.

4 518,59 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 940 4,25 % 1/130 4 518,59 ? 940 ? 1/130 ? 4.25% 1 388,60 р.

Итого: 1 427,01 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.07.2017

Задолженность Период просрочки Ставка Доля ставки Формула Пени

с по дней

4 074,67 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 30 4,25 % 0 4 074,67 ? 30 ? 0 ? 4.25% 0,00 р.

4 074,67 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 60 4,25 % 1/300 4 074,67 ? 60 ? 1/300 ? 4.25% 34,63 р.

4 074,67 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 910 4,25 % 1/130 4 074,67 ? 910 ? 1/130 ? 4.25% 1 212,21 р.

Итого: 1 246,84 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.08.2017

Задолженность Период просрочки Ставка Доля ставки Формула Пени

с по дней

3 979,21 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 30 4,25 % 0 3 979,21 ? 30 ? 0 ? 4.25% 0,00 р.

3 979,21 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 60 4,25 % 1/300 3 979,21 ? 60 ? 1/300 ? 4.25% 33,82 р.

3 979,21 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 879 4,25 % 1/130 3 979,21 ? 879 ? 1/130 ? 4.25% 1 143,49 р.

Итого: 1 177,31 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.09.2017

Задолженность Период просрочки Ставка Доля ставки Формула Пени

с по дней

3 959,86 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 30 4,25 % 0 3 959,86 ? 30 ? 0 ? 4.25% 0,00 р.

3 959,86 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 60 4,25 % 1/300 3 959,86 ? 60 ? 1/300 ? 4.25% 33,66 р.

3 959,86 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 848 4,25 % 1/130 3 959,86 ? 848 ? 1/130 ? 4.25% 1 097,80 р.

Итого: 1 131,46 р.

Сумма основного долга: 44 826,32 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 15 008,51 руб.

С учетом размера основной задолженности, подлежащей взысканию суд полагает, что размер неустойки подлежит уменьшению при явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, с учетом положения ст.333 ГК РФ до 9000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Государственная пошлина, подлежащая уплате истцом в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составит 3905 рублей. Истцом оплачена указанная сумма, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что требования истца признаны судом правомерными от основного требования на 47,23%, следовательно судебные расходы, понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит 1844,33 рублей (3905 х 47,23%).

Кроме того, истцом понесены расходы на оказание юридических услуг ФИО8, который согласно договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ обязался истцу за 10000 рублей представлять его интересы в судах, подписывать и готовить процессуальные документы, в том числе исковые заявления, знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, информировать о месте и времени судебных заседаний и о результатах принятых судом решений. Факт оплаты юридических услуг подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на 10000 рублей.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом требования разумности и обоснованности, объема оказанных услуг, связанных с подготовкой и подачей иска, суд приходит к выводу об обоснованности указанных расходов на 5000 рублей.

С учетом размера удовлетворённых исковых требований расходы на оплату юридических услуг, подлежащих взысканию с ответчика составят 2361 рубль 50 копеек (5000 х 47,23%).

Всего подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 4205 рублей 83 копейки (1844,33 +2361,50).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО7 (ИНН №, ОРНИП №) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44826 рублей 32 копейки, пени в размере 9 000 рублей, судебные расходы 4205 рублей 83 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий ...

...

...

Свернуть

...

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2020 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

при секретаре Небесной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее по тексту – ООО «АРС ФИНАНС») обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа в размере 59880 рублей и судебных расходов в размере 1 996 рублей 40 копеек. В обоснование указано, что 16 апреля 2017 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком заключён договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 15000 рублей на срок до 16 мая 2017 года под 620,50% годовых (1,70% в день). Сумма займа и начисленных на неё процентов подлежала возврату единовременным платежом не позднее даты возврата. 31 октября 2018 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «АРС ФИНАНС» заключён договор об уступке права требования (цессия), в соответствии с которым ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило, а Общество «АРС ФИНАНС» приобрело право требования задолженности по указанному договору займа.

В судебное заседание представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, на иске настаивает.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, судом была извещена о врем...

Показать ещё

...ени и месте рассмотрения дела.

С учётом позиции истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что 16 апреля 2017 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» (займодавец) и ответчиком ФИО (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику займ в размере 15 000 рублей на срок до 16 мая 2017 года. Стороны согласовали, что погашение займа производится заемщиком единовременно до 16 мая 2017 года. На сумму займа начисляются проценты по ставке 620,50% годовых, что составляет 1,70% в день, кроме 15-го и 30-го дней пользования займом. Проценты за 15-й и 30-й день пользования займом не взимаются.

Истцом обязательства исполнены в полном объёме, денежные средства в размере 15 000 рублей ответчиком получены 16 апреля 2017 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № и не оспаривается самим ответчиком.

Согласно абз. 2 приведенного договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислить заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Срок возврата займа истек, однако ответчиком обязательства по договору займа не исполнены.

31 октября 2018 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор № об уступке прав (требований), по условиям которого Общество принимает право требования по заемным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе с ФИО.

Уступка права (требований) по Договорам займа считается совершенной с момента подписания соответствующих дополнительных соглашений и реестра долгов, к настоящему Договору, в которых перечислены такие Договора займа, (пункт 1.3 Договора № об уступке права (требования)).

Согласно реестра договоров ООО МК «Джет Мани Микрофинанс», передаваемых в адрес ООО «АРС ФИНАНС» от 31 октября 2018 года, приложение № к договору (дата продажи 31 октября 2018 года), содержится договор займа №, заключенный с ответчиком.

При заключении договора микрозайма заемщик дает согласие Обществу на уступку кредиторам прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика (п.13 договора).

Согласно части 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. В данном случае для погашения суммы задолженности по договору займа за конкретный период личность кредитора не имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

По состоянию на 10 октября 2017 года сумма предъявляемой истцом задолженности по договору займа № от 16 апреля 2017 года составила 59 800 рублей, из которых: долг по договору займа – 15 000 рублей, проценты за пользование займом из расчета 1,70% - с 16 апреля 2017 года по 10 октября 2017 года – 44 880 рублей.

Поскольку договор займа до настоящего времени действует, истец вправе требовать уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами.

В судебном заседании судом было установлено, что ответчиком долг не возвращен и составляет 15000 рублей.

Доказательств обратного, со стороны ответчика не предоставлено.

Также подлежат взысканию проценты за пользования денежными средствами за период с 16 апреля 2017 года по 10 октября 2017 года в размере 44 880 рублей, что соответствует индивидуальным условиям потребительского займа и графику платежей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пунктам 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе, фактического возврата займа); проценты в размере 620,50 % годовых из расчета 1,7 % в день начисляются за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа, кроме 15-го и 30-го дней пользования займом. Проценты за 14-1 и 30-й день пользования займом не взимаются. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим законом.

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Суд полагает, что начисление заемщику процентов за пользование микрозаймом в размере 620,50 % годовых (1,7 % в день) после истечения срока договора микрозайма, за период после 16 мая 2017 года и по 10 октября 2017 года, не противоречит существу законодательного регулирования, действующего на момент заключения этого договора.

Так, в силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ, вступившей в действие с 3 июля 2016 года), установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как видно из дела, условие, содержащее данный запрет, указано микрофинансовой организацией на первой странице договора займа, перед таблицей, содержащей его индивидуальные условия.

Таким образом, для договоров микрозайма, заключенных с 01 января 2017 года, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику, и эти проценты подлежат исчислению в размере, предусмотренном договором, с учетом ограничения, установленного вышеуказанной нормой.

Согласно приложенному к иску расчету, размер процентов за пользование займом составил 44 880 рублей, что не превышает установленный пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» трехкратный размер суммы займа (15000х3=45000), в связи с чем, проценты в заявленном истцом размере подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, удовлетворению подлежит сумма взыскания задолженности по договору займа в размере 15 000 рублей, проценты за пользование займом из расчета 1,70% - с 16 апреля 2017 года по 10 октября 2017 года – 44 880 рублей, а всего 59880 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второйстатьи 96настоящего Кодекса.

Истцом уплачено государственная пошлина согласно платежным поручениям от 25.02.2020 года №, от 04.02.2020 года № – 1996,40 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в виду удовлетворения иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» по договору займа № от 16 апреля 2017 года долг в размере 15000 рублей, проценты за пользование займом с 16 апреля 2017 года по 10 октября 2017 года – 44880 рублей, судебные расходы в размере 1996 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ...

...

Свернуть