Лопухина Наталья Леонидовна

Дело № 2-2603/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Нуждиной Е.В.,

с участием истца Лопухиной Н.Н., представителя истца Новиковой О.А., представителя ГУ УПФ РФ в САО г. Омска Е.Л.И.

.... года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску Лопуховой Н.Л. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в САО г. Омска о включении периода работы в льготный трудовой стаж, обязании назначить пенсию досрочно,

У С Т А Н О В И Л:

Лопухина Н.Л. обратилась с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в САО г. Омска, указав, что .... обратилась с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Однако .... ей было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа. Не включены в льготный стаж период работы в школе № адрес в должности пионерской вожатой с .... по .... года, старшей пионерской вожатой с .... по .... года, период работы в школе № адрес в качестве воспитателя группы продленного дня с .... по .... года, период обучения в Омском государственном педагогическом институте им. Горького с .... по .... года, период работы в качестве директора Муромцевской начальной школе-детском саду № с .... по .... года, период работы в качестве заместителя директора по учебно-воспитательной работе с .... по .... года, период работы после даты регистрации .... с отсутствием кода льготы, период работы в качестве заведующего МОУ «Детский сад № присмотра и оздоровления с .... по .... и п...

...о настоящее время, период курсов повышения квалификации с .... по .... года.

Просит признать решение Пенсионного фонда от .... незаконным, обязать ответчика включить спорные периоды в льготный трудовой стаж, назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения за ней, т.е. с ....

В судебном заседании Лопухина Н.Л. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца Новикова О.А. доводы искового заявления поддержала в полном объеме. Просила рассматривать право истицы на досрочное пенсионное обеспечение с учетом нормативных актов, действующих в период спорной работы, указала, что истица занималась педагогической деятельностью, в связи с чем имеет право на досрочную пенсию.

Представитель ответчика по доверенности – Ефимова Л.И. иск не признала, пояснив, что Постановлением Правительства РФ № 781, утвердившим Списки должностей и организаций, работа в которых дает право на досрочное пенсионное обеспечение предусмотрены исключения, так работа в должности заведующего детским садом-школой может быть включена в льготный стаж при условии выполнения в период после .... преподавательской работы не менее 6 часов в неделю, работа в должности заведующего (его заместителя) в межшкольном учебном комбинате и детском саду включается в льготный стаж до .... года, период работы в должности пионервожатой подлежит включению при условии выработки в должностях, предусмотренных Списком 2/3 стажа, т.е. 16 лет 8 мес., истице в бесспорном порядке включено 14 лет 2 мес. 19 дней, указанного стажа недостаточно, период учебы подлежит включению при условии, если перед учебой и непосредственно после следовала педагогическая деятельность, поскольку период работы в должности пионервожатой не подлежит включению в льготный стаж истицы, требование о том, что периоду обучения должна следовать педагогическая деятельность также не соблюдено, период работы в должности воспитателя группы продленного дня с .... по .... учтен истице в бесспорном порядке по Постановлению Правительства РФ № 781, курсы не являются периодами работы, просила в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ-400 «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

19) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста;

При этом, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Судом установлено, что Лопухина Н.Л. осуществляла педагогическую деятельность, что подтверждается копией трудовой книжки, а именно:

С .... по .... работала пионерской вожатой в школе №.

С .... по .... истица обучалась в Омском педагогическом институте.

С .... по .... работала воспитателем группы продленного дня школы №, с .... по .... работала старшей пионерской вожатой школы №.

Стороны согласились в судебном заседании, что период работы в должности воспитателя группы продленного дня с .... по .... включен истице пенсионным органом и не является спорным. Требование о включении указанного периода в льготный стаж истица не поддержала.

В указанные периоды работы истицы действовало Постановление Совета Министров СССР от .... № «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения», согласно п. 2 которого в стаж работы засчитываются работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых, а также время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Пункт 4 указанного Положения предусматривает, что время работы, указанное в п. 1, 2, 3 настоящего Положения засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях, работа в которых дает право на эту пенсию.

При этом, как следует из отказа пенсионного органа, в бесспорном порядке истице учтено 14 лет 02 мес. 19 дней. Математический расчет 2/3 стажа дает число 16 лет 7 мес. Истицей не соблюдено условие о выработке 2/3 стажа для включения периодов работы в должности пионервожатой с .... по .... года, старшей пионервожатой с .... по .... года. Указанные периоды включению в спецстаж не подлежат.

Ввиду отказа истице во включении периода работы пионервожатой с .... по .... в льготный стаж, период обучения с .... по .... также не может быть включен, так как не соблюдено условие о непосредственно предшествующей работе перед обучением. Во включении данного периода в льготный стаж суд также отказывает.

С .... Лопухина Н.Л. переведена директором Муромцевской школы-сада №, с .... Муромцевская школа-сад № реорганизована в Муромцевскую школу-детский сад №, .... истица уволена по п. 10 ст. 81 ТК РФ.

.... Лопухина Н.Л. принята на работу заместителем директора по учебно-воспитательной работе МОУ «Муромцевский межкомнатный учебный комбинат», .... уволена по собственному желанию.С .... Лопухина Н.Л. назначена заведующим муниципальным образовательным учреждением дошкольного образования «Детский сад присмотра и оздоровления № 9», .... уволена оттуда в связи с истечением срока действия трудового договора.

С .... по настоящее время Лопухина Н.Л. работает заведующей Бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № присмотра и оздоровления».

Как следует из выписки по лицевому счету, данных о стаже из пенсионного дела, период работы Лопухина Н.Л. до .... учтен в ее льготный стаж как педагогическая деятельность. С указанной даты вид стажа принят пенсионным органом как обычные условия.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, утвердившему Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, и действовавшего на день обращения истца в Пенсионный фонд, в наименованиях должностей в п. 1 поименованы директор (начальник, заведующий), заместитель директора (начальника, заведующего), деятельность которого связана с образовательным (воспитательным) процессом. В наименовании учреждений в п. 1.1 поименованы в п. 1.8 детские сады всех наименований, в п. 1.7 указаны образовательные учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста – начальная школа-детский сад, в том числе компенсирующего вида, в п. 1.12 указаны другие образовательные учреждения для детей – межшкольный учебно-производственный комбинат трудового обучения и профессиональной ориентации учащихся.

Однако в п. 8 Правил исчисления периодов работы, дающей право на назначение досрочной пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 781 указано, что в стаж работы засчитывается работа в должности директора (начальника, заведующего) учреждений, указанных в п. 1.7 раздела наименований учреждений списка за период до .... независимо от ведения преподавательской работы. Указанная работа за период, начиная с .... засчитывается в стаж работы при условии ведения преподавательской работы в том же или другом образовательном учреждении для детей в объеме не менее 6 часов в неделю (240 часов в год). Также в стаж засчитывается работа в должности директора (заведующего, начальника) заместителя директора (заведующего, начальника) учреждений, указанных в п. 1.8, 1.12 раздела «Наименований учреждений» списка за период до .... года.

С .... по .... действовало Постановление Правительства РФ от .... № «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет в связи с педагогической деятельностью», п. 2 которого указывает, что работа в качестве директоров (начальников, заведующих) учреждений, указанных в п.п. 1-3, 4-7,9, в том числе образовательные учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста – начальная школа-детский сад), включаются в выслугу при условии ведения преподавательской работы не менее 6 часов в неделю (240 часов в год). Работа в качестве директоров (заведующих, начальников), заместителей директоров учреждений, указанных в других пунктах Списка, в выслугу не засчитываются.

Из справки, уточняющей особые условия труда Лопухиной Н.Л. следует, что она работала с .... по .... в должности заведующей яслей-садом № в р.п. Муромцево на полную ставку (пед. нагрузку).

Согласно справке Комитета образования Администрации Муромцевского района Омской области от .... года, Лопухина Н.Л. в .... годах имела следующую учебную нагрузку согласно тарификации:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, доказательств выполнения педагогической работы с .... не менее 6 часов в неделю (240 часов в год), сторона истца суду не представила, ввиду чего указанный период не подлежит включению в льготный стаж истицы.

Периоды работы с .... по .... в качестве заместителя директора по учебно-воспитательной работе МОУ «Муромцевский межкомнатный учебный комбинат», с .... по .... в качестве заведующий муниципальным образовательным учреждением дошкольного образования «Детский сад присмотра и оздоровления №», с .... по настоящее время в качестве заведующей Бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № присмотра и оздоровления» согласно Списку 2002 года подлежат включению до даты .... года. Каких-либо обоснований сторона истца по вопросу включения указанных периодов в льготный стаж суду не представила, справок, уточняющих особые условия труда, также не представила. Оснований для включения указанных периодов в льготный стаж суд не усматривает, в удовлетворении иска в данной части также отказывает.

В период с .... по .... ФИО2 находилась на курсах повышения квалификации.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Кроме того, для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.

Указанный период времени подлежит включению в льготный стаж истицы, поскольку период до .... учтен пенсионным органом в бесспорном порядке, курсы протекали в период льготной работы, повышение квалификации это обязанность работника, уклониться от которой он не вправе.

В соответствии со ст. 22 ФЗ-400 «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

На день обращения за пенсией (.... г.) у истицы наличествовало льготного стажа 14 лет 02 мес. 19 дней. При включении в льготный стаж спорного периода курсов повышения квалификации (6 дней), у истицы на день обращения в Пенсионный фонд не имелось требуемого законом стажа педагогической деятельности более 25 лет (14 лет 2 мес. 25 дней). Следовательно, пенсия назначению не подлежит.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>. за нотариальную доверенность, <данные изъяты>. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ истицей заявлено о взыскании <данные изъяты> руб. расходов на оплату услуг представителя. С учетом длительности, сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний (2, одно из которых отложено по ходатайству представителя истца), качества оказанных юридических услуг, суд полагает определить к взысканию с ответчика <данные изъяты> руб., находя данную сумму разумной и соразмерной оказанным услугам.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Требования Лопухиной Н.Л. удовлетворить частично.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском АО г. Омска включить в льготный трудовой стаж Лопухиной Н.Л., .... года рождения, период курсов повышения квалификации с .... по .... года.

В удовлетворении остальной части иска Лопухиной Н.Л. отказать.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском АО г. Омска в пользу Лопухиной Н.Л. <данные изъяты> руб. расходов на оплату услуг представителя, <данные изъяты> руб. за доверенность, <данные изъяты> руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Омска в течение месяца с момента его изготовления в мотивированной форме 01.07.2015 года.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: