Лопушко Валентина Викторовна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2016 года <адрес> Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Халдеевой Е.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск <адрес> «Тепловые сети» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Красноперекопский районный суд Республики Крым с иском к ответчикам о взыскании задолженности за предоставление услуг по централизованному отоплению.

Свои требования мотивирует тем, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, проживающие в <адрес>, мик-он 10 <адрес>, в течение длительного времени без уважительных причин не выполняют в полном объеме обязанности по оплате жилищно-коммунальных платежей, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется долг в размере 32381,54 рублей.

Поскольку Муниципальное унитарное предприятие городского округа Красноперекопск <адрес> «Тепловые сети» (МУП «Тепловые сети») предоставляло тепловую энергию, а потребители фактически получали услуги предприятия по отоплению квартиры, и учитывая то, что обязательства могут возникать в результате событий, с которыми закон связывает наступление гражданско-правовых последствий, у ответчиков возникли обязательства по оплате фактически оказанных предприятием услуг, а именно образовалась задолженность за услуги по централизованному отоплению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32381,54 рублей, которую ответчик...

...и в добровольном порядке отказываются погасить.

В связи с имеющейся задолженностью истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ответчиков в пользу МУП «Тепловые сети» задолженности в размере 32381,54 рублей и понесенных МУП «Тепловые сети» судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 1171,45 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд взыскать с ответчиков задолженность в сумме 32381,54 рублей и госпошлину в сумме 1171,45 рублей.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны в полном объеме (л.д.26, 32-33).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводам о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу п. 34 п.п. и) «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, 10 мкр., <адрес>, что подтверждается соответствующей справкой, выданной Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования городской округ Красноперекопск Республики Крым «Жилищно-эксплуатационное объединение» (л.д. 4).

Согласно справки-расчета задолженность ответчиков за услуги по централизованному отоплению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 32381,54 рублей (л.д.5), которую ответчики в добровольном порядке отказываются погасить.

В соответствии с решением Красноперекопского городского исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ установлены двухставочные тарифы - абонентская плата за 1кв.м общей площади - 2,36 грн. в месяц, плата за употребленную тепловую энергию в месяц без прибора учета в период отопительного сезона - 6,77 грн., с прибором учета - 266,88 грн. за 1 Гкал.

В соответствии с решением Красноперекопского городского исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ установлены двухставочные тарифы - абонентская плата за 1кв.м общей площади - 2,16 грн. в месяц, плата за потребленную тепловую энергию в месяц без прибора учета в период отопительного сезона - 8,25 грн., с прибором учета - 330,78 грн. за 1 Гкал. (л.д. 12).

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены одноставочные тарифы на тепловую энергию, при наличии прибора учета тепловой энергии за 1 Гкал на протяжении отопительного сезона - 1895,21 руб.; при отсутствии прибора учета из расчета за 1 м2 общей отапливаемой площади в месяц на протяжении года - 21,16 рублей (л.д.11).

Учитывая, что обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию ответчиками выполняются ненадлежащим образом, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в судебном порядке.

Рассматривая требования о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1171,45 рублей.

Руководствуясь ст. 15 Конституции РФ, ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, ст. 8 ГК РФ, ст. ст. 153, 154 ЖК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск <адрес> «Тепловые сети» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.Полдарса <адрес>, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: Российская Федерация, <адрес>, микр. 10 <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, УССР, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Российская Федерация, <адрес>, микр. 10 <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Российская Федерация, <адрес>, микр. 10 <адрес> пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск <адрес> «Тепловые сети», расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, р/с 40№ БИК 043510101 ИНН/КПП 9106007997/910601001 Кор. счет 30№ ПАО «Черноморский банк развития и реконструкции» Получатель: МУП «Тепловые сети», задолженность за предоставление услуг по централизованному отоплению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32381,54 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1171,45 рублей, а всего 33552,99 рублей (тридцать три тысячи пятьсот пятьдесят два рубля 99 копеек).

Решение также может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: