Лоргоктоева Эльвира Владимировна

Дело №

04RS0№-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 августа 2020 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., единолично,

при секретаре Дугаровой М.О.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора <адрес> РБ Цыбикмитова А.З.,

подсудимой ЛЭВ,

защитника – адвоката Цыремпиловой Ц.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЛЭВ, <данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ЛЭВ совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания семейно-родовой эвенкийской общины «Лоре» ЛЭВ избрана председателем семейно-родовой эвенкийской общины «Лоре» (далее - СРЭО «Лоре»). Согласно ст.7.9 Устава, председатель правления организует работу правления общины, в период между заседаниями правления общины решает все организационные, производственные и иные вопросы, за исключением тех вопросов, которые отнесены к ведению общего собрания членов общины или правления общины; представляет общину в отношениях с организациями, органами государственной власти и управления, органами местного самоуправления, руководит подготовкой, созывает и ведет заседания правления общины, общего собрания членов общины, контролирует исполнение финансового плана общины, назначает на должности штатных сотрудников аппарата Общины, подписывает банковские и финансовые документы, несет ответственность за достоверность отчетных данных по ведению финансовой деятельности общины, без доверенности действует от имени общины, совершает предусмотренные законом сделки, открывает банковские счета, выдает доверенности, представляет общину в судах, издает приказы в пределах своей компетенции, осуществляет прием и увольнение наемных работников, выполняет организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в СРЭО «Лоре», в том числе по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в собственности СРЭО « Лоре». В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ЛЭВ, являясь председателем СРЭО «Лоре», расположенного на заимке «<адрес>» <адрес> РБ, используя свое служебное положение, достоверно зная о том, что в рамках государственной программы РФ «Реализация государственной национальной политики» и государственной программы РБ «Укрепление единства российской нации и этнокультурное развитие народов России РБ» на создание условий для устойчивого развития экономики традиционных отраслей хозяйствования коренных малочисленных народов Севера в местах их традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности, предоставляются субсидии на безвозмездной и безвозвратной основе для бурения водозаборной скважины для хозяйственных нужд в местности «<адрес>» МО СП «Улюнхан эвенкийское» в размере 133 000 руб., в целях личного материального обогащения решила совершить хищение бюджетных денежных средств путем предоставления документов с заведомо ложными сведениями. ДД.ММ.ГГГГ между Министерством экономики РБ и администрацией МО «<адрес>» заключено соглашение № о предоставлении субсидии из бюджета РБ бюджету МО «<адрес>» в целях софинансирования мероприятий, предусмотренных Постановлением Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотренных созданию условий для устойчивого экономического развития МО «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО «<адрес>» и СРЭО «Лоре» в лице председателя общины ЛЭВ заключен догово...

Показать ещё

...р о предоставлении в 2019 г. субсидий из бюджета РБ бюджету МО «<адрес>» на реализацию мероприятия «Бурение водозаборной скважины для хозяйственных нужд на заимке семейно-родовой общины «Лоре» в местности «Гарасун». Согласно указанного договора администрация МО «<адрес>» в соответствии с Соглашением о предоставлении в 2019 г. субсидий из бюджета РБ бюджету МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ предоставила в ДД.ММ.ГГГГ г. семейно-родовой общине «Лоре» субсидию в размере 133 000 руб. В соответствии с п.1.3. Договора о предоставлении в ДД.ММ.ГГГГ г. субсидий из бюджета РБ бюджету МО «<адрес>» РБ, Община обязуется использовать субсидию по целевому назначению. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Свидетель №4 и СРЭО «Лоре» в лице председателя ЛЭВ заключен договор на бурение скважины №, расположенной в местности «<адрес>». Фактически ИП ФИО16 осуществил бурение скважины глубиной 22 м. Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, ЛЭВ находясь по вышеуказанному адресу, в целях хищения денежных средств-субсидии выделенных на бурение скважины из федерального, республиканского и местного бюджетов, используя свое служебное положение, достоверно зная, что глубина пробуренной скважины в местности «<адрес>» составляет менее 38 м, а именно 22 м, из корыстных побуждений, попросила исполнителя – бурильщика скважины Свидетель №5, в акте сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ указать заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о произведенном бурении скважины общей глубиной 38 м. Исполнитель Свидетель №5, не преследующий корыстной цели, согласился с предложением ЛЭВ. После чего, ЛЭВ и ФИО5 был подписан указанный несоответствующий фактическому объему выполненных работ акт сдачи-приемки работ, в котором указана глубина пробуренной скважины 38 м. Продолжая реализацию преступного умысла, ЛЭВ в этот же день направила данный акт сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ в администрацию МО «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, зарегистрированный в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №4, поступили бюджетные денежные средства-субсидия, выделенные для бурения скважины в размере 133 000 руб. по договору на бурение скважины № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5, введенный в заблуждение, по просьбе ЛЭВ перевел бюджетные денежные средства-субсидию, выделенные для бурения скважины в размере 27 160 руб. (разницу в недобуренных метрах скважины) на банковский счет №, зарегистрированный в ПАО «Сбербанк» на имя ЛЭВ, которая распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым совершив их хищение, и причинив своими противоправными действиями бюджету Республики Бурятия материальный ущерб в размере 27160 руб.

В судебном заседании подсудимая ЛЭВ вину признала полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказалась.

В связи с таким отказом в порядке ст.276 УПК РФ оглашались показания подсудимой ЛЭВ, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что во второй половине ДД.ММ.ГГГГ г. семейно-родовой общиной «Лоре» была получена от государства по государственной программе субсидия в размере 133 000 руб. для бурения скважины на заимке «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ она подписала с ИП Свидетель №4 договор на выполнение работ по бурению скважины. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 приехал к ним на заимку и пробурил скважину глубиной 30 м, с его слов. В этот же день был составлен акт приемки выполненных работ о бурении скважины. Она попросила ФИО16 написать в акте приемке выполненных работ о проделанной работе на 38 м, разницу в деньгах в размере 28 000 руб. отдать ей, на что он согласился. Она хотела потратить эти деньги по своему усмотрению. ФИО16 перечислил ей 27160 руб. на карточку Сбербанка. На эти деньги она купила водяной насос и шланг. Осознавала, что пользуется служебным положением и совершает хищение целевых бюджетных средств, предназначенных для бурения скважины. На тот момент не знала, что ФИО16 ее обманул, пробурив скважину лишь на 22 м (л.д.199-202, 211-213).

Оглашенные показания подсудимая ЛЭВ в суде полностью подтвердила.

Кроме собственных признательных показаний вина подсудимой ЛЭВ в совершении преступления полностью и объективно подтверждается доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО6 о том, что поддержка экономического и социального развития коренных малочисленных народов Севера (далее КМНС), проживающих на территории РБ, осуществляется в виде субсидирования из федерального бюджета при софинансировании из республиканского и местных бюджетов. Поддержка на федеральном уровне осуществляется в рамках реализации Государственной программы РФ “Реализация государственной национальной политики”, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Размер субсидии и уровень софинансирования для РБ на очередной финансовый год доводится Министерству экономики РБ письмом от Федерального агентства по делам национальностей (ФАДН). На региональном уровне поддержка осуществляется в рамках реализации государственной программы РБ “Укрепление единства российской нации и этнокультурное развитие народов России в РБ”, утв. постановлением Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно порядку предоставления субсидий, утв. постановлением Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, субсидии направляются на создание условий для устойчивого развития экономики традиционных отраслей хозяйствования КМН в местах их традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности. Для получения субсидий на очередной финансовый год, администрации МО предоставляют в установленный срок заявку. После проверки Министерство выносит заявки МО на рассмотрение рабочей группы по рассмотрению заявок муниципальных образований, для формирования перечня мероприятий. В состав рабочей группы включаются представители объединений КМНС. Субсидии предоставляются на основании соглашения о предоставлении субсидии из РБ бюджету МО, заключаемого между Министерством и муниципальным образованием в государственный интегрированной информационной системе “Электронный бюджет”. Министерство экономики РБ доводит субсидии на 14 лицевые счета районов для межбюджетных трансфертов. ДД.ММ.ГГГГ Министерство экономики заключило с администрацией МО “<адрес>” соглашение № на общую сумму 662 040 руб. на реализацию 4-х мероприятий, в том числе 2-х мероприятий по бурению водозаборных скважин для общин “<данные изъяты> на общую сумму 266 000 руб. Затем администрация района заключает соглашения с получателями средств - <данные изъяты> и субсидия перечисляется общинам. Далее общины заключают договора на бурение водозаборных скважин, после чего предоставляют в администрацию района подтверждающие документы, а администрация данные документы направляет в Минэкономики. Согласно Бюджетному кодексу РФ межбюджетные трансферты имеют целевой характер, то есть субсидии могут быть израсходованы лишь на запланированные мероприятия. В случае нецелевого использования субсидий, бюджетные средства возвращаются во все уровни бюджетов. Ущерб, нанесенный председателем «Лоре» ЛЭВ, составляет 28000 руб. (за 8 м непробуренной скважины). Фактически по результатам проверки у них пробурена скважина на 22 м на сумму 77 000 руб., а документально зафиксировано 38 м. ИП ФИО16, который бурил скважину, в свою очередь присвоил 28 000 руб. за 8 м непробуренной скважины (л.д.160-165).

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ Министерство экономики заключило с администрацией МО “ <адрес>” соглашение № на общую сумму 662 040 руб. на реализацию 4-х мероприятий, в том числе 2-х мероприятий по бурению водозаборных скважин для общин “Лоре” и “Кадар” на общую сумму 266 000 руб. Затем администрация района заключает соглашения с получателями средств - <данные изъяты> и субсидия перечислялась общинам. Ущерб, нанесенный председателем «Лоре» ЛЭВ составляет 28000 руб. Фактически пробурена скважина на 22 м., на сумму 77000 руб., а документально зафиксировано 38 м. ИП «ФИО16», который бурил скважину, в свою очередь присвоил 28000 руб. за 8 м непробуренной скважины (л.д.172-175).

Показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что в феврале или апреле 2020 года, дату точно не помнит, ездили в местность <адрес>, где прибором замеряли глубину пробуренной скважины, глубина составила 22 м. В документах фактически было указано 38 м.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что на тот момент он работал в районной администрации главным специалистом по молодежной политике и по делам КМНС. Ежегодно в район предоставляются субсидии на поддержку КМНС. В ДД.ММ.ГГГГ г. были выделены денежные средства для бурения скважины семейной общине «Лоре». Глубина скважины на собрании общин была заявлена в 38 м, стоимость работ 133000 руб. Председателем общины был заключен договор с ИП Свидетель №4, фактически работы выполнила бригада ее супруга. После бурения были предоставлены договор, акт выполненных работ и фотографии. В документах глубина была указана 38 м, финансирование прошло на сумму 133000 руб.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ г. является ИП, в числе разрешенных видов деятельности - бурение скважин. В конце лета ДД.ММ.ГГГГ г. супруг предупредил, что приедут представители общины «Лоре», нужно подписать с ними договор, при этом передал ей готовый договор. В кафе «<адрес>» встретились и подписали договор. Непосредственно бурение осуществлял ее супруг, документы были оформлены через ее ИП. В ДД.ММ.ГГГГ после завершения бурения и подписания акта выполненных работ на ее расчетный счет были перечислены 100000 с лишним руб., которые она отдала супругу.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что супруга сообщила, что есть заказ на бурение скважины глубиной 38 м. Он сказал цену 3500 руб. за 1 метр, заказчики согласились. Договор с председателем общины «Лоре» заключили в августе 2019 <адрес> под ИП супруги Свидетель №4, так как своего ИП не было. Бурением скважин непосредственно занимался он, у него есть техника. В августе-сентябре 2019 г. приехал со своим буровым мастером в местность <адрес> возле <адрес>. Когда бурили, на глубине 22 м пошла вода. В акте выполненных работ попросили указать 38 м, как в договоре. Денежные средства поступили в сумме 133000 руб., ЛЭВ на карточку перечислил 27000 руб. О том, что выделялись бюджетные средства на бурение скважин, не знал.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, который в силу ст.51 Конституции РФ отказался давать показания, о том, что осенью 2018 г. на общем собрании КМНС <адрес> в <адрес> принято решение о выделении бюджетных денежных средств на бурение скважины, глубиной 38 м на заимке «<адрес>» у СРЭО «Лоре», председателем которой является его супруга ЛЭВ. На данную скважину выделено 133000 руб. С целью бурения скважины его супруга заключила договор с ИП ФИО16, буровые работы проводил Свидетель №5 на автомашине Камаз с буровой установкой. Он присутствовал при бурении скважины, ФИО16 сказал, что пробурил скважину глубиной 33 м. Также он сказал приобрести шланг длиной 30 м, металлический прутик длиной 30 м, кабель длиной 5 м и глубинный насос, примерно, длиной 1,5 м. Когда составлялся акт выполненных работ, его супруга попросила ФИО16 указать в акте глубину скважины 38 м и перевести ей денежные средства за недобуренную глубину скважины. ФИО16 перевел ей 27160 руб. На данные денежные средства они приобрели насос, шланг (л.д.181-184).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что его мама ЛЭВ является председателем СРЭО «Лоре». О бурении скважины может сказать, что в мае 2020 г. присутствовал при замере сотрудниками полиции скважины на заимке «Гарасун» прибором, глубина скважины составила 22 м (л.д.177-180).

Рапортом ст. ОУР УЭБ и ПК МВД по РБ ФИО8, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе проведения ОРМ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на бурение скважины № между ИП Свидетель №4 и СРЭО «Лоре» в лице председателя ЛЭВ Бурение производил супруг Свидетель №4 - Свидетель №5, который фактически пробурил скважину глубиной 22 м, но при составлении акта выполненных работ указал глубину 38 м (л.д.8).

Выпиской по счетам ПАО Сбербанка (л.д.224-225).

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что заимка СРЭО «Лоре» находится в местности «<адрес>». Во дворе заимки расположена скважина, утепленная завалинкой под деревянным навесом. На момент обследования в скважине находится погружной скважинный насос Mini ECO 1-93 и шланг темного цвета. Для проверки глубины скважины применен прибор уровнемер скважинный ЭУ-150. При проверке установлена глубина скважины 22 м. С помощью рулетки, длиной 3 м измерен погружной скважинный насос Mini ECO 1-93, длина которого составила 146 см. Также с помощью рулетки измерен шланг, длина шланга составила 1735 см. Указанный шланг прикреплен к насосу и в общей сложности длина конструкции составляет 1 880 см (л.д.14-20).

Протоколом осмотра места происшествия - заимки «Гарасун», расположенной в 9 км северо-восточнее относительно <адрес>. Во дворе дома, под деревянным навесом расположена пробуренная скважина на заимке СРЭО «Лоре». При измерении глубины скважины применен прибор - скважинный уровнемер, с заводским номером 368.17, дата выпуска 11.2017 г., модель ЭУ-150. На глубине, на отметке 22 м, прибор определил глубину скважины и начал подавать сигнал. В скважине установлен погружной скважинный насос Mini ECO 1-93 (л.д.21-28).

Протоколом осмотра предметов - погружного скважинного насоса Mini ECO 1-93, длиной 146 см; шланга, длиной 1735 см. Указанный шланг прикреплен к насосу и в общей сложности длина конструкции составляет 1880 см. Приложена фототаблица (л.д.64-68).

Протоколом выемки в каб.28 Отд. МВД России по <адрес> договора на бурение скважины № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный между ИП Свидетель №4 и СРЭО «Лоре», акта сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-76).

Протоколом осмотра договора на бурение скважины № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП Свидетель №4 и председателем СРЭО «Лоре» ЛЭВ; акта сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана общая глубина скважины 38 м; платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № о перечислении 133000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-78).

Уставом СРЭО «Лоре», принятого на общем собрании учредителей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором согласно ст.7.9 председатель правления организует работу Правления Общины, в период между заседаниями Правления Общины решает все организационные, производственные и иные вопросы, за исключением тех вопросов, которые отнесены к ведению Общего собрания членов Общины или Правления Общины; представляет Общину в отношениях с организациями, органами государственной власти и управления, органами местного самоуправления, руководит подготовкой, созывает и ведет заседания Правления Общины, Общего собрания членов Общины, контролирует исполнение финансового плана Общины, назначает на должности штатных сотрудников аппарата Общины, подписывает банковские и финансовые документы, несет ответственность за достоверность отчетных данных по ведению финансовой деятельности Общины, без доверенности действует от имени Общины, совершает предусмотренные Законом сделки, открывает банковские счета, выдает доверенности, представляет Общину в судах, издает приказы в пределах своей компетенции, осуществляет прием и увольнение наемных работников. (л.д.54-63).

Договором на бурение скважины № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным между ИП Свидетель №4 и СРЭО «Лоре» в лице председателя общины ЛЭВ, о выполнении работ по бурению водозаборной скважины на участке СРЭО «Лоре» (л.д.79-81).

Актом сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ о том, что согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком в лице ИП Свидетель №4 произведено бурение разведочно-эксплуатационной скважины, общей глубиной скважины 38 м. Окончательная стоимость договора составила 133000 руб. (л.д.82).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 133000 руб. (л.д.83).

Соглашением о предоставлении в 2019 г. субсидий из бюджета РБ бюджету МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119-141).

Договором о предоставлении в 2019 г. субсидий из бюджета РБ бюджету МО «<адрес>» РБ на реализацию мероприятия «Бурение водозаборной скважины для хозяйственных нужд на заимке семейно-родовой общины «Лоре» в местности «Гарасун» МО СП « Улюнхан эвенкийское» с регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114-118).

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении СРЭО «Лоре» субсидии на поддержку экономического и социального развития КМНС (л.д.95).

Суд, оценивая все вышеперечисленные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении ЛЭВ

Вина ЛЭВ в совершении преступления подтверждается как признательными показаниями подсудимой ЛЭВ, данными ею в ходе предварительного следствия и подтвержденными в суде, так и показаниями представителей потерпевших ФИО6, ФИО7 на следствии, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6 в суде, Свидетель №2, Свидетель №1 на следствии.

Показания подсудимой полностью согласуются с показаниями представителей потерпевших и свидетелей. Данные показания последовательны и непротиворечивы, они совпадают в деталях и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и прямо указывают на причастность ЛЭВ к совершению преступления. Не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей, у которых не было неприязненных отношений к подсудимой, у суда нет оснований, поэтому вышеуказанные обстоятельства суд считает достоверными.

Также ее виновность объективно подтверждается доказательствами, представленными стороной гособвинения в порядке ст.285 УПК РФ, исследованными и оцененными судом.

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений судом не установлено.

Эти доказательства объективно подтверждают наличие в действиях подсудимой умысла на безвозмездное завладение бюджетными средствами. О корыстном умысле в действиях подсудимой свидетельствует распоряжение средствами в своих личных целях. При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимой данного преступления.

На основе вышеприведенных доказательств судом установлено, что ЛЭВ похитила денежные средства - субсидии, принадлежащие бюджету Республики Бурятия, путем предоставления документов с заведомо ложными сведениями, в сумме27160 руб., путем обмана.

Сущность корыстного мотива ЛЭВ при хищении состояла в стремлении удовлетворить свои материальные потребности за счет потерпевшего, путем завладения и распоряжения по своему усмотрению27160 руб., на которые у ЛЭВ не было никаких прав.

Хищение имущества принадлежащего бюджету Республики Бурятия в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имело место путем обмана, поскольку ЛЭВ, в целях хищения денежных средств-субсидии выделенных на бурение скважины из федерального, республиканского и местного бюджетов, зная, что глубина скважины в местности «<адрес>» составляет 22 м, попросила исполнителя бурильщика скважины Свидетель №5 в акте сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ указать заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о произведенном бурении скважины общей глубиной 38 м, на что последний согласился. Данный акт был представлен ею в <адрес>. В последующем согласно договора бурения на счет ИП Свидетель №4, с которой был заключен договор, поступили денежные средства–субсидия, выделенные для бурения скважины, в размере 133000 руб. Разница в недобуренных метрах скважины в размере 27160 руб. по просьбе ЛЭВ, переведены на ее счет, в дальнейшем ЛЭВ потрачены на личные нужды.

Действия ЛЭВ являются законченными, поскольку чужое имущество, то есть денежные средства были получены ЛЭВ, ею была получена реальная возможность распоряжаться деньгами по своему усмотрению.

Преступление совершено умышленно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, поскольку после совершения мошенничества, ЛЭВ получила денежные средства в размере27160 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению.

Действия ЛЭВ суд квалифицирует по ст.159 ч.3 УК РФкак мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Суд полагает необходимым исключить из объема обвинения ЛЭВ квалифицирующий признак «путем злоупотребления доверием» как излишне вмененный.

Квалифицирующий признак «лицом с использованием своего служебного положения», нашел свое подтверждение, поскольку ЛЭВ являлась председателем семейно-родовой эвенкийской общины «Лоре» и для совершения хищения имуществапринадлежащего бюджету Республики Бурятия использовала свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, согласно Уставу СРЭО «Лоре».

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания ЛЭВ, из материалов дела не усматриваются.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также требования разумности и справедливости.

Изучение личности ЛЭВ показало, что последняя не судима, что подтверждается требованием ИЦ МВД РБ. На учете у врача нарколога, врача-психиатра ГБУЗ «Курумканская ЦРБ» не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств принимаются во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования и подтвержденные в суде, добровольное принятие мер к полному возмещению ущерба, положительные характеристики с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ЛЭВ, судом не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, ЛЭВ необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, суд применяет положения ст.73 УК РФоб условном осуждении, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимой.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие подсудимой наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Кроме того, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновной, учитывая, что ЛЭВ является председателем некоммерческой организации – семейно-родовой эвенкийской общины «Лоре», полностью возместила причиненный ущерб, суд считает возможным не применять положения ч.3 ст.47 УК РФ, предусматривающей возможность назначения дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, дополнительный указанный вид наказания не назначать.

Оснований для применения в отношении ЛЭВ положений, предусмотренных ст.15 ч.6, 64 УК РФ, назначения подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

<адрес> в защиту интересов МО «<адрес>» заявлен гражданский иск по возмещению ущерба, причиненного в результате хищения денежных средств-субсидии, в сумме 27160 руб.

В судебном заседании государственный обвинитель от иска отказался в связи с добровольным возмещением ущерба.

Учитывая вышеизложенное, производство по гражданскому иску подлежит прекращению на основании ч.5 ст.44 УПК РФ в связи с отказом истца от иска.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Цыремпиловой Ц.А., осуществлявшей защиту прав и законных интересов ЛЭВ в ходе предварительного следствия, в размере 8500 руб., а также в ходе судебного разбирательства в сумме 4250 руб., подлежат взысканию с осужденной ЛЭВ частично, с учетом ее материального положения. Оснований для полного освобождения подсудимой от взыскания судебных издержек суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ЛЭВ виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ЛЭВ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на нее следующие обязанности: 1 раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: погружной скважинный насос Mini ECO 1-93, шланг – оставить по принадлежности ЛЭВ, договор на бурение скважины № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ЛЭВ судебные издержки, состоящие из сумм, выплаченных на оказание ей юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в сумме 8 000 руб. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья С.Ц. Сандакова

Свернуть