Лось Тамара Сергеевна

Дело № (2-15656/2024;)

УИД 50RS0№-34

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 мая 2025 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козаченко Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3 о взыскании в задолженности по договору займа в размере 240 000 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 196 руб. 72 коп., процентов в размере 30% годовых на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, процентов в размере 30% годовых на сумму займа со дня принятия решения суда по дату фактического исполнения обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 161 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами со дня принятия решения суда по дату фактического исполнения обязательства, расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 9 308 руб.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 240 000 руб. на производство мебели по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО8 и ФИО9 Передача денежных средств подтверждается распиской ответчика. Согласно п.1 договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3 договора займа в случае непоставки товара, с нарушением сроков поставки по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные проценты за пользование за...

...ймом составляют 30% годовых. Товар по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО8 и ФИО9, до настоящего времени не поставлен. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть денежные средства и уплатить проценты, однако указанные требования оставлены без удовлетворения.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо ИП ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом ответчиков, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ (здесь и далее приведены нормативные акты в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО8 и ФИО9 заключен договор купли-продажи товара №, по условиям которого ФИО8 обязуется передать в собственность ФИО9 товар, в который входит перечень позиций, указанных в Приложении № к договору, а ФИО9 обязуется принять товар и оплатить его в порядке и размере, установленных договором.

Согласно п.1.2 договора товар в момент заключения договора у продавца отсутствует и будет изготовлен в соответствии с индивидуальными пожеланиями покупателя.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор процентного займа, по условиям которого истец передал ответчику по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на производство мебели в размере 240 000 руб., а ответчик обязуется возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае непоставки товара, нарушения срока поставки товара по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № ежемесячные проценты за пользование займом составляют 30% годовых.

В подтверждение получения денежных средств ответчиком в материалы дела представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручной ФИО3, из которой следует, что ФИО3 получил от ФИО7 денежные средства в размере 240 000 руб. на производство мебели по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № и обязуется вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить денежные средства и уплатить проценты.

Доказательств исполнения указанных требований ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Таким образом, для правильного разрешения дела юридически значимыми обстоятельствами являются установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что покупателем по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является супруга истца ФИО2 – ФИО9 Ответчик получил от истца денежные средства на производство мебели, приобретённой ФИО9 по договору купли-продажи, что указывает на наличие между сторонами правоотношений по оказанию услуг.

Таким образом, содержание договора и представленной истцом расписки о получении денежных средств не свидетельствуют о волеизъявлении сторон на установление именно заемного обязательства и не подтверждают наличие долгового обязательства со стороны ответчика.

Суд полагает, что содержание исследованных судом документов свидетельствует о том, что передача денежных средств истцом ответчику связана с личным намерением его супруги - ФИО9 в приобретении комплекта мебели, который должен был изготовить ответчик. Содержание документов не свидетельствует о желании установить личные долговые обязательства между сторонами, предполагающие в силу конструкции норм закона (ст., ст. 807, 810 ГК РФ) безусловное обязательство возврата заемных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу и о том, что между сторонами не возникли заемные правоотношения, регулируемые положениями ст. 807 ГК РФ, доказательств, свидетельствующих о направленности общей воли сторон на установление между ними правоотношений, вытекающих их договора займа, не установлено.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по договору займа.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в иске о взыскании задолженности по договору займа, его требования о взыскании процентов за пользование займом и расходов на оплату услуг представителя также не подлежат удовлетворению как производные от основных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Козаченко

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Козаченко