Тупотин Александр Владимирович

УИД №34RS0031-01-2023-000815-26 Дело № 2-50/2024

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский 16 апреля 2024 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Королева М.А.

при секретаре – Зениной В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Тупотину Сергею Владимировичу, Тупотину Александру Владимировичу, Тупотиной Татьяне Васильевне, Тупотину Никите Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Новониколаевский районный суд с исковым заявлением к Тупотину Сергею Владимировичу, Тупотину Александру Владимировичу, Тупотиной Татьяне Васильевне, Тупотину Никите Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и просило взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков задолженность по кредитной карте №№ за период с 17 июня 2023 года по 19 декабря 2023 года в размере 84 782 рубля 14 копеек, в том числе: просроченный основной долг 75 960 рублей 41 копейка, просроченные проценты 8 821 рубль 73 копейки; расторгнуть кредитный договор №№ от 5 февраля 2022 года и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков задолженность по кредитному договору №№ от 5 февраля 2022 года за период с 3 мая 2023 года по 19 декабря 2023 года (включительно) в размере 239 089 рублей 18 копеек, в том числе просроченный основной долг 210 725 рублей 74 копейки, просроченные проценты 28 363 ...

...рубля 44 копейки; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 438 рублей, всего взыскать 330 309 рублей 32 копейки.

15 марта 2024 года от представителя ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк в суд поступило уточнённое исковое заявление, в котором представитель истца просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков задолженность по кредитной карте №№ за период с 17 июня 2023 года по 13 марта 2024 года в виде просроченного основного долга в размере 66 782 рубля 14 копеек; расторгнуть кредитный договор №№ от 5 февраля 2022 года и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков задолженность по кредитному договору №№ от 5 февраля 2022 года за период с 3 мая 2023 года по 13 марта 2024 года (включительно) в размере 216 342 рубля 24 копейки, в том числе просроченный основной долг 210 725 рублей 74 копейки, просроченные проценты 5 616 рублей 50 копеек; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 438 рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание не явились ответчики Тупотин С.В., Тупотин А.В., Тупотина Т.В., Тупотин Н.В., о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом.

Ответчикам Тупотину С.В. и Тупотину А.В., судебные извещения не вручены и возвращены в связи с истечением срока хранения.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ возвращение корреспонденции с отметкой «возврат по истечении срока хранения» признаётся надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, учитывая сложившиеся обстоятельства, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

По доводам искового заявления ПАО Сбербанк и Тупотин Владимир Анатольевич заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключённого договора ФИО10 выдана кредитная карта Visa Classic №№ по эмиссионному контракту №№ от 28 октября 2013 года. Процентная ставка по кредиту составила № % годовых. Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, образовалась задолженность, которую Банк просит взыскать с наследников. Кроме того, по кредитному договору №№ от 5 февраля 2022 года заёмщику ФИО12 был предоставлен кредит в сумме 246 325 рублей на срок 60 месяцев под 18,9% годовых. Поскольку ФИО14 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность. В связи с чем заёмщик ФИО13 умер, Банк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с наследников ФИО11 задолженность, а также судебные расходы.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.807, п.1 ст.810, п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из положений п.п.1,2 ст.432, п.п.1-3 ст.434, п.1 ст.435, п.1 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

В соответствии с п.п.1,3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Согласно заявлению ФИО15 от 28 октября 2013 года он обратился в ПАО Сбербанк и просил выдать ему кредитную карту с лимитом кредита в 40 000 рублей, затем кредитный лимит был увеличен по 50 000 рублей (л.д.12,13).

28 октября 2013 года ФИО16. подписал информацию о полной стоимости кредита (л.д.19).

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, подписанными Тупотиным В.А., процентная ставка по кредиту составила 18,9 % годовых (л.д.15-18).

Согласно расчёту задолженности ФИО17 по карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту №№ от 28 октября 2013 года, сумма долга по состоянию на 19 декабря 2023 года составила 84 782 рубля 14 копеек, в том числе: просроченный основной долг 75 960 рублей 41 копейка, просроченные проценты 8 821 рубль 73 копейки (л.д.34).

Содержание расчёта подтверждается информацией по движению основного долга и процентов по кредитной карте (л.д.34-37).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными ФИО18 5 февраля 2022 года простой электронной подписью, он предложил ПАО Сбербанк заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит и просил предоставить ему кредит на следующих условиях: сумма кредита 246 325 рублей, на 60 месяцев, процентная ставка № % годовых (л.д.38).

Согласно Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платёжную дату (л.д.39-40).

В соответствии со справкой, выданной ПАО Сбербанк 21 ноября 2023 года 5 февраля 2022 года на счёт ФИО19. зачислено 246 325 рублей (л.д.49).

По выписке из лицевого счёта ФИО20 подтверждается зачисление кредита (л.д.51).

Согласно расчёту задолженности ФИО21 по кредитному договору №№ от 5 февраля 2022 года, по состоянию на 19 декабря 2023 года общая сумма долга составила 239 089 рублей 18 копеек, в том числе просроченные проценты 28 363 рублей 44 копейки, просроченный основной долг 210 725 рублей 74 копейки (л.д.52).

Содержание расчёта подтверждается информацией по движению основного долга и процентов по кредитному договору (л.д.53-59).

По свидетельству о смерти серии №, выданному 27 апреля 2023 года отделом ЗАГС администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области ФИО22 умер 23 апреля 2023 года (л.д.62).

17 ноября 2023 года ПАО Сбербанк направляло в адрес ответчиков требования о возврате задолженности и заявляло о намерении расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании обозревалась копия наследственного дела №№ к имуществу умершего ФИО23 и установлено, что 31 октября 2023 года супруга умершего, Тупотина Татьяна Васильевна обратилась к нотариусу Новониколаевского района с заявлением о принятии наследства (л.д.84-111).

Анализируя в совокупности доводы искового заявления, содержание исследованных в судебном заседании материалов дела, суд считает необходимым исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Тупотиной Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить частично, в удовлетворении искового заявления к Тупотину Сергею Владимировичу, Тупотину Александру Владимировичу и Тупотину Никите Владимировичу отказать, по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях, ПАО Сбербанк выдало ФИО24. кредитную карту <данные изъяты> по эмиссионному контракту №№ от 28 октября 2013 года. Кроме того, по кредитному договору №№ от 5 февраля 2022 года ПАО Сбербанк предоставило ФИО25. кредит в сумме 246 325 рублей на срок 60 месяцев под 18,9% годовых.

Так как ФИО26. умер 23 апреля 2023 года, образовалась задолженность по кредитным договорам.

Судом проверен расчёт долга по каждому кредитному договору, его правильность с учётом информации, отражённой в расчёте, сомнений не вызывает, ответчики расчёт задолженности не оспорили, ПАО Сбербанк требования искового заявления изменены с учётом частичного погашения Тупотиной Т.В. задолженности, расчёт на 13 марта 2024 года приложен.

Обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства в порядке ст.1112 ГК РФ, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца наряду с суммой основного долга также и сумму процентов, начисленных после смерти ФИО27

Суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является Тупотина Т.В., которая являясь наследником, в одном лице приняла наследство после смерти заёмщика ФИО28

По смыслу закона обязательства, возникшие из кредитного договора (основной долг и проценты), смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу п.2 ст.1152, п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ответчик Тупотина Т.В. по настоящему делу обратилась к нотариусу Новониколаевского района с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, следовательно, она обязана отвечать по долгам наследодателя.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом принимались меры к установлению перечня имущества, оставшегося после смерти ФИО29А. и подлежащего включению в наследственную массу, транспортных средств умерший не имел, сохранились денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк.

Суд установил наличие у ФИО1 имущества, в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка, находящихся по <адрес> р.<адрес> Волгоградской области, на другие 1/2 доли нотариусом выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость жилого дома составляет 230 899 рублей 51 копейка, земельного участка 98 611 рублей 92 копейки, таким образом, в состав наследства после смерти ФИО1 входит имущество на сумму 164 755 рублей 72 копейки (л.д.109-111).

В наследственном деле имеются сведения о том, что на день смерти ФИО1 на принадлежащих ему трёх счетах остались деньги в общей сумме 4 794 рубля 26 копеек.

Цена иска ПАО Сбербанк на дату принятия судом решения составляет 283 124 рубля 38 копеек, однако, задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию частично в сумме 169 549 рублей 98 копейки (164 755 рублей 72 копейки + 4 794 рубля 26 копеек), так как стоимость принятого ФИО2 наследства менее общего размера задолженности умершего ФИО1

Самостоятельно распорядившись принадлежащими процессуальными правами, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы стороны не заявляли, тогда как указанная в документах стоимость наследственного имущества, никем в установленном законом порядке не оспорена.

Из положений п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что наличием задолженности существенно нарушаются условия кредитного договора № от 5 февраля 2022 года, по требованию банка, кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По платёжному поручению № от 26 декабря 2023 года ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 6 438 рублей.

Так как решение суда принимается в пользу истца, судебные расходы по оплате госпошлины присуждаются истцу с ответчика Тупотиной Т.В., пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворено на 60 % (требования искового заявления на сумму 283 124 рубля 38 копеек, удовлетворены на сумму 169 549 рублей 98 копейки).

Учитывая изложенное, Тупотина Т.В. обязана возместить ПАО «Сбербанк России» расходы на сумму 3 862 рубля 80 копеек (6 438 рублей х 60%).

Руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Тупотиной Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №№ от 5 февраля 2022 года.

Взыскать с Тупотиной Татьяны Васильевны (паспорт <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитной карте №№, а также по кредитному договору №№ от 5 февраля 2022 года в размере 169 549 рублей 98 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 862 рубля 80 копеек, всего взыскать 173 412 рублей 78 копеек.

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Тупотиной Татьяне Васильевне о взыскании остальной части задолженности, а также в удовлетворении искового заявления к Тупотину Сергею Владимировичу, Тупотину Александру Владимировичу, Тупотину Никите Владимировичу, отказать.

Мотивированное решение суда составлено 23 апреля 2024 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: