Долгих Раиса Алексеевна
Дело 2-847/2021 ~ М-742/2021
В отношении Долгих Р.А. рассматривалось судебное дело № 2-847/2021 ~ М-742/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Североуральском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Лещенко Ю.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Долгих Р.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Долгих Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 66RS0050-01-2021-001373-05 Мотивированное решение составлено 29.12.2021
Дело №2-847/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Североуральск 22 декабря 2021 года
Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Лещенко Ю.О.,
при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шалагиновой Е. С. к Долгих Р. А., Ясинской А. С. о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Шалагинова Е.С. обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее (Шалагиновой Е.С.) мама ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти ФИО4 открылось наследство, в состав которого вошло, в том числе, нежилое помещение (гаражный бокс), расположенное по адресу: <адрес>, бокс №. На время открытия наследства, наследниками первой очереди по закону являлись она (Шалагинова Е.С.) и ее (Шалагиновой Е.С.) сестра Ясинская А.С.. В установленный шестимесячный срок со дня открытия наследства она (Шалгинова Е.С.) обратилась к нотариусу Опаривской П.П. с заявлением о принятии наследства. Ясинская А.С. соответствующее заявление нотариусу не подавала. В 2016 году нотариусом Опаривской П.П. было открыто наследственное дело №, при этом, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное нежилое помещение ей (Шалагиновой Е.С.) было отказано, поскольку вышеуказанное нежилое помещение (гаражный бокс) было приобретено ФИО4 у Долгих Р.А. путем совершения сделки купли-продажи, что подтверждается договором купли-продажи от 17.09.2011. Однако, право собственности ФИО4 на нежилое помещение не было зарегистрировано в органе, осуществляющем государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав. С момента смерти ФИО4 по настоящее время, нежилое помещение (гаражный бокс) находится в ее (Шалагиновой Е.С.) фактическом владении и пользовании, она (Шалагинова Е.С.) добросовестно несет бремя содержания данного помещения: по мере необходимости п...
Показать ещё...роизводит ремонтные работы, оплачивает электрическую энергию. Поскольку при жизни ФИО4 право собственности на нежилое помещение (гараж) не зарегистрировала в установленном действующим законодательством Российской Федерации порядке, в настоящее время она (Шалагинова Е.С.) может зарегистрировать свое право собственности на помещение, являющееся предметом настоящего искового заявления, не иначе, как на основании вступившего в законную силу судебного акта. Просит суд признать за ней, Шалагиновой Е. С., право собственности на помещение, назначение: нежилое, кадастровый №, находящееся по адресу: <адрес>, бокс №.
Истец Шалагинова Е.С. в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержала, просила признать за ней (Шалагиновой Е.С.) право собственности на помещение, назначение: нежилое, кадастровый №, находящееся по адресу: <адрес>, бокс №.
Ясинская А.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Шалагиновой Е.С..
Ответчик Долгих Р.А. о месте, времени и дате судебного разбирательства извещалась судом путем направления по месту ее жительства заказного письма с уведомлением, которое возвращено в суд с указанием истечения срока хранения.
Третье лицо нотариус г. Североуральска Опаривская П.П., о месте, времени и дате судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об отложении дела не ходатайствовала.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.
Выслушав истца Шалагинову Е.С., ответчика Ясинскую А.С., исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Положениями абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.При этом в соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Фендерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно свидетельству о рождении серии III-БА № матерью ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, является ФИО4.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 присвоена фамилия Шалагинова в связи с заключением брака, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-АИ №.
Из свидетельства о смерти серии IV-АИ № следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти в отделе ЗАГС г.Североуральска Свердловской области.
Сестра истца ответчик Ясинская А.С. от наследства отказалась путем обращения к нотариусу. Бабушка истца ФИО11 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.
Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец Шалагинова Е.С. является дочерью ФИО4, и соответственно, наследником её имущества по закону, других наследников нет, обратного материалы дела не содержат.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 06.12.2021 нежилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, бокс №, принадлежит на праве собственности Долгих Р.А..
При жизни ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ приобрела у Долгих Р.А. нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, бокс № общей площадью 24,4 кв.м., что подтверждается договором купли-продажи, удостоверенным нотариусом г.Североуральска Опаривской П.П.
На основании изложенного, судом установлено и не оспаривается сторонами, что при жизни мать истца ФИО4 являлась собственником нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, бокс № общей площадью 24,4 кв.м.
Истец наследство после смерти матери приняла путем обращения к нотариусу (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно материалам наследственного дела спорный гараж в состав наследства не вошел.
В связи с этим суд исходит из того, что ФИО4 при жизни приобрела право собственности на спорный гараж на законных основаниях, но не зарегистрировала право собственности на него, а потому этот гараж подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО4 Ненадлежащее оформление разрешительной документации не может само по себе препятствовать признанию права собственности на спорный гараж при отсутствии нарушений законодательства, действовавшего на момент приобретения гаража.
В связи с тем, что истец является законным наследником после смерти своей матери, то за ней может быть признано право собственности на спорный гараж.
При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Признать право собственности Шалагиновой Екатерины Сергеевны на нежилое помещение, площадью 24,4 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, бокс №, в порядке наследования после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на нежилое помещение, площадью 24,4 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, бокс №, за Шалагиновой Екатериной Сергеевной.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Лещенко Ю.О.
Копия верна.
СвернутьДело 2-654/2011 ~ М-540/2011
В отношении Долгих Р.А. рассматривалось судебное дело № 2-654/2011 ~ М-540/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шумихинском районном суде Курганской области в Курганской области РФ судьей Михалевой О.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Долгих Р.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 октября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Долгих Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик