Контратова Екатерина Александровна

Административное дело № 2а-419/2024;

УИД 75RS0031-01-2024-000673-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2024 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Н.В. Набережневой,

при секретаре А.А. Каменскас,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу – исполнителю Оловяннинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Эповой Т.А., старшему судебному приставу Оловяннинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Хлевовой Е.Б., заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Оловяннинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Лазаревой Н.В., УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Оловяннинский районный суд с административным исковым заявлением ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу – исполнителю Оловяннинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Эповой Т.А., старшему судебному приставу Оловяннинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Лазаревой Н.В., УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, признании незаконным бездействия, ...

...обязании устранить нарушения.

В обоснование административного иска указав, что 31.10.2022 судебным приставом-исполнителем Оловяннинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Эповой Т.А. в соответствии п.4 ч.1 ст.465 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №40186/21/75055-ИП.

20550/20/75055-СД от 30.01.2019 возбужденному на основании исполнительного документа №2-5979/2017 от 28.12.2017 выданного мировым судом судебного участка №49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края о взыскании задолженности в размере 19122,4 руб. с должника Кондратовой (Паршиной) Е.А. пользу взыскателя

Указанная выше информация получена ООО ПКО «СААБ» 14.05.2024 из банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России.

При вынесении ДД.ММ.ГГГГ постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю судебный пристав-исполнитель ФИО2 Т.А. обязана направить в адрес взыскателя вместе с постановлением об окончании.

Однако по состоянию на текущую дату оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступил.

Поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, истец считает постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда в качестве административного соответчика привлечена начальник отделения – старший судебный пристав Оловяннинского ФИО2 ФИО3 по <адрес> ФИО9. ФИО5 считать заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Оловяннинского ФИО2 ФИО3 по <адрес>. И привлечено к участию в деле в качестве заинтересованного лица –МКУ РКО и ДМ администрации МР «<адрес>».

Административный истец ФИО6 участия в судебном заседании не принимала, о дате времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие ФИО3 административного истца.

ФИО3 Оловяннинского ФИО2 ФИО3 по <адрес> ФИО5, ФИО2 Т.А., ФИО9 в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 по <адрес> в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась по адресу <адрес>, мкр. Советский,<адрес>, конверт возвращен с отметкой истек срок хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованное лицо МКУ РКО и ДМ краю в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 150 КАС РФ в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В качестве одной из задач административного судопроизводства Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4). Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 ст. 226 КАС РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях (ч. 3 ст. 194 КАС РФ).

Согласно ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Обращаясь в суд с настоящим иском, административный истец указал на нарушение его прав вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ФИО2 Т.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращению исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП и проявлению бездействия по исполнительному производству.

Действительно из материалов исполнительного производства установлено, на исполнении в Оловяннинском ФИО2 ФИО3 по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, которое возбуждено на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кондратовой Е.А. в пользу ООО «СААБ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19122,40 руб., на основании которого судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство 1961/19/75055-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Оловяннинского ФИО2 ФИО3 по <адрес> ФИО2 Т.А. по вышеуказанному исполнительному производству вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника отделения- заместителем старшего судебного пристава Оловяннинского ФИО2 ФИО3 по <адрес> данное постановление отменено и возобновлены исполнительные действия по исполнительному производству 40186/21/75055-ИП, исполнительное производство зарегистрировано с номером 57968/24/75055-ИП.

Более того, в рамках возобновленного ИП, произведены все запросы оператору связи, банки, МВД, Росреестр, ЗАГС, по имуществу, ПФР, ГИБДД, ФНС и т.д.

Таким образом, поскольку оспариваемое постановление перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-419/2024 по административному исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу – исполнителю Оловяннинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Эповой Т.А., старшему судебному приставу Оловяннинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Хлевовой Е.Б., заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Оловяннинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Лазаревой Н.В., УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения, отмене постановления об окончании исполнительного производства №40186/21/75055-ИП, прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Оловяннинский районный суд <адрес>.

Судья Набережнева Н.В.