Солянский Артем Валерьевич

Дело № 2-1439/2025

УИД: 61RS0009-01-2025-000870-93

Решение

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области

в составе судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Кудря И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1(далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения.

Истец в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными

От ФИО1 (далее - ФИО1) в АО «ГСК «Югория» поступило заявление (требование) о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля марки «KIA Ceed», государственный регистрационный номер (далее - г.р.н.) № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании поступившего заявления и во исполнение ст. 18 Закона об ОСАГО АО «ГСК «Югория», от имени РСА было принято решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 364 300 рублей 00 копеек были перечислены на счет ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 364 300 рублей 00 копеек РСА перечислены на счет АО «ГСК «Югория», что подтверждается платежными поручениями №, № о перечислении денежных средств на общу...

...ю сумму 19 864 341 рубль 09 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах N? 130, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ п/п 184 акта №).

Вместе с тем, согласно экспертному заключению Общества с ограниченной ответственностью «РАНЭ-ПРИВОЛЖЬЕ» № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения транспортного средства «KIA Ceed», г.р.з№, зафиксированные в сведениях от ДТП и в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, компенсационная выплата по решению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 300 рублей 00 копеек осуществлена необоснованно в отсутствие права у ФИО1 на получение компенсационной выплаты.

Истец обращался к Ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в адрес Ответчика претензию исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 364 300 рублей 00 копеек, начисленных за неисполнение Ответчиком своих обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за неисполнение Ответчиком своих обязательств за период пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки составил 123 757 рублей 19 копеек.

В связи с вышеизложенным истец обратился в суд и просил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму задолженности в размере 488 057 (четыреста восемьдесят восемь тысяч пятьдесят семь) рублей 19 копеек, состоящую из:

- суммы неосновательного обогащения в размере 364 300 (триста шестьдесят четыре тысячи триста) рублей 00 копеек;

- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 123 757 (сто двадцать три тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 19 копеек;

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 701 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство согласно которого просил отказать в удовлетворении иска, поскольку нарушены сроки исковой давности.

Суд, исследовав доводы иска, письменные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, которые освобождали бы ответчика от обязанности возврата полученных денежных средств суд не усматривает.

В соответствии со ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными

От ФИО1 (далее - ФИО1) в АО «ГСК «Югория» поступило заявление (требование) о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля марки «KIA Ceed», государственный регистрационный номер (далее - г.р.н.) № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании поступившего заявления и во исполнение ст. 18 Закона об ОСАГО АО «ГСК «Югория», от имени РСА было принято решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 364 300 рублей 00 копеек были перечислены на счет ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 364 300 рублей 00 копеек РСА перечислены на счет АО «ГСК «Югория», что подтверждается платежными поручениями №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 19 864 341 рубль 09 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах N? 130, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ п/п 184 акта №).

Вместе с тем, согласно экспертному заключению Общества с ограниченной ответственностью «РАНЭ-ПРИВОЛЖЬЕ» № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения транспортного средства «KIA Ceed», г.р.з. №, зафиксированные в сведениях от ДТП и в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, компенсационная выплата по решению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 300 рублей 00 копеек осуществлена необоснованно в отсутствие права у ФИО1 на получение компенсационной выплаты.

Истец обращался к Ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в адрес Ответчика претензию исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 364 300 рублей 00 копеек, начисленных за неисполнение Ответчиком своих обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за неисполнение Ответчиком своих обязательств за период пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки составил 123 757 рублей 19 копеек.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность призвана содействовать устранению неустойчивости, неопределенности в отношениях участников гражданского оборота, ее назначение - предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права, установление срока исковой давности побуждает сторону к обращению в суд за защитой своего права.

На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 ГПК РФ).

На основании ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 196, ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43, следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Исковые требования Истца «РСА» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, не являются регрессным требованием, а соответственно применение течения срока исковой давности в соответствии с п. 3 ст. 200 ГК РФ (со дня исполнения основного обязательства) не применимо.

Если доступен иск, вытекающий из соответствующих договорных правоотношений, материальным законом исключается применение кондикционного иска, имеющего субсидиарный характер по отношению к договорным обязательствам. (определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №).

Однако заявление о компенсационной выплате было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок подачи искового заявления истек ДД.ММ.ГГГГ Тогда как с данным исковым заявлением истец обратился в суд за пределами сроков исковой давности. Исковое заявление зарегистрировано судом ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с учетом того, что истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности в отношении требований о неосновательном обогащении истек.

Суд подвергает критике довод истца, что экспертное заключение ООО «РАНЭ-ПРИВОЛЖЬЕ» №, согласно которому повреждения ТС РСА Ceed», г.р.з. № не соответствуют обстоятельствам ДТП, было проведено им только ДД.ММ.ГГГГ не имеет правового значения. По смыслу, проведение дополнительных экспертных исследований и направление запросов, не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

На основании изложенного и оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что истцу отказано в иске, основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированной части в Ростовский областной суд через Азовский городской суд <адрес>.

Судья: И.П. Нестеренко

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2025г