Лосев Владислав Романович

председательствующий судья Соломенцев Е.Н. Дело № 22-998/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ханты-Мансийск, 8 июня 2016 года.

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе коллегии судей:

председательствующего, судьи Вингалова М.В.,

судей Золотавина А.Н. и Чистовой Н.В.,

с участием:

прокурора Ростовщикова А.А.,

осуждённого Лосева В.Р. и его защитника, адвоката Белова Д.Н.,

при секретаре Евсюковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Лосева В.Р. на приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 марта 2016 года, которым

Лосев В.Р., (дата) года рождения, уроженец (адрес) не судимый,

осуждён за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к девяти годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без дополнительных наказаний,

У С Т А Н О В И Л:

Лосев В.Р. приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 марта 2016 года осуждён за совершение группой лиц по предварительному сговору покушения на незаконный сбыт с использованием сети «Интернет» наркотического средства в особо крупном размере.

Он признан виновным в том, что, договорившись по названной сети с другим лицом о сбыте крупной партии наркотика в (адрес), прибыл туда этой целью. Предназначенное для распространения наркотическое средство, в количестве, соответствующем особо крупному размеру, забрал в обусловленном месте, а затем в арендованной квартире хранил наркотик, занимался его расфасовкой и созданием тайников для дальнейшей передачи потребителям. Однако довести до конца задуманное осуждённый по независ...

Показать ещё

...ящим от него обстоятельствам не смог, поскольку 23 сентября 2016 года был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него большую часть наркотического средства, а еще одну часть, спрятанную в тайниках, он выдал добровольно, назвав их места.

Действия Лосева судом первой инстанции квалифицированы, как единое преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое виновному назначено наказание в виде девяти лет лишения свободы без дополнительных наказаний.

С апелляционной жалобой в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры обратился осуждённый. Он просит приговор изменить в связи с несправедливостью, то есть излишней суровостью наказания, которое снизить.

Лосев считает, что суд не учел в достаточной мере при назначении наказания его личность и смягчающие обстоятельства: признание вины, наличие заболевания, а также тот факт, что он добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов места тайников, где были спрятаны наркотики, о которых полицейские не знали.

В письменных возражениях государственный обвинитель, старший помощник прокурора г. Сургута Скворцов А.В., указал, что доводы осуждённого несостоятельны, и просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав представленные материалы, выслушав в судебном заседании доводы осуждённого, защитника и прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По требованиям статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания также учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

По настоящему делу Лосев совершил умышленное особо тяжкое преступление. Поводов для изменения его категории, то есть применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельства деяния не содержат.

Определяя осуждённому наказание, суд первой инстанции в полной мере принял их во внимание, а также личность виновного, характеризующегося положительно, не судимого. Суд учел отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Назначая наказание, суд первой инстанции принял во внимание требования статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, определив его вид и размер с соблюдением правил статьи 58, части 1 статьи 62, статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации. Рассмотрены и вопросы о применении положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Все принятые судом решения основаны на объективной оценке доказательств по делу и надлежаще мотивированы. Нарушения норм уголовно-процессуального законодательства суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем в соответствии с положениями статьи 389.9 и части 1 статьи 389.19 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, проверяя по апелляционной жалобе законность, обоснованность и справедливость приговора, не связан доводами этой апелляционной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Учитывая указанное, суд апелляционной инстанции считает, что имеются иные основания для изменения обжалуемого приговора в связи с неправильным применением судом первой инстанции уголовного закона.

Как следует из доказанных обстоятельств дела, Лосев был задержан по подозрению в совершении преступления 23 сентября 2015 года. После задержания он обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, в которой сообщил не только о своей причастности к распространению наркотических средств, но и назвал места тайников со спрятанными в них наркотиками, предназначенными для продажи. О данных тайниках сотрудникам полиции ранее известно не было, а изъятие хранившихся в них наркотических средств без добровольного волеизъявления Лосева выдать наркотик не предполагалось. В дальнейшем оперуполномоченные Управления ФСКН произвели осмотр названных задержанным мест, где смогли обнаружить и изъять наркотическое средство. Осмотры были произведены лишь 1 октября 2015 года, и до этого времени наркотик оставался в тайниках. Данное обстоятельство подтверждает, что он еще не был передан конкретному лицу, то есть деяние Лосева являлось неоконченным.

Таким образом, с учетом скрытости и неочевидности места расположения тайников осуждённый располагал возможностью дальнейшего хранения наркотика и последующего распоряжения им, пусть и спустя длительное время. Он имел реальную возможность довести свой умысел на сбыт выданного им наркотического средства до конца, но добровольно и окончательно прекратил действия, направленные на совершение этого преступления.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 31 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

Добровольный отказ, присутствующий в действиях Лосева, подразумевает отсутствие в них такого элемента состава преступления, как общественно-опасное деяние, и, в конечном счете, отсутствие состава преступления. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности только в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления (часть 3 статьи 31 Уголовного кодекса Российской Федерации). За незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта Лосев привлечению к ответственности не подлежит в силу приложения к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поэтому суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из обстоятельств инкриминированного осуждённому деяния вмененные ему в вину факты противоправных действий, совершенных в отношении изъятой в ходе осмотров 1 октября 2015 года смеси, массами 4,594 грамма и 13,33 грамма, содержащей в своем составе альфа-пирролидиновалерофенол – производное наркотического средства N-метиэфедрона.

Указанное не влияет на квалификацию действий Лосева, однако в связи с изменением объема преступного деяния, в котором он признан виновным, назначенное ему наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

апелляционную жалобу осуждённого Лосева В.Р. удовлетворить частично, приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 марта 2016 года в отношении Лосева В.Р. изменить.

Исключить из обстоятельств инкриминированного осуждённому деяния противоправных действий, совершенных в отношении изъятой в ходе осмотров 1 октября 2015 года смеси, массами 4,594 грамма и 13,33 грамма, содержащей в своем составе альфа-пирролидиновалерофенол – производное наркотического средства N-метиэфедрона.

Смягчить назначенное осуждённому за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание до восьми лет и шести месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 марта 2016 года в отношении Лосева В.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном или надзорном порядке.

Председательствующий

Судьи:

Свернуть

Дело № 1-125/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2016 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Соломенцева Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Сургута Скворцова А.В.,

подсудимого Лосева В.Р.,

защитника адвоката Трояновской Т.Г.,

при секретаре Патраковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Лосева В.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически временно проживающего <адрес>, <данные изъяты>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лосев В.Р. виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый Лосев В.Р. совершил преступление в г. Сургуте ХМАО-Югры при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо, имея умысел, направленный на создание разветвленной сети сбыта по распространению наркотических средств синтетического производства на территории г. Сургута ХМАО-Югры Тюменской области, в целях извлечения неправомерной прибыли, из корыстных побуждений, желая обеспечить постоянное поступление к нему денежных средств, при этом осознавая, что незаконный оборот наркотических средств связан со значительным риском разоблачения со стороны правоохранительных органов, в срок, не позднее середины августа 2...

Показать ещё

...015 года, разработало детальный план совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств синтетического производства методом тайников, с применением технических средств (сотовых телефонов, компьютерной техники), а также методов конспирации.

В это же время, согласно разработанному плану, неустановленное лицо, подыскало неустановленного поставщика наркотических средств синтетического производства, имеющего возможность, периодически поставлять на территорию г. Сургута ХМАО-Югры Тюменской области наркотические средства синтетического производства, с которым достигло договоренности, наладило постоянную связь при помощи технических средств.

Понимая, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и, осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность по их незаконному сбыту невозможна без создания сплоченной, устойчивой преступной группы, с четким распределением ролей между ее участниками, неустановленное лицо, посредством глобальной сети «Интернет», не позднее ДД.ММ.ГГГГ вовлекло в качестве соучастника в свою преступную деятельность Лосева В.Р., который на тот момент не имел источников доходов и дал свое добровольное согласие на осуществление совместной преступной деятельности, связанной с незаконными приобретением, хранением, сбытом наркотических средств синтетического производства под руководством неустановленного лица, понимая, что, занимаясь данным видом преступной деятельности, он будет иметь возможность воспользоваться частью полученных с реализации наркотиков денежных средств, что позволит ему улучшить свое материальное положение.

Во избежание разоблачения со стороны сотрудников правоохранительных органов и пресечения деятельности преступной группы, а также в целях конспирации, неустановленное лицо, при помощи технических средств, зарегистрировалось в глобальной сети «Интернет» и программе «Jabber» под псевдонимом <данные изъяты>, посредством которого поддерживало в дальнейшем постоянную связь с Лосевым В.Р. и осуществляло руководство его деятельностью.

Для себя неустановленное лицо, зарегистрированное в глобальной сети «Интернет» и программе «Jabber» под псевдонимом <данные изъяты>, определило следующие функции: осуществление договоренностей и поддержание постоянной связи с поставщиком крупных партий наркотических средств синтетического производства; организация и руководство приобретением наркотических средств; руководство деятельностью Лосева В.Р. на всех стадиях совершения преступлений; поддержание постоянной связи с потенциальными покупателями наркотических средств, при помощи сотовой связи, глобальной сети «Интернет» и программы «Jabber»; установление цен, ведение учета реализуемых наркотических средств; распоряжение полученными в результате незаконного сбыта наркотиков денежных средств, и их распределение между членами группы; разработка методов конспирации и обеспечение их применения.

В свою очередь, Лосеву В.Р., как исполнительскому звену, руководитель преступной группы определил выполнение следующих функций:

- посредством сотовой связи и компьютерной программы «Jabber» периодически получать от неустановленного лица, представляющегося псевдонимом <данные изъяты>, сведения о местонахождении тайника с наркотическими средствами;

- по указанию неустановленного лица, представляющегося псевдонимом <данные изъяты>, размещать готовые свертки с наркотическими средствами в различных местах на территории г. Сургута ХМАО-Югры Тюменской области, находящихся как на улицах, так и в подъездах жилых домов, тем самым осуществлять их незаконный сбыт без визуального контакта с приобретателями, через систему постоянно меняющихся тайников, при этом о местонахождении тайников сообщать <данные изъяты> посредством «Jabber»-переписки.

ДД.ММ.ГГГГ Лосев В.Р. по указанию руководителя преступной группы посредством авиатранспорта прибыл из г. Магнитогорска в г. Сургут ХМАО-Югры, где для осуществления своей преступной деятельности, а также на специально выделенные руководителем преступной группы денежные средства, в целях дальнейшего хранения, предназначенных для последующего незаконного сбыта наркотических средств, арендовал квартиру №, расположенную в <адрес>.

Для фасовки и упаковки реализуемых наркотических средств Лосев В.Р. на предоставленные руководителем преступной группы денежные средства, приобрел электронные весы, упаковочные полимерные пакетики, а также для поддержания постоянной связи с руководителем преступной группы и передачи ему сведений о местонахождении тайников с наркотическими средствами, приобрел компьютерную технику, мобильные телефоны и сим-карты различных операторов сотовой связи с возможностью выхода в сеть «Интернет», где зарегистрировался в компьютерной программе «Jabber» под вымышленным псевдонимом <данные изъяты>

За выполнение функций по распространению наркотических средств в составе преступной группы, часть полученных с реализации наркотических средств, но не менее <данные изъяты> рублей в неделю, неустановленное лицо, представляющееся псевдонимом <данные изъяты> в качестве вознаграждения периодически переводило на банковскую карту ВТБ-24 № открытую на имя Лосева В.Р., в то же время, часть полученных денежных средств использовались Лосевым В.Р. для поддержания деятельности преступной группы, а именно оплаты арендованной им квартиры №, расположенной в <адрес>, оплату средств сотовой связи, услуг сети «Интернет», услуг такси и иные расходы.

Преступная группа действовала до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания Лосева В.Р. - исполнительского звена, и пресечения их совместной преступной деятельности.

Совместными действиями Лосев В.Р. и неустановленное лицо, зарегистрированное в программе «Jabber» под псевдонимом <данные изъяты>, объединенные единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, совершили нижеперечисленные преступления при следующих обстоятельствах.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ Лосев В.Р., находясь в преступном сговоре, действуя группой лиц под руководством неустановленного лица, зарегистрированного в программе «Jabber» под псевдонимом <данные изъяты>, в неустановленном месте г. Сургута ХМАО-Югры Тюменской области, у неустановленного следствием лица незаконно, умышленно, приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта, вещество, которое:

- согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, в состав которой входит альфа – пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой <данные изъяты> грамма, что на основании Списка I Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» соответствует особо крупному размеру.

Часть указанного наркотического средства Лосев В.Р., действуя по предварительному сговору, группой лиц с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе обмена сообщениями «Jabber» под псевдонимом <данные изъяты>., упаковал в отдельные полимерные пакеты, не менее десяти из которых, в целях дальнейшего незаконного сбыта, не позднее 16 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ поместил в тайнике - под полимерным пакетом синего цвета, лежащем на земле между двух гаражей, находящихся возле дома № по <адрес> и дома № по <адрес>.

Другую часть наркотического средства - не менее тридцати пакетов Лосев В.Р. не позднее 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ поместил в тайнике - под камнем, лежащем на земле напротив правого торца дома № корпус № по <адрес>.

Оставшуюся часть приобретенного наркотического средства Лосев В.Р., по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе обмена сообщениями «Jabber» под псевдонимом <данные изъяты>, действуя группой лиц по предварительному сговору, в целях дальнейшего незаконного сбыта хранил при себе, а также в арендуемой им квартире № дома № по <адрес>, где наркотическое средство находилось до задержания Лосева В.Р..

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут возле подъезда № дома № по <адрес> сотрудниками Управления ФСКН России по ХМАО-Югре был задержан Лосев В.Р..

В ходе личного досмотра Лосева В.Р., произведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 35 минут в фойе подъезда № дома № по <адрес>, были обнаружены в его верхней одежде и изъяты:

- из левого наружного нагрудного кармана куртки 3 (три) полимерных пакета со светлым веществом;

- из правого наружного нагрудного кармана куртки 2 (два) полимерных пакета со светлым кристаллическим веществом;

- из правого внутреннего кармана куртки 10 (десять) полимерных пакетов со светлым кристаллическим веществом;

- из правого наружного кармана джинсовых брюк 10 (десять) полимерных пакетов с веществом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у Лосева В.Р. и представленное на экспертизу вещество в виде бесформенных кристаллов белого цвета различного размера, общей массой – <данные изъяты> грамма, представляет собой смесь, в состав которой входит альфа – пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

В силу Списка I Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» масса наркотического средства – <данные изъяты> грамма, что соответствует крупному размеру.

В ходе обыска, произведенного сотрудниками УФСКН РФ по ХМАО-Югре в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартире № дома № по <адрес> (по месту пребывания Лосева В.Р.) были обнаружены и изъяты:

- в жилой комнате из шкафа 2 (два) серебристых полимерных пакета с веществом в виде кристаллов светлого цвета;

- на кухне квартиры их металлической кастрюли, находящейся в нижнем ящике кухонного гарнитура, 30 (тридцать) полимерных пакетов с кристаллическим веществом светлого цвета и 1 (один) полимерный пакет с десятью полимерными пакетами с кристаллическим веществом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое в ходе обыска квартиры и представленное на экспертизу вещество (объекты №№) общей массой <данные изъяты> грамма, является наркотическим средством, смесью, в состав которой входит альфа – пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

В силу Списка I Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» масса наркотического средства – <данные изъяты> грамма, соответствует особо крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 05 минут сотрудниками Сургутского МРО УФСКН РФ по ХМАО-Югре был проведен осмотр места происшествия – участка местности, между двух гаражей, находящихся между домом № по <адрес> и домом № по <адрес>, в ходе которого на земле под полимерным пакетом был обнаружен и изъят полимерный пакет с контактным зажимом, внутри которого находился еще один полимерный пакет, содержащий внутри 10 полимерных пакетов с кристаллообразным веществом светлого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данное вещество содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

На основании Списка I Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» масса наркотического средства - <данные изъяты> грамма, соответствует крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 40 минут сотрудниками Сургутского МРО УФСКН РФ по ХМАО – Югре был проведен осмотр места происшествия – участка местности, прилегающего к правому торцу дома № корпус № по <адрес>, в ходе которого слева от металлических ворот, стоящих напротив правого торца вышеуказанного дома, на земле под камнем были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с контактным зажимом, с находящимися в них 15 полимерных пакетов, содержащих внутри кристаллообразное вещество светлого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

В силу Списка I Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» масса наркотического средства - <данные изъяты> грамма, соответствует крупному размеру.

Согласно распределению ролей, разместив вышеуказанные наркотические средства в тайниках, Лосев В.Р., посредством глобальной сети «Интернет», намеревался в дальнейшем передать неустановленному лицу, зарегистрированному в программе обмена сообщениями «Jabber» под псевдонимом <данные изъяты>, адреса местонахождения наркотических средств, с целью их последующего незаконного сбыта, который в свою очередь, должен был подобрать покупателей наркотических средств, получить с них оплату, сообщить им адреса указанных закладок.

Вышеуказанные наркотические средства в особо крупном размер общей массой <данные изъяты> грамм неустановленное лицо, зарегистрированное в программе обмена сообщениями «Jabber» под псевдонимом <данные изъяты>, и Лосев В.Р. покушались незаконно сбыть, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Лосев В.Р. был задержан сотрудниками полиции и вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Лосев В.Р. виновным себя по существу предъявленного обвинения признал и пояснил, что в середине июня 2015 года в поисках работы он в сети интернет на сайте «Avito» нашел объявление, что требуются курьеры с месячной заработной платой около <данные изъяты> рублей. Данные работодателя не помнит. В письме автору объявления он дал согласие устроиться работать. В тот же день ему ответил неизвестный человек, что работа связана с распространением курительных смесей, он должен будет работать курьером. По указанию работодателя он скачал в интернете приложение мгновенного текстового обмена «Jabber», а также работодатель сообщил, что для его псевдоним <данные изъяты>. Ему же был присвоен псевдоним <данные изъяты>, под которым он должен будет выходить через приложение на связь. Затем работодатель сообщил, что далее его действия будет курировать другой человек, который пользуется псевдонимом «<данные изъяты>. Последний описал ему в программе «Jabber» принцип работы, как делать закладки с наркотиками. Чтобы получать заработанные деньги, по указанию работодателя, он открыл дебетовую карту в банке «ВТБ-24». По условиям соглашения он должен был поехать в г. Сургут делать закладки с наркотиками по определенным адресам, было обещано вознаграждение <данные изъяты> рублей в месяц, бесплатное проживание. В конце августа 2015 года ему на карту поступили деньги в сумме <данные изъяты> рублей, он купил билеты и ДД.ММ.ГГГГ приехал в г. Сургут. Через агентство недвижимости снял квартиру по адресу: <адрес> По указанию пользователя <данные изъяты> он приобрел весы и пакеты для упаковки и удобства реализации наркотиков. После этого он в условленном месте взял наркотики массой, примерно, 1 килограмм, хранил их по месту проживания. На следующий день аналогичным образом забрал еще 1 килограмм наркотиков. Затем по указаниям пользователя под ником <данные изъяты> он стал раскладывать закладки по городу. Места закладок ему сообщали по телефону. ДД.ММ.ГГГГ он намеревался сделать очередные закладки. Успел сделать только две, так как был задержан. В фойе подъезда № дома № по <адрес> он был досмотрен, в результате имеющиеся наркотики были у него изъяты. Всего было изъято 25 полимерных пакетов, содержащих наркотики. Также у него был изъят сотовый телефон марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», который он использовал в преступной деятельности как средство связи с сообщниками и как носитель информации о местах закладок. После задержания он добровольно написал явки с повинной о местах нахождения сделанных им закладок, о которых сотрудникам полиции не было известно. Изъятый у него компьютер планшет принадлежит его отчиму, данное устройство он не использовал в преступной деятельности. Вину признает в полном объеме, раскаивается.

Сторона государственного обвинения представила суду следующие доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Из показаний свидетеля ФИО5 - старшего оперуполномоченного Сургутского отдела наркоконтроля установлено, что в середине сентября 2015 года в Сургутский отдел наркоконтроля поступили сведения о том, что неустановленные лица посредством программы обмена сообщениями «Jabber» осуществляют на территории г. Сургута сбыт синтетических наркотиков бесконтактным способом. В ходе проверки информации были получены сведения, что «закладки» делает молодой человек, в пользовании которого находится сотовый телефон с абонентским номером №. При проведении ОРМ были получены сведения, что абонентский номер зарегистрирован на имя Лосева В.Р.. При детализации звонков данного абонента было установлено, что Лосев В.Р. проживает по <адрес>. В результате было принято решение взять указанный адрес под наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, около 18 часов из подъезда № дома № по <адрес> вышел молодой человек, похожий по возрасту на Лосева В.Р.. При наблюдении за последним увидели, что он прошел к административному зданию, расположенному по <адрес>, остановился возле металлических ворот и что-то положил на землю, затем стал фотографировать указанное место. После он направился в сторону <адрес>. Было принято решение задержать и досмотреть молодого человека. Около 18 часов 30 минут возле <адрес> этот парень остановился и стал фотографировать обстановку. В этот момент был ими задержан, препровожден в фойе подъезда № указанного дома. Для досмотра задержанного были приглашены двое представителей общественности, которым разъяснили их права и обязанности. Задержанный преставился Лосевым В.Р., который заявил, что имеет при себе наркотики. При досмотре в куртке задержанного были обнаружены (в левом кармане) 3 прозрачных полимерных пакетика, в каждом из которых находились полимерные пакетики с комкообразным веществом светлого цвета (на каждом пакетике имелась надпись в виде цифры «3»). В правом наружном нагрудном кармане куртки находились 2 прозрачных полимерных пакета с надписью в виде цифры «5». В этих пакетах находились по одному пакету с комкообразным веществом светлого цвета. В правом наружном кармане джинсовых брюк был обнаружен полимерный пакет с надписью «1 шт», внутри пакета находились 10 полимерных пакетиков с комкообразным веществом светлого цвета. Во внутреннем правом кармане куртки находился прозрачный полимерный пакет с надписью «0,5 шт», внутри него находились 10 прозрачный полимерных пакетов с комкообразным веществом светлого цвета. Также при задержанном находились паспорт гражданина России на имя Лосева В.Р., металлический ключ на связке с ключом от домофона, сотовый телефон «Samsung» с сим-картой оператора связи «Билайн». Обнаруженные 25 полимерных пакетов с веществом были упакованы в пустой бумажный конверт, клапан которого заклеили, сделали пояснительную надпись, под которой расписались участвующие лица. Изъятые у Лосева В.Р. ключи, сотовый телефон и сим-карту также упаковали. Результаты досмотра оперуполномоченный ФИО6 отразил в протоколе, подписанном участвующими лица. По результатам освидетельствования в ПНД г. Сургута Лосев В.Р. был трезв. Следователем было принято решение провести обыск в квартире, которую Лосев В.Р. снимал. Лосеву В.Р. было предъявлено постановление следователя на обыск, участвующим лицам были разъяснены порядок проведения обыска, их права. Лосеву В.Р. было предложено добровольно выдать имеющиеся в квартире запрещенные предметы, наркотики, на что последний ответил согласием. В квартире Лосев В.Р. указал шкаф-купе в комнате. В среднем выдвижном ящике шкафа-купе обнаружили два серебристых полимерных пакета, внутри которых находились по одному прозрачному полимерному пакету с контактными зажимами. Внутри указанных пакетов находилось кристаллическое вещество светлого цвета. В нижнем выдвижном ящике шкафа находились: электронные весы серого цвета и электронные весы темного цвета марки «Polaris», планшетный компьютер «Samsung» темного цвета, упаковочные полимерные пакеты, банковская карта ВТБ, банковские карты КредитУралбанк и Сбербанк на имя Лосева. Обнаруженное было предъявлено понятым и упаковано. На кухне в гарнитуре была обнаружена кастрюля с находящимися в ней 30 полимерными пакетами с контактными зажимами, внутри которых находилось вещество в виде кристаллов светлого цвета и один пакет, содержащий внутри 10 пакетов с кристаллическим светлым веществом. Пакеты с веществом упаковали. Также на кухне был обнаружен договор аренды квартиры на имя Лосева В.Р.. При обработке специалистом предметов порошком с корпусов электронных весов, одной из упаковок с кристаллическим веществом, были обнаружены следы рук.

Свидетель ФИО7 показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками его оперативного отделения по подозрению в сбыте синтетических наркотиков был задержан Лосев В.Р.. После обыска в квартире по месту проживания Лосева В.Р., последний заявил, что желает написать явку с повинной с указанием местонахождения тайников с наркотическими средствами, которые он осуществил до задержания. Он указал два адреса местонахождения тайников. Проверка информации была проведена ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с понятыми они около 15 часов 45 минут приехали к дому № по <адрес>, указанному в явке с повинной. Между данным домом и домом № по <адрес> находились металлические гаражи. При проведении осмотра между двух гаражей на земле под полимерным пакетом синего цвета был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой. Пакет сфотографировали, в присутствии понятых вскрыли. В нем находились десять прозрачных полимерных пакетиков меньшего размера с содержимым в виде кристаллов светлого цвета. Пакеты изъяли и упаковали. Он составил протокол ОМП. Затем все присутствующие проследовали к административному зданию котельной по <адрес>. Данный адрес также был указан в явке с повинной Лосева В.Р.. Возле правого торца здания находились металлические ворота. При осмотре территории, прилегающей к воротам, на земле под снегом находился камень, под которым были обнаружены два прозрачных полимерных пакета с зажимами. На одном пакете черным маркером было написано «0,5 15 шт», на втором пакете «0,5 30 шт». Пакеты были сфотографированы и вскрыты. Внутри пакетов находились по 15 прозрачных полимерных пакетиков меньшего размера с кристаллическим веществом светлого цвета. Пакеты изъяли, упаковали в полимерный пакет, о чем был составлен протокол, подписанный участвующими лицами.

Свидетель ФИО6 – старший оперуполномоченный Сургутского МРО УФСКН РФ по ХМАО-Югре – показал в суде следующее. ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий были получены сведения, что в подъезде № <адрес> проживает молодой человек по фамилии Лосев, который является «закладчиком» синтетических наркотиков. Ему с Халиковым М.М. начальником было поручено проверить указанную информацию. Около 18 часов было организовано наблюдение за Лосевым, который выйдя из подъезда дома, направился в сторону пр. Мира. Он озирался по сторонам, что-то искал в телефоне, вел себя подозрительно. Возле административного здания по <адрес> возле металлических ворот Лосев что-то положил на землю, сфотографировал место. Затем он прошел к подъезду № <адрес>, возле которого остановился, сфотографировал участок местности. Ими было принято решение задержать молодого человека, произвести его досмотр. Около 18 часов 30 минут последний был задержан. В подъезде дома был произведен досмотр Лосева в присутствии представителей общественности, присутствующим разъяснили права и обязанности. Задержанному было предложено представиться, выдать имеющиеся запрещенные к хранению предметы. Лосев В.Р. пояснил, что при себе имеет наркотики. В его куртке было обнаружено: в левом кармане три прозрачных полимерных пакетика, в каждом из которых находился полимерный пакетик с веществом светлого цвета. На каждом пакетике темным красителем имелась надпись в виде цифры «3»; в правом наружном нагрудном кармане - 2 прозрачных полимерных пакета с надписью в виде цифры «5», внутри которых находилось по одному пакету с веществом светлого цвета; в правом внутреннем кармане куртки обнаружен прозрачный полимерный пакет с надписью «0,5 шт», внутри которого находились 10 прозрачный полимерных пакетов с веществом светлого цвета. В правом наружном кармане брюк Лосева В.Р. был обнаружен полимерный пакет с надписью «1 шт», внутри которого находились 10 полимерных пакетиков с веществом светлого цвета. Также были изъяты металлический ключ на связке с ключом от домофона, сотовый телефон «Samsung». Обнаруженные и изъятые полимерные пакетики в количестве 25 штук упаковали в конверт, который подписали присутствующие. Остальные изъятые предметы также были упакованы. Все происходящее и изъятое было отражено в протоколе, подписанном присутствующими.

Из показаний свидетеля ФИО8 судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня к ней обратились сотрудники наркоконтроля с просьбой принять участие в качестве понятой при проведении мероприятий по обнаружению тайников с наркотиками. Она вместе с сотрудниками, а также еще с одним понятым, проехали к дому № по <адрес>. Возле указанного дома сотрудники пояснили, что по полученной информации возле расположенных тут же металлических гаражей может находиться тайник с наркотиками. Ей и второму понятому разъяснили, что необходимо наблюдать за происходящим. При проведении осмотра между двух гаражей, рядом с домами № по <адрес> и № по <адрес>, на земле под полимерным пакетом обнаружили прозрачный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находились десять прозрачных полимерных пакетиков меньшего размера, с содержимым в виде кристаллов. Сотрудники полиции пакетики изъяли, поместили в пустой полимерный пакет, оклеили его. По факту осмотра был составлен протокол, который подписали участвующие лица. Затем ей и второму понятому предложили проехать по еще одному адресу, поучаствовать в осмотре. На служебной машине они проехали к административному зданию по <адрес>. При осмотре местности возле правого торца данного здания слева от металлических ворот на земле под камнем были обнаружены два прозрачных полимерных пакета с зажимами. На одном пакете черным маркером было написано «0,5 15 шт», на втором пакете «0,5 30 шт». Внутри пакетов находились по 15 прозрачных полимерных пакетиков с кристаллическим веществом светлого цвета. Пакеты сотрудники полиции изъяли, поместили в пустой полимерный пакет, оклеили. Был составлен протокол, который все подписали.

Свидетель ФИО9 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его сотрудники полиции попросил пройти в подъезд № дома № по <адрес>, чтобы поучаствовать понятым при досмотре одежды молодого человека. В подъезде находился незнакомый ему молодой человек, как он понял задержанный. Также присутствовал второй понятой. Присутствующим разъяснили порядок проведения досмотра. Молодой человек представился Лосевым В.Р. и пояснил, что имеет при себе в одежде наркотики. При досмотре последнего обнаружили: в левом кармане его куртки 3 прозрачных полимерных пакетика, в каждом из которых находился полимерный пакетик с комкообразным веществом светлого цвета. На пакетиках имелась надпись в виде цифры «3». В правом наружном нагрудном кармане куртки находились 2 прозрачных полимерных пакета с надписью в виде цифры «5». Внутри этих пакетиков находились по одному пакету с комкообразным веществом светлого цвета. В правом наружном кармане джинсовых брюк Лосева находился полимерный пакет с надписью «1 шт», внутри пакета находились 10 полимерных пакетиков с комкообразным веществом светлого цвета. В правом внутреннем кармане куртки обнаружен прозрачный полимерный пакет с надписью «0,5 шт», внутри которого находились 10 прозрачный полимерных пакетов с комкообразным веществом светлого цвета. Также у задержанного были изъяты паспорт гражданина России на имя Лосева В.Р., металлический ключ на связке с ключом от домофона, сотовый телефон «Samsung». Обнаруженные пакетики с веществом, ключи, телефон с сим-картой сотрудники полиции упаковали в конверты. Все происходящее и изъятое сотрудник полиции отразил в протоколе, который по ознакомлению подписали участвующие лица. Ни от кого заявлений и дополнений не возникло.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты и подсудимого судом были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия.

При допросе в ходе предварительного следствия свидетель ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он по предложению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении обыска квартиры молодого человека, которого задержали по подозрению в хранении наркотиков. На служебной автомашине все вместе приехали к дому № по <адрес>. Задержанный Лосев В.Р. указал на квартиру № в данном доме. Перед проведением обыска сотрудник полиции ознакомил Лосева В.Р. с постановлением следователя о производстве обыска. Всем участвующим лицам были разъяснены права, порядок проведения обыска. Ключами, извлеченными из пакета, сотрудник полиции открыл дверь квартиры. Лосеву В.Р. было предложено добровольно выдать имеющиеся в квартире запрещенные предметы. Последний пояснил, что в квартире имеются наркотики. Лосев В.Р. указал на шкаф в комнате. В шкафу в среднем выдвижном ящике обнаружили два серебристых полимерных пакета, внутри которых находились по одному прозрачному полимерному пакету с контактными зажимами. Внутри пакетов находилось кристаллическое вещество светлого цвета. В нижнем выдвижном ящике шкафа находились: электронные весы серого цвета и электронные весы темного цвета марки «Polaris», планшетный компьютер «Samsung» темного цвета, полимерные пакеты, внутри которых находились множество маленьких пустых упаковочных пакетиков, банковская карта ВТБ, заявление на открытие карты на имя Лосева, банковская карта КредитУралбанк на имя Лосева, банковская карта Сбербанк на имя Лосева. Все обнаруженное упаковали в разные пакеты, оклеили их. На кухне в кухонном гарнитуре на нижней полке ящика была обнаружена кастрюля, внутри которой находились 30 полимерных пакетов с контактными зажимами, внутри находилось вещество в виде кристаллов светлого цвета и один пакет, содержащий внутри 10 пакетов с кристаллическим светлым веществом. Обнаруженные пакеты сотрудники полиции упаковали, оклеили. Также был обнаружен договор аренды квартиры на имя Лосева В.Р.. При обработке экспертом корпусов электронных весов, а также одной из упаковок с кристаллическим веществом были обнаружены следы рук, которые были упакованы в бумажный конверт. По результатам обыска был составлен протокол, который подписали участвующие лица.

Виновность подсудимого Лосева В.Р. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лосева В.Р. были произведены оперативно-розыскные мероприятия, результаты которых были переданы следователю (л.д. 2, 3, 6-23, т. 1) на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 5, т. 1).

Согласно рапортам старшего оперуполномоченного 1-го отделения Сургутского МРО УФСКН России по ХМАО-Югре ФИО5 и составленной им же справки о результатах ОРМ, переданным в составе результатов ОРМ следователю, Лосев В.Р. был задержан ДД.ММ.ГГГГ, у него при личном досмотре было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. 6, 7, 23, т. 1).

Из протокола личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лосев В.Р. был досмотрен в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 35 минут в подъезде № дома № по <адрес>, у него были обнаружены и изъяты: в левом наружном нагрудном кармане куртки 3 (три) полимерных пакета со светлым веществом; в правом наружном кармане куртки 2 (два) полимерных пакета со светлым веществом; в правом внутреннем кармане куртки 10 (десять) полимерных пакетов со светлым веществом; в правом боковом кармане джинсовых брюк 10 (десять) полимерных пакетов с веществом; сотовый телефон «Samsung SM-G900F» c серийным номером IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с серийным №, абонентский №, связка ключей от кв. № д. <адрес> (л.д. 8-11, т. 1).

Первоначальный вес вещества, изъятого при личном досмотре Лосева В.Р. в 25 пакетах, установлен судом из справки об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет в объектах №, общей массой – <данные изъяты> грамм, вещество является смесью, в состав которой входит альфа – пирролидиновалероферон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 13, т. 1).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество (объекты №), общей массой - <данные изъяты> грамма (изъятое в ходе личного досмотра Лосева В.Р.) является смесью, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 58, 59, т. 1).

Согласно протоколу обыска ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 50 минут до 01 часа 06 минут был произведен обыск в квартире №, расположенной доме № по <адрес>. В ходе обыска в жилой комнате были обнаружены и изъяты: в шкафу - два серебристых полимерных пакета с веществом в виде кристаллов светлого цвета; на кухне квартиры в металлической кастрюле, находящейся в нижнем ящике кухонного гарнитура, - 30 полимерных пакетов с кристаллическим веществом светлого цвета и один полимерный пакет с десятью полимерными пакетами с кристаллическим веществом; электронные весы серого цвета, электронные весы марки «Polaris»; планшетный компьютер «Samsung»; упаковочные полимерные пакетики; банковские карты на имя Лосева В.Р.; договор аренды квартиры на имя Лосева В.Р.; с поверхности одного из пакетов и электронных весов изъяты фрагменты следов рук (л.д. 29-36, т. 1).

Постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ производство обыска признано законным (л.д. 38, т. 1).

Из заключения химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество (объекты №, изъятые в ходе обыска квартиры) общей массой <данные изъяты> грамма, является наркотическим средством, смесью, в состав которой входит альфа – пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 49-53, т. 1).

У задержанного ФИО1 были изъяты для сравнительного исследования отпечатки пальцев и ладоней обеих рук, что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ и дактилокартой (л.д. 41, 42, том 1).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 1 и 2 следы пальцев руки (изъятые в ходе обыска квартиры с поверхностей одного полимерного пакета с кристаллическим веществом и электронных весов), перекопированные на отрезки липкой ленты размерами 39х48 мм, 49х62 мм, 48х55 мм, обнаруженные в конверте, пригодны для идентификации личности. След № 1 оставлен большим пальцем правой руки Лосева В.Р. (л.д. 66-75, т. 1). Указанные доказательства подтверждают, что подсудимый Лосев В.Р. расфасовывал наркотические средства.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задержанный Лосев В.Р. добровольно сообщил сотрудникам УФСКН о своей деятельности по сбыту наркотических средств методом закладок, а также указал на местоположение двух закладок наркотических средств по <адрес> (л.д. 96, 97, т. 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 05 минут сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия – участка местности между двух гаражей, расположенных между домом № по <адрес> и домом № по <адрес>, в ходе которого на земле под полимерным пакетом был обнаружен и изъят полимерный пакет с контактным зажимом, с находящимся внутри одним полимерным пакетом, содержащим 10 полимерных пакетов с кристаллообразным веществом светлого цвета (л.д. 104-110, т. 1). Данное место было указано Лосевым В.Р. в явке с повинной.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное вещество (ранее изъятое при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ) в виде бесформенных кристаллов и порошка белого цвета, общей массой <данные изъяты> грамма, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 114, 115, т. 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 40 минут сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия –участка местности, прилегающего к правому торцу дома № корпус № по <адрес>. В ходе проведения осмотра слева от металлических ворот, стоящих напротив правого торца вышеуказанного дома, на земле под камнем были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с контактным зажимом, внутри которых находились по 15 полимерных пакетов, содержащих кристаллообразное вещество светлого цвета (л.д. 119-125, т. 1). Место, где проводился осмотр, было указано Лосевым В.Р. в явке с повинной.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество (ранее изъятое при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ) в виде бесформенных кристаллов и порошка белого цвета, общей массой <данные изъяты> грамма, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 129, 130, т. 1).

Из рапортов старшего следователя по ОВД Следственной Службы Управления ФСКН РФ по ХМАО-Югре Гусева С.В. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проверке информации содержащейся в явке с повинной Лосева В.Р. были обнаружены и изъяты наркотические средства (л.д. 102, 118, т. 1).

Материалы ОРД по факту задержания Лосева В.Р., наркотическое средство – N-метилэфедрон массой – <данные изъяты> грамма (остаточная масса после исследования и экспертизы – <данные изъяты> грамма), изъятое в ходе личного досмотра Лосева В.Р., наркотическое средство N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> грамма (остаточная масса после исследования и экспертизы – <данные изъяты> грамма), изъятое в ходе обыска в квартире арендуемой Лосевым В.Р., наркотическое средство N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> грамма (остаточная масса после исследования и экспертизы – <данные изъяты> грамма), обнаруженное в ходе осмотра места происшествия – возле гаражей, между домом № по <адрес> и домом № по <адрес>, наркотическое средство N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> грамма (остаточная масса после исследования и экспертизы – <данные изъяты> грамма), обнаруженное в ходе осмотра места происшествия – возле здания по <адрес>, сотовый телефон «Samsung» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», изъятый в ходе личного досмотра Лосева В.Р., электронные весы, банковские карты, упаковочные пакеты, планшетный компьютер «Samsung», ключи от квартиры, фрагмент следа пальца руки, принадлежащий Лосеву В.Р., изъятые в ходе обыска квартиры № дома № по <адрес> по месту проживания Лосева В.Р. были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 148-157, 158-159, 177, 178 т. 1).

При осмотре изъятого у Лосева В.Р. сотового телефона «Samsung» в нем обнаружена и исследована интернет-переписка абонента <данные изъяты> с абонентом <данные изъяты>, а также фотографии, извлеченные из памяти сотового телефона «Samsung», согласно которым в телефоне Лосева В.Р. имеются записи с адресами и фотографиями тайников с наркотическими средствами, указанными им в явке с повинной, которые были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотров места происшествия (л.д. 158-176, т. 1).

Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ после задержания Лосев В.Р. был трезв (л.д. 17, т. 1). Из заключения врача психиатра-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что Лосев В.Р. признаков наркомании не обнаруживает (л.д. 201, т. 1).

Судом были также исследованы доказательства стороны защиты, из которых установлено, что подсудимый Лосев В.Р. холост, не имеет несовершеннолетних детей, характеризуется в целом положительно, имеет заболевания желудочно-кишечного тракта.

Доказательства, представленные сторонами и исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, а также доказательствам, приведенным выше. Представленные следователю результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 166, 180 и 183 УПК РФ. Приобщённые к уголовному делу вещественные доказательства, полученные в результате реализации оперативно-розыскных мероприятий на основании ст. 11 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и в ходе следственных действий, отвечают требованиям ст. 81 УПК РФ. Заключения экспертов получены по правилам, предусмотренным главой 27 УПК РФ. Указанные протоколы, вещественные доказательства и заключения экспертов наряду с иными документами являются допустимыми доказательствами и в совокупности с показаниями свидетелей и подсудимого достаточны для разрешения настоящего уголовного дела.

Подсудимый Лосев В.Р. виновным себя признал в полном объеме и показал, что наркотические средства хранил с целью последующего сбыта, и пытался сбыть.

Сопоставляя показания подсудимого, изложенные выше, с доказательствами, представленными стороной обвинения, суд приходит к следующему.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО6 – сотрудников полиции, которые дали показания, изобличающие Лосева В.Р. в совершении инкриминируемого деяния, по следующим основаниям. Данные свидетели давали показания, будучи предупрежденными, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, между данными свидетелями и подсудимым нет неприязненных отношений, и у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого в совершении преступления. Показания указанных свидетелей стороны обвинения согласуются между собой и с другими доказательствами: показаниями свидетеля ФИО9 об обстоятельствах личного досмотра задержанного; показаниями свидетеля ФИО10 об обстоятельствах осмотра квартиры, в которой проживал Лосев В.Р.; ФИО8 об обстоятельствах осмотров мест расположения «закладок», сделанных Лосевым В.Р.; а также с письменными доказательствами. Суд принимает показания свидетелей в качестве доказательства вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Из показаний свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО6 (сотрудников полиции), суд установил, что у них была оперативная информация о том, что Лосев В.Р. незаконно сбывает наркотические средства. Данная оперативная информация проверялась, было установлено, что Лосев В.Р. зарегистрирован в интернет приложении «jabber» под псевдонимом <данные изъяты> в этом же приложении ведет переписку с человеком под псевдонимом <данные изъяты>, получает крупные партии наркотического средства, расфасовывает его, оставляет в закладках, о местах которых сообщает тому же человеку, за подсудимым велось визуальное наблюдение, в ходе которого было зафиксировано, как он оставляет наркотическое средство в закладках. Все это свидетельствует о том, что имевшаяся оперативная информация о том, что Лосев В.Р. незаконно сбывает наркотические средства, подтвердилась.

Вина подсудимого подтверждается другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Оценив вышеприведенные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.

Суд, давая уголовно-правовую оценку данным действиям, приходит к выводу, что подсудимый Лосев В.Р. покушался на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств: действуя по предварительному сговору с другим лицом, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети, а именно сеть «Интернет», незаконно с целью сбыта приобрел в указанном ему неустановленным соучастником месте наркотическое средство в особо крупном размере, расфасовал его в упаковку для незаконного сбыта, действуя по поручению другого лица оставил наркотические средства в местах, о которых сообщил данному лицу. ДД.ММ.ГГГГ часть наркотического средства Лосев В.Р. с целью незаконного сбыта оставил в местах закладок – под полимерным пакетом, лежащим на земле между двух гаражей, расположенных между домом № по <адрес> и домом № по <адрес>, и в земле под камнем напротив правого торца дома № корпус № по <адрес>. Однако Лосев В.Р. преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Обвинение в части совершения преступления по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе «Jabber» под псевдонимом <данные изъяты>, по мнению суда, доказано письменными доказательствами, показаниями самого подсудимого, который не отрицает, что общался с данным лицом, договорился с ним о совместных действиях по незаконному сбыту наркотических средств, выполнял указания данного лица.

По смыслу закона незаконным сбытом наркотических средств являются действия лица, направленные на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу – приобретателю. При этом сама передача лицом наркотических средств может быть осуществлена любым способом, в том числе путем сообщения приобретателю о месте их хранения, проведения закладки в определенном месте. Подсудимый Лосев В.Р. осуществлял закладки наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, сообщал об их месте неустановленному лицу, которое, являясь соисполнителем незаконного сбыта наркотических средств, должно было сообщать о них приобретателю.

Подсудимый Лосев В.Р. и неустановленное лицо осуществляли незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет», использовали методы конспирации, действовали по предварительному сговору между собой, что помогало избегать подсудимому прямого контакта с непосредственными приобретателями наркотических средств.

Судом установлено, что совершая преступление, Лосев В.Р. действовал из корыстных побуждений, желая получить лёгкую наживу от незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Подсудимый в суде подтвердил факт получения им денег за выполнение действий по незаконному сбыту наркотических средств. Совершённое Лосевым В.Р. преступление направлено против здоровья населения Российской Федерации, имеет большую общественную опасность.

По мнению суда, об имевшемся у подсудимого Лосева В.Р. умысле на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого при его личном досмотре, обыске в квартире, при осмотре мест произведенных «закладок» наркотических средств, свидетельствует следующее:

- сам Лосев В.Р. наркотические средства не употребляет, что установлено судом из протокола его медицинского освидетельствования после задержания и из заключения наркологической экспертизы, указанных выше;

- при личном досмотре Лосева В.Р. у него было изъято 25 пакетов с наркотическим средством, то есть в расфасованном виде, предназначенном для незаконного сбыта. Такое количество наркотического средства и его расфасовка исключают хранение наркотического средства для личного употребления;

- в квартире, в которой проживал Лосев В.Р., было обнаружено и изъято большое количество наркотических средств общей массой <данные изъяты> грамм, то есть в количестве, явно не предназначенном для личного употребления. Более того, в квартире были обнаружены и изъяты предметы для расфасовки наркотического средства для незаконного сбыта, двое электронных весов. Все это указывает на то, что подсудимый Лосев В.Р. в квартире расфасовывал наркотическое средство для его незаконного сбыта;

- из показаний свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО6 – сотрудников полиции судом установлено, что решение о задержании Лосева В.Р. было принято на основании оперативной информации о том, что он готовится незаконно сбывать наркотическое средство. Данная оперативная информация подтвердилась, у Лосева В.Р. при себе было изъято большое количество наркотического средства в упаковке, предназначенной для незаконного сбыта, а в квартире и в местах «закладок», указанных задержанным в явке с повинной, было изъято расфасованное наркотическое средство в большом количестве.

Особо крупный размер наркотического средства, изъятого у подсудимого Лосева В.Р. при личном досмотре, при обыске в квартире и при изъятии из мест «закладок» в ходе осмотров мест происшествий, установлен судом из Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Судом установлено, что, совершая преступление, Лосев В.В. действовал с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Данные наркотические средства принадлежали подсудимому, умыслом которого охватывалось их незаконное хранение с целью незаконного сбыта.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лосева В.Р. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности виновного, характеризующегося положительно, его отношение к содеянному – вину признал, в содеянном раскаивается.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (согласно медицинским документам Лосев В.Р. имеет заболевание желудочно-кишечного тракта).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом по делу не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности виновного, который совершил покушение на особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы (что предусмотрено санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ), без применения условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, так как его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества. По мнению суда, в данном случае условная мера наказания для Лосева В.Р. не достигнет целей уголовного наказания, то есть не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, не приведёт к исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку нет каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния.

Суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо в виде штрафа, поскольку для его исправления достаточно основного наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд считает возможным окончательно назначить подсудимому наказание, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы меньше максимально возможного наказания в размере 10 лет лишения свободы в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья), в том числе предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Лосеву В.Р. отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю – заключение под стражу и на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Лосева В.Р. под стражей в срок отбывания им наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство, как предмет, запрещенный к обращению, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Сургутского МРО УФСКН РФ по ХМАО-Югре (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – следует уничтожить;

- электронные весы серого цвета, электронные весы марки «Polaris», упаковочные полимерные пакетики, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сургутского МРО УФСКН РФ по ХМАО-Югре (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – следует уничтожить;

- материалы оперативно-розыскных мероприятий, фрагмент следа пальца руки, принадлежащий Лосеву В.Р., два других следа пригодных для идентификации – следует хранить в материалах уголовного дела;

- банковские карты «Сбербанк России», «КредитУралбанк», «ВТБ24» на имя Лосева В.Р., планшетный компьютер «Samsung» в корпусе черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сургутского МРО УФСКН РФ по ХМАО-Югре (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – следует возвратить Лосеву В.Р. либо лицу, действующему по доверенности от него;

- ключи от квартиры № дома № по <адрес> – следует оставить в распоряжении собственника жилого помещения ФИО13;

- в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «Samsung SM-G900F» c серийным номером IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с серийным №, абонентский № изъятый у Лосева В.Р., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Сургутского МРО УФСКН РФ по ХМАО-Югре, как орудие совершения преступления, подлежат конфискации в собственность государства.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лосева В.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания Лосеву В.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Лосеву В.Р. в счет отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении Лосева В.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, как предмет, запрещенный к обращению, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Сургутского МРО УФСКН РФ по ХМАО-Югре (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить;

- электронные весы серого цвета, электронные весы марки «Polaris», упаковочные полимерные пакетики, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сургутского МРО УФСКН РФ по ХМАО-Югре (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить;

- материалы оперативно-розыскных мероприятий, фрагмент следа пальца руки, принадлежащий Лосеву В.Р., два других следа пригодных для идентификации – хранить в материалах уголовного дела;

- банковские карты «Сбербанк России», «КредитУралбанк», «ВТБ24» на имя Лосева В.Р., планшетный компьютер «Samsung» в корпусе черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сургутского МРО УФСКН РФ по ХМАО-Югре (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – возвратить Лосеву В.Р. либо лицу, действующему по доверенности от него;

- ключи от квартиры № дома № по <адрес> – оставить в распоряжении собственника жилого помещения ФИО13;

- в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «Samsung SM-G900F» c серийным номером IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с серийным номером №, абонентский № изъятый у Лосева В.Р., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Сургутского МРО УФСКН РФ по ХМАО-Югре, как орудие совершения преступления, конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Соломенцев

Свернуть