Лошаков Роман Олегович

Дело № 1-647/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Сургут

22 мая 2013 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего – судьи Скифского И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Скворцова А.В.,

подсудимого Лошакова Р.О.,

защитника – адвоката Харь С.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Дровняшиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-647/2013 в отношении

Лошакова Р. О., <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лошаков Р.О. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 до 18 часов, находясь на автобусной остановке, расположенной возле <адрес>, умышленно незаконно у установленного следствием лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрел и в последующем хранил при себе без цели сбыта, для последующего личного употребления, вещество, находящееся в одном полимерном свертке, общей массой <данные изъяты>, которое содержит в своем составе 3-(адамантан-1-илкарбомоил)-1-(5-фторпентил) индол (ACBM 2201), являющееся производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1H-индол-3-карбоксамид (ACBM 018), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средст...

...ва или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ” является крупным размером.

Указанное наркотическое средство Лошаков Р.О. умышленно незаконно хранил без цели сбыта, для последующего личного употребления, в автомобиле “<данные изъяты>”, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 35 минут, сотрудниками УФСКН РФ по ХМАО-Югре был задержан указанный автомобиль, в котором находился Лошаков Р.О. В ходе досмотра указанного автомобиля, произведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 12 минут до 19 часов 33 минут, около <адрес>, под передним правым пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят принадлежащий Лошакову Р.О. полимерный пакетик с рассыпчатым веществом растительного происхождения, которое содержит в своем составе 3-(адамантан-1-илкарбомоил)-1-(5-фторпентил) индол (ACBM 2201), являющееся производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1H-индол-3-карбоксамид (ACBM 018), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ” является крупным размером.

Преступные действия Лошакова Р.О. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Лошаков Р.О. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным в инкриминируемом преступлении и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Также подсудимый пояснил, что защитник разъяснил ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он с ними согласен.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении Лошакова Р.О. без проведения судебного разбирательства, установленные ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании. Также судом установлено, что Лошаков Р.О. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Адвокат Харь С.Б. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Скворцов А.В. не возражал против особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, данные о личности Лошакова Р.О., который положительно характеризуется Межрегиональной ассоциацией по сотрудничеству с правоохранительными органами “<данные изъяты>” /л.д. 95/, НОПО “<данные изъяты>” /л.д. 96/, по предыдущему месту работы в <данные изъяты>”, а также соседом по квартире /л.д. 94/, ранее не судим.

Из письма Управления ФСКН России по ХМАО-Югре следует, что в ходе расследования уголовного дела Лошаков Р.О. оказал содействие в изобличении лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств на территории ХМАО-Югры /л.д. 97-98/. Данное обстоятельство суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание Лошакова Р.О.

Суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание Лошаковым Р.О. вины и раскаяние в содеянном, поскольку уголовное дело в отношении него было рассмотрено судом по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, что предполагает признание вины и раскаяние виновного в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого Лошакова Р.О., который ранее не судим, характеризуется исключительно положительно, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным признать данную совокупность обстоятельств исключительными, применить положения ст. 64 УК РФ и назначить Лошакову Р.О. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу:

вещество, общей массой <данные изъяты> грамма (остаточной массой после проведения химической экспертизы – <данные изъяты>), содержащее в своем составе 3-(адамантан-1-илкарбомоил)-1-(5-фторпентил) индол (ACBM 2201), которое является производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1H-индол-3-карбоксамид (ACBM 018), находящееся в камере хранения вещественных доказательств Сургутского МРО УФСКН России по ХМАО-Югре (квитанция №) – хранить при материалах выделенного уголовного дела в отношении ФИО5, после вступления приговора в законную силу, продолжать хранить в том же месте до разрешения судьбы данных вещественных доказательств по результатам рассмотрения судом выделенного уголовного дела;

материалы ОРД, в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ – хранить в материалах уголовного дела, как документы, служащие средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лошакова Р. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Лошакова Р.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

вещество, общей массой <данные изъяты> (остаточной массой после проведения химической экспертизы – <данные изъяты>), содержащее в своем составе 3-(адамантан-1-илкарбомоил)-1-(5-фторпентил) индол (ACBM 2201), которое является производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1H-индол-3-карбоксамид (ACBM 018), находящееся в камере хранения вещественных доказательств Сургутского МРО УФСКН России по ХМАО-Югре (квитанция №) – хранить при материалах выделенного уголовного дела в отношении ФИО5, после вступления приговора в законную силу, продолжать хранить в том же месте до разрешения судьбы данных вещественных доказательств по результатам рассмотрения судом выделенного уголовного дела;

материалы ОРД, в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ – хранить в материалах уголовного дела, как документы, служащие средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.С. Скифский