Лощаков Евгений Владимирович

КОПИЯ Дело № 2-4871/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 октября 2018 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Алейник Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МП «Калининградтеплосеть» к Лощакову Л.Е., Лощакову В.И., Лошакову Е.В. и Лощаковой А.В. о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец - МП «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» - обратился в суд, указав, что осуществляет отпуск тепловой энергии в < адрес > в г. Калининграде. Поскольку проживающие в квартире лица услугу не оплачивает, просит суд взыскать солидарно с Лощакова Л.Е., Лощакова В.И. Лощакова Е.В. и Лошаковой А.В. образовавшуюся за период с < Дата > по < Дата > задолженность в размере 51933,59 рублей и пени в размере 14385,60 рублей.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания, назначенные на 10 часов 30 минут < Дата > и 09 часов 00 минут < Дата >, стороны не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, что согласно указанной выше процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ...

...суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление МП «Калининградтеплосеть» к Лощакову Л.Е., Лощакову В.И., Лошакову Е.В. и Лощаковой А.В. о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги

Суд в соответствии со ст.223 ГПК РФ разъясняет заинтересованным лицам право на обращение в суд Центрального района г.Калининграда с заявлением об отмене настоящего определения. Суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: подпись

Дело № 2-92/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

при секретаре Перфирьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» к Лощаков Л.Е., Лощакову В.И., Лощакову Е.В., Лощаковой А.В. о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию, пени за несвоевременное внесение платы,

У С Т А Н О В И Л:

МП «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» обратилось в суд с иском к ответчикам, указывая, что истец осуществляет отпуск тепловой энергии в квартиру < адрес >, где проживают ответчики. За период с < Дата > по < Дата > за ответчиками сформировалась задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере 51933 руб. 59 коп. Согласно требованиям ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Следовательно, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в связи с чем, собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Кроме того, в случае, если лица несвоевременно и (или) не полностью внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени, размер которых по состоянию на < Дата > составляет 14273 рубля 91 копейка. Задержка ответчиками оплаты за потребленную тепловую энергию причиняет истцу материальные убытки и затрудняет ведение хозяйственной деятельнос...

...ти предприятия. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за полученную тепловую энергию в сумме 51933 рубля 59 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию в сумме 14273 рубля 91 копейку, а так же госпошлину в размере 2186 рублей 23 копейки в доход государства.

Определением суда от < Дата > производство по делу в части требований, заявленных к Лощакову В.И., Лощакову Е.В., Лощаковой А.В. прекращены в связи со смертью указанных лиц.

Представитель истца МП «Калининградтеплосеть» по доверенности Ахмедова Э.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить с учетом сведений об умерших ответчиков, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Лощаков Л.Е. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, по месту регистрации < адрес >, доказательств уважительности причин своей неявки не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из копии лицевого счета собственника жилья № от < Дата >, собственниками квартиры, расположенной по адресу < адрес >, являются Лощаков В.И., Лощакова А.В. и Лощаков Е.В. и Лощаков Л.Е., < Дата > года рождения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчики Лощаков В.И., Лощакова А.В. и Лощаков Е.В. умерли. В квартире числится зарегистрированным Лощаков Л.Е.

В силу положений ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключённым на неопределённый срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Нормой ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальной квартире. Аналогичные нормы содержит ст. 210 ГК РФ.

Как следует из требований ст.ст. 154, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения вносит плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Вместе с тем, в отсутствие заключённого договора, предприятие осуществляет подачу тепловой энергии в горячей воде для теплоснабжения объекта, расположенного по адресу: г. < адрес >, собственниками которого на момент рассмотрения дела согласно сведениям, представленным филиалом < ИЗЪЯТО >, являются Лощаков В.И., Лощакова А.В., Лощаков Л.Е., Лощакова А.В., следовательно, договор считается заключенным. Однако ответчики Лощаков В.И., Лощаков Е.В. и Лощакова А.В., как установлено судом умерли. Таким образом, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является Лощаков Л.Е.

Из расчёта задолженности видно, что за период с < Дата > по < Дата > по адресу: < адрес >, за ответчиком сформировалась задолженность за фактическую потребленную тепловую энергию в сумме 51933 рубля 59 копеек.

Доказательств перерывов в подаче, прекращении или ограничении подачи тепловой энергии ответчику в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Поскольку истцом осуществлялось снабжение тепловой энергией объекта, а ответчиком её оплата не производилась, требование МП «Калининградтеплосеть» о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию является законным и обоснованным, а его иск в этой части подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

При таких обстоятельствах исковые требования МП «Калининградтеплосеть» в части взыскания с ответчика пени за просрочку оплаты энергии за период с апреля 2014 г. по апрель 2018 г. подлежат удовлетворению в сумме 14273 рубля 91 копейка. Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика Лощакова Л.Е. в пользу истца, составляет 66207 рублей 50 копеек (51933,59+14273,91)

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением суда от < Дата > истцу в соответствии со ст. 333.41 Налогового кодекса РФ была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере 2186 рублей 23 копейки до рассмотрения дела по существу.

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд в соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ полагает возможным взыскать с ответчика госпошлину в размере 2186 рублей 23 копейку в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МП «Калининградтеплосеть» удовлетворить.

Взыскать с Лощакова Л.Е. в пользу МП «Калининградтеплосеть» сумму основного долга за потребленную тепловую энергию в размере 51933.59 руб., пени в размере 14273.91 руб., а всего 66207 (шестьдесят шесть тысяч двести семь) рублей 50 копеек.

Взыскать с Лощакова Л.Е. госпошлину в доход местного бюджета в размере 2186 (две тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный райсуд г.Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, начиная с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 января 2019 года.

СУДЬЯ

Вх. № 4393 от 16.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

21 августа 2018 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Эльзессер В.В., ознакомившись с исковым заявлением МП «Калининградтеплосеть» к Барченковой А.И., Давиденко Н.А. о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

МП «Калининградтеплосеть» ГО «Город Калининград» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что МП «Калининградтеплосеть» ГО «Город Калининград» осуществляет отпуск тепловой энергии в < адрес >, в г. Калининграде. По состоянию на 01.08.2018 г. за ответчиком сформировалась задолженность за период 01.10.2016 по 31.03.2018 г. за фактически потребленную тепловую энергию в размере 49146,10 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере 49146,10 руб., пени за несвоевременное внесение платы в размере 8570,08 руб.

Считаю, что данное исковое заявление подлежит возвращению в силу следующего.

В силу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьёй единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьёй 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с абз. 9 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдаётся, если заявлено требование о взыскании задолженн...

...ости по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Из текста искового заявления, приложенных к нему документов, которым заявлено требование о взыскании задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере 49146,10 руб., пени за несвоевременное внесение платы в размере 8570,08 руб., не следует, что истец обращался за вынесением судебного приказа.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования о взыскании задолженности к ответчикам не подлежат рассмотрению в районном суде в порядке искового производства.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить МП «Калининградтеплосеть» исковое заявление со всеми приложенными документами к Барченковой А.И., Давиденко Н.А. о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию, пени.

Разъяснить истцу право на обращение с указанным исковым заявлением к мировому судье 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: В.В. Эльзессер