Лощакова Мария Александровна

Дело № 2-1808/2023

УИД 32RS0003-01-2023-001211-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2023 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

при секретаре судебного заседания Столяровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Возрождение» Брянского района к Лощакову С.Н., Лощаковой М.А. о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Возрождение» Брянского района (далее – МУП «Возрождение») обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в ходе проведенной 19 октября 2022 года проверки объекта, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности Лощакову С.Н., Лощаковой М.А., был выявлен факт бездоговорного потребления холодного водоснабжения путем самовольного подключения к центральным сетям водоснабжения, по результатом которой был составлен соответствующий акт.

Согласно расчету объема фактически оказанных услуг, за период с 18 июля 2022 года по 19 октября 2022 года фактическое потребление холодного водоснабжения ответчиком составило 4733,142 куб.м. Всего размер задолженности ответчика за услуги холодного водоснабжения составляет 119511 руб. 84 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере стоимости фактически оказанных услуг холодного водоснабжения за указанный период в размере 119511 руб...

.... 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4518 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3680руб. 60 коп.

До начала рассмотрения дела по существу МУП «Возрождение» заявило ходатайство об отказе от исковых требований.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. В порядке ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении заявленного ходатайства без их участия.

Изучив ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ МУП «Возрождение» от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. В доверенности от 17.01.2023 года, выданной МУП «Возрождение» в лице директора ФИО5 на имя ФИО6, прописано о том, что она имеет право подписания и подачи полного или частичного отказа от исковых требований.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия «Возрождение» Брянского района от иска к Лощакову С.Н., Лощаковой М.А. о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по гражданскому делу по иску муниципального унитарного предприятия «Возрождение» Брянского района к Грибченко Г.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области.

Председательствующий судья М.А. Савкина