Лошенко Татьяна Анатольевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ермаковское 21 августа 2019 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г.,

при секретаре Анашкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Лошенко Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Лошенко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» и Лошенко Т.А. заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 100901,01 рубль, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако должник в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. В случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав требований №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 44393 рубля 72 копейки, а сумма процентов за пользование кредитом 8530,94 рублей, что подтверждается приложением № к договору цессии. Кроме того,...

... истец по условиям Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по написанию искового заявления о взыскании задолженности с ФИО1 понес расходы в размере 10000 рублей. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44393,72 рубля сумму основного долга, 8530,94 рублей – сумму неуплаченных процентов, 893,87 рублей государственной пошлины,, 10000 рублей – судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Лошенко Т.А. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила применить срок исковой давности.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В силу ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк»» и Лошенко Т.А. заключен договор кредитования

№, смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правила выпуска и обслуживания банковских карт, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 479651 рубль сроком на 60 месяцев, 38% годовых, с ежемесячной датой гашения 03 числа каждого месяца, с размером ежемесячного взноса в размере 17979 рублей.

Согласно п. 6 индивидуальных условий количество и периодичность платежей предоставлены в Графике гашения кредита

Согласно графика к заявлению на получения кредита № сумма ежемесячного взноса составляет 3189,60 рублей, последний платеж составляет 3263,45 рублей.

Согласно заявлению на получение кредита, процентная ставка за пользование кредитом составляет 22 % годовых.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных суду документов, установлено, что Лошенко Т.А. принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не выполнены, в связи, с чем возникла задолженность. Заемщик не надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно заявления на получение кредита №, Лошенко Т.А. дала свое согласие на передачу банком прав требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

Как следует из материалов дела, ПАО «Восточный экспресс банк» на основании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ передал ООО «Экспресс-Кредит» права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № к Договору, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров.

Из приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования ООО «Экспресс-Кредит» в отношении ФИО1 по кредитному договору № с общей суммой задолженности 55749,86 рублей, из них остаток основной ссудной задолженности 44393,72 рубля, просроченные проценты – 8530,94 рублей.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Лошенко Т.А. перед взыскателем составляет 52924,66 рублей, из них: основная ссудная задолженность - 44393,72 рубля, просроченные проценты – 8530,94 рублей.

Гражданским процессуальным законодательством в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд установил, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов нарушены, в связи с чем образовалась кредитная задолженность в размере 52924,66 рублей, из них: основная ссудная задолженность - 44393,72 рубля, просроченные проценты – 8530,94 рублей.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, должник по условиям договора осуществляет погашение кредита ежемесячно установленными равными платежами в сумме 3189,60 рублей согласно графика осуществления платежей, последний платеж согласно графику платежей заемщик осуществляет в сумме 3263,45 рублей ДД.ММ.ГГГГ, иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то суд полагает, что истцом по каждому просроченному платежу, за исключением платежа, который должен быть совершен ДД.ММ.ГГГГ и последующих по графику, пропущен срок исковой давности. Поэтому ходатайство Лошенко Т.А. подлежит удовлетворению частично, задолженность, сложившаяся до ДД.ММ.ГГГГ, взысканию с ответчика не подлежит, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Исходя из графика платежей, суд усматривает, что, включая обязательство по внесению платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Лошенко Т.А. задолжала банку 27933 рубля 85 копеек, в том числе 25322 рубля 55 копеек основного долга, 2611 рублей 30 копеек процентов. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку судом установлено, что в данной части обязательства должника перед банком не исполнены, срок исковой давности в данной части долга не истек.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, выразившихся в оплате расходов за написание искового заявления, суд исходит из следующего.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, основным критерием определения размера оплаты труда представителя является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Из представленного в материалы агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО4 следует, что ИП ФИО4 составил ООО «Экспресс-Кредит» исковое заявление в суд, что согласно установленным расценкам за данную услугу составляет 10000 рублей.

Принимая во внимание факт оказания ООО «Экспресс-Кредит» юридических услуг и их фактической оплаты, с учетом сложности и характера спора, длительности его рассмотрения, объема оказанных представителем услуг, принципа разумности и соразмерности, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы по оплате судебных издержек в размере 3000 рублей, в остальной части заявленные судебные расходы носят явно неразумный (чрезмерный) характер и являются необоснованно завышенным.

Кроме того, с учетом частичного удовлетворения иска, суд определяет судебные расходы исходя из пропорционального распределения от удовлетворенных требований (27933,85 рублей), к сумме заявленных требований (52924,66 рублей), на основании применения пропорции сумма удовлетворенных требований составляет – 52,8 %.

При таких обстоятельствах, обоснованными и подтвержденными, являются расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 1 584 рубля, исходя из следующего расчета (3000 руб. х 52,8 %).

Из материалов дела следует, что при обращении с исковым заявлением в суд ООО «Экспресс-Кредит» оплачена государственная пошлина в размере 893 рубля 87 копеек, однако исходя из суммы заявленных исковых требований 52924,66 рублей, государственная пошлина подлежала оплате в размере 1038,02 рублей. Пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера государственная пошлина должна составлять 548,06 рублей, при этом учитывая, что истцом при подаче иска государственная пошли доплачена не была, в силу ст. 98, 103 ГКП РФ с ответчика в пользу истца, с учетом оплаченной государственной полшины и удовлетворенных исковых требований, подлежит взысканию 471,96 рублей. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета недоплаченная истцом государственная пошлина, с учетом удовлетворенных исковых требований, в размере 76 рублей 10 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к Лошенко Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Лошенко Татьяны Анатольевны в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору в размере 27933 рубля 85 копеек, судебные расходы в размере 1584 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 471 рубль 96 копеек.

Взыскать с Лошенко Татьяны Анатольевны в доход местного бюджета госпошлину в сумме 76 рублей 10 копеек.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, предоставив суду заявление с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также указать обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.