Закнько Владимир Владимирович
Дело 2-985/2024 ~ М-797/2024
В отношении Закнько В.В. рассматривалось судебное дело № 2-985/2024 ~ М-797/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Егорьевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Федоровым Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Закнько В.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Закнько В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Егорьевский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Федорова Н.Н., с участием старшего помощника Егорьевского городского прокурора <адрес> Совенко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костровой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Плетеневой Т. В. к Смирновой Е. А., Смирнову Ю. Д. о признании прекратившим права пользования объектом недвижимости, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов,
установил:
Плетенева Т.В. обратилась в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к Смирновой Е.А. и Смирнову Ю.Д. о признании прекратившими права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, взыскании с ответчиков расходов по оказанию юридических услуг в размере 50 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Истец Плетенева Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрении дела не поступало.
Ответчики Смирнова Е.А., Смирнов Ю.Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрении дела не поступало.
Представитель Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> по доверенности <данные изъяты> в судебном заседании полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрени...
Показать ещё...я в связи с повторной неявкой истца. О рассмотрении дела по существу не требует.
Старший помощник Егорьевского городского прокурора <адрес> <данные изъяты> полагал возможным оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца. О рассмотрении дела по существу не требует.
В силу положений абзаца седьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Дело дважды откладывалось на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по неоднократному вызову, о причинах неявки не сообщили, о дне и месте судебного разбирательства извещены. Ходатайств об отложении дела не поступало.
Учитывая изложенное, суд полагает невозможным рассмотрение дела по существу, в отсутствие истца и ответчика, дважды не явившихся в судебное заседание, в связи с чем, исковое Плетеневой Т.В. к Смирновой Е.А., Смирнову Ю.Д. о признании прекратившим права пользования объектом недвижимости, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Плетеневой Т. В. к Смирновой Е. А., Смирнову Ю. Д. о признании прекратившим права пользования объектом недвижимости, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право на подачу ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения их суду.
Обжалование определения нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.
Судья
Егорьевского городского суда
<адрес> подпись Н.Н. Федоров
Свернуть