Лошкарев Евгений Владимирович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г.Ачинск Красноярского края

ул.Дзержинского, 4

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Кононюк Н.С.,

с участием:

помощника Ачинского городского прокурора Касабука Я.В.,

истцов Лошкаревой О.В., Лошкарева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лошкаревой Ольги Владимировны, Лошкарева Евгения Владимировича к Лисицыну (Лошкареву) Михаилу Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Лошкарева О.В., Лошкаревым Е.В. обратились в суд с иском к Лисицыну (до заключения брака – Лошкарев) М.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками указанного жилого помещения на основании договора мены от 24 мая 2003 года по 1/2 доли каждый. Ответчик Лисицын М.А. является сыном истца Лошкаревой О.В. и в 2003 году был зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства в качестве члена семьи собственника. В сентябре 2016 года ответчик выехал из квартиры, забрал все свои вещи, более в квартиру не возвращался, попыток вселения не предпринимал, членом их семьи с 2016 года не является, бремя содержания квартирой не несет, общего хозяйства с собственниками квартиры не ведет. Регистрация ответчика в данной квартире носит формальный характер, соглашение между ними и Лисицыным М.А. о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истцов на пользование, владение и распоряжение квартирой, они не могут оформить субсидию по оплате жилищно-коммунальных услуг. Кроме того, ответчик является должником перед кредитными организациями, в связи с чем судебные приставы - исполнители осуществляют выез...

...д по их (истцов) месту жительства для оформления ареста имущества ответчика, которое фактически в спорной квартире отсутствует. Во вне судебном порядке разрешить данный спор не представляется возможным, поскольку истцы с ответчиком не общаются, им неизвестно его фактическое место жительства, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд. Просили признать Лисицына (Лошкарева) М.А. утратившим право пользования принадлежащим им жилым помещением (л.д. 2-5).

Истец Лошкарева О.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по аналогичным основаниям, суду пояснила, что Лисицын М.А. является ее сыном от первого брака. В 2000 году она зарегистрировала брак с Лошкаревым Е.В. С целью улучшения жилищных условий она с супругом произвели обмен принадлежащих каждому из них жилых помещений на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, став собственниками указанной квартиры каждый в размере 1/2 доли. Ответчик был прописан в квартире в качестве члена семьи. В 2014 году сын достиг совершеннолетия. В 2016 году был призван на службу в армию, после возвращения со службы сын в квартиру не вернулся, стал проживать с девушкой в ее квартире, забрал все свои личные вещи из спорной квартиры. В последующем сын создал семью с другой девушкой, в феврале 2020 году заключил с ней брак, после заключения брака сыну была присвоена фамилия – Лисицын, от брака у них родилось двое детей. С 2016 года сын в их квартире не проживает, бремя содержания квартирой не несет, претензий по вселению никогда не предъявлял, соглашение о порядке пользованиями между ними (истцами) и ответчиком не заключалось.

Истец Лошкарев Е.В. в судебном заседании поддержал свои требования по аналогичным основаниям.

Ответчик Лисицын (до заключения брака – Лошкарев) М.А., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебного извещения по известному адресу его места жительства (л.д.32), в суд не явился, от получения судебного извещения уклонился, о чем свидетельствует возврат извещения с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д.36-37), о причине неявки суд не уведомил, письменного отзыва по существу требований не представил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица отдел миграции МО МВД России «Ачинский», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.32), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с учетом имеющихся документов (л.д.33).

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Ачинского городского прокурора Касабука Я.В., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования Лошкаревой О.В., Лошкарева Е.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 209, 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в постановлении № 8 от 31 октября 1995 года "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что право на жилище возникает в силу заключения соглашения между нанимателем (собственником) жилого помещения и лицом, вселяемым им в жилое помещение.

Как установлено по делу, на основании договора мены от 24 мая 2003 года Лошкарев Е.В. и Лошкарева О.В. являются собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес> по 1/2 доли каждый (л.д.7-9).

Право собственности истцов зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности от 09 июня 2003 года (л.д.10,11).

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы: с 26 июня 2003 года – Лошкарева О.В. (ответственное лицо), с 02 июля 2003 года – Лошкарев Е.В. (супруг), с 26 июня 2003 года – Лошкарев М.А. (сын); с 19 сентября 2003 года – Л. (дочь) (л.д.12).

После заключения брака 20 февраля 2020 года Лошкареву М.А. присвоена фамилия – Лисицын, что подтверждается записью акта о заключении брака № от 20 февраля 2020 года Ачинского территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края (л.д.23).

Как следует из пояснений истцов в судебном заседании, ответчик в квартире не проживает с 2016 года, его личных вещей в квартире нет, бремя по содержанию жилья не несет. Попыток вселения в дом на протяжении 4 лет не предпринимал. Соглашение о пользовании спорным жилым помещением между истцами и ответчиком не заключалось.

Доказательств, опровергающих указанные доводы, ответчиком суду не представлено.

Суд полагает, что нахождение Лисицына М.А. на регистрационном учете в принадлежащем истцам жилом помещении, создает последним, как собственникам жилого помещения, препятствия в распоряжении недвижимым имуществом.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает исковые требования Лошкаревой О.В., Лошкарева Е.В. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Решение о признании утратившим право пользования жилым помещением, в соответствии со ст. 7 Закона РФ N 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», является основанием для снятия Лисицына М.А. с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лошкаревой Ольги Владимировны, Лошкарева Евгения Владимировича удовлетворить.

Признать Лисицына (до заключения брака – Лошкарева) Михаила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А.Киняшова

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2020 года.

Судья Г.А.Киняшова

Дело №2-150/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Лошкаревой Н.С. к Лошкареву Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л

Лошкарева Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Лошкареву Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что она является собственником квартиры <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире прописан Лошкарев Е.В., с которым они проживали совместно. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в квартире не проживает. Считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, так как выехал из квартиры, не является членом семьи собственника. Истец указывает, что она имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей и у нее нет возможности оплачивать коммунальные платежи в полном объеме. В связи с этим необходимо снять Лошкарева Е.В. с регистрационного учета. Добровольно ответчик это делать отказывается.

Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением настаивала, пояснила, что ответчик являлся членом семьи, выехал из квартиры добровольно в декабре 2015 года, забрал свои вещи, он уш...

...ел к другой женщине.

В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Истец согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск заявлен обоснованно.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника в том случае, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (1/3 доля в праве общей долевой собственности) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,8,9). Собственниками указанного жилого помещения являются также несовершеннолетние дети истца Л., Л. (1/3 доля в праве общей долевой собственности каждый).

Ответчик зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу, что подтверждается справкой Муниципального казенного Учреждения Талицкого городского округа «Расчетный центр компенсаций и субсидий» от ДД.ММ.ГГГГ за №б/н (л.д.7). Ответчик являлся членом семьи собственника, в квартире не проживает с декабря 2015 года, выехал добровольно, забрал свои вещи, что сторонами не оспаривается, подтверждается показаниями свидетелей.

Как пояснил свидетель Ф., ответчик с семьей истца в квартире не проживает с ноября 2015 года, по какой причине, ему неизвестно.

Как пояснила свидетель Д., ответчик в квартире истца не проживает с конца 2015 года, он ушел сам к другой женщине, а потом приехал и вещи забрал, гараж продал.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При указанных обстоятельствах, ответчик утратил право пользовании спорным жилым помещением.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

Судебные расходы в сумме 300,00 рублей подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Лошкаревой Н.С. к Лошкареву Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Лошкарева Е.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Лошкарева Е.В. в пользу Лошкаревой Н.С. 300,00 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бакланова Н.А.